中俄只能结伴不能结盟？历史上的三次结盟，中国受伤太重教训太深

俄罗斯，一个让中国一言难尽的国家。

所谓敌人的敌人是朋友，冷战结束后，中俄走到了一起是天然属性。

1991年12月25日，在叶利钦的苦心经营之下，诺大的苏联终于解体了，这甚至让美国都没有料到。毕竟连条约也不过是擦屁股纸而已，美国的一句北约不会东扩一米的誓言又怎能当真？不仅北约东扩到了俄罗斯的家门口，俄罗斯的国民经济在美国休克疗法的指导下已经濒临破产。前人犯错，后人弥补，作为克格勃出身的俄罗斯联邦第二任总统的普京，对美国亡俄之心不死的嘴脸早已看清，果断改弦易辙，2001年7月6日，中俄两国签署了《中俄睦邻友好条约》。

时间回到1950年2月14日，毛主席在莫斯科同斯大林签订了《中苏友好同盟互助条约》，新生的中华人民共和国选择同苏联结盟，加入了苏联主导的社会主义国家阵营，这也是中苏（俄）之间的第三次结盟。自20世纪60年代，中苏关系恶化开始，这份同盟条约已经名存实亡，1980年，条约30年期满后双方选择了期满结束，不再延长。

2021年6月28日，中俄两国元首宣布《中俄睦邻友好条约》延期，用普京的话说，中俄两国的关系达到了300年来“历史最好水平”。

尽管是历史最好水平，但是中俄之间却注定只能结伴前行，不能结盟共处。这是为什么呢？从中俄三次结盟的历史教训之中，我们可以找到答案。

第一次结盟：“以俄制日”，渗入东北

1894年4月17日上午11时40分，李鸿章代表清政府在马关春帆楼同日本签订了丧权辱国的《马关条约》，洋务运动30年的清朝最后一块遮羞布被扯下，掀起了世界瓜分中国的狂潮。

《马关条约》，不仅割了中国的宝岛台湾，还割了清朝的龙兴之地东北辽东半岛，这让沙俄很是不满，因为它早已将中国东北视为自己的禁脔，所以沙俄会同法国、德国发起了“三国干涉还辽”行动。吞下去的肥肉还能吐出来，这不能不让清朝感激涕零，视为自己的“救星”，甚至让清朝产生了“以俄制日”的想法。

1896年，李鸿章出访欧美8国，受邀前来俄罗斯参加沙皇的加冕典礼，实际上是商讨中俄结盟“共同防御”日本。5月18日，抵达莫斯科的李鸿章受到了俄罗斯人民的热烈欢迎。

关于“共同防御”日本，俄罗斯提出，清朝应允许俄罗斯借地黑龙江、吉林的土地修建铁路，以使俄罗斯的西伯利亚大铁路可以直达海参崴，即便是无战事时期，俄国也可通过该铁路运送军需物资。

明白人都能看得出这份条约是一份不平等条约，但满清政府已经是急病乱投医，号称清流的帝师翁同酥都表示赞同，以极快的速度授权李鸿章签署了《中俄密约》。但这份条约并没有挽救清王朝，反而使俄罗斯获得了在东北修建铁路的权利，为沙俄进一步侵入中国东北提供了便利。

任何时期弱国只有被人宰割的命运，《中俄密约》签约仅仅18个月，沙俄就背弃了清政府。1897年11月6日，德国借口两名传教士在山东被杀，出兵强占胶州湾，对于德国的行动，李鸿章赶赴俄国公使馆，要求俄国予以帮助，并向俄国承诺，“无条件地同意把一切不对外国人开放的港口立即、随时、无例外地”对俄国船只开放，甚至“在需要时可以使用中国的军火库和仓库等”，密约墨迹未干，对于俄罗斯的援手李鸿章抱了很大希望，1897年12月7日，清政府电令旅顺守将对于前来的俄罗斯舰队“所有应用物件随时接济，勿听将弁伪言，致启衅端”。

最终的结果，俄罗斯不仅没有帮助清政府赶走胶州湾的德国舰队，反而让俄国不费一枪一弹就顺利占领的旅顺口和大连湾，随后通过外交讹诈租借旅大25年。

清政府如梦初醒，后悔当初同沙俄结盟的政策，康有为的一篇日记记载了俄国强租旅大时光绪帝的反应，光绪大骂李鸿章：“汝等言俄可恃，与定约输以大利，今约期未半，不独不能阻人之来分，乃自渝盟索地，密约谓之何？”

1904年，日俄战争在中国东北爆发，清政府选择了“局外中立”的政策，并没有按照密约规定共同对抗日本，中俄密约早已名不存实已亡。

二次结盟，丢失外蒙：

尽管蒙古国将1921年7月11日，成立君主立宪政府作为蒙古国的国庆节，但是直到1946年1月5日，从法理上来说，蒙古都是中国的一部分。

而之所以外蒙丢失，源于1945年的《中苏友好同盟条约》，作为美苏雅尔塔会谈的结果，国民政府不得不同苏联签订《中苏友好同盟条约》，经过10次会谈，国民政府全盘接受了斯大林的条件。根据这份条约，国民政府同意外蒙古进行全民公投来决定其独立与否，同意苏联驻军旅顺、共管中东铁路。

1945年10月20日，外蒙古人民在苏联和苏联扶持的外蒙政府监视下进行的全民公投，结果不出意外，以97.8%的得票率赞成独立，随即国民政府于1946年1月5日正式承认外蒙独立。

随着新中国的成立，败退到台湾岛的蒋介石，对苏联当年背叛盟约支持共产党的行为十分不满，认为这是违反条约的行为，因而1952年在联合国发起了一场“控苏案”，联合国通过决议谴责苏联。1953年宣布废止《中苏友好同盟条约》，拒绝承认蒙古国独立，并利用窃据的安理会常任理事国的身份多次否决蒙古国加入联合国。

第三次结盟，不了了之：

相对于前两次不平等的盟约，中苏（俄）的第三次结盟双方是以平等的身份地位结盟的。

新中国成立不到仅仅67天，毛主席就率众出访苏联，其目的之一就是同苏联签订新约，解决1945年的中苏旧约问题。尽管斯大林还想维持在中国东北的特殊权益，但是在毛主席等人的坚持和巧妙外交下，苏联最终松了口。

不仅归还了中东条路、旅顺、大连，还以年利1%的优惠利息贷款3亿美元给中国，帮助中国恢复经济。

随着1950年中国决定出兵朝鲜抗美援朝，斯大林终于相信中国是真正的兄弟，于是有了156项经济援助项目。

然而好景不长，1956年，中国没有追随赫鲁晓夫的脚步批判斯大林的个人崇拜行为，让中苏之间产生了一丝裂痕，让这一丝裂痕扩大的则是赫鲁晓夫要求在中国建立“长波电台”和共组“联合舰队”事件。这严重侵犯了中国的国家主权，当然这在赫鲁晓夫眼里并不算什么，毕竟1956年，苏军曾直接出兵布达佩斯。

既然中国不能按照苏联的意志行事，那么就没有必要继续援助了，苏联单方面撕毁援建合同，召回苏联专家，中苏两国关系急剧恶化，甚至在1962年对印自卫反击战中站到印度一边，向印度提供军事援助。

1969年，珍宝岛自卫反击战之后，吃了大亏的苏联竟然准备对中国动用核武器进行“外科手术式打击”，尽管《中苏友好同盟互助条约》还在维持着中苏字面上的同盟关系，但是在最危险的时刻，毛主席不得不下令中央领导不能全部待在北京，以免被“一锅端”，做好打核战的准备。

1979年4月3日，中国宣布《中苏友好同盟互助条约》一年后期满，期满后中国不再延长，自此中国再也没有同任何国家结盟。

无论是不平等的结盟，还是二战后中苏平等地签署盟约，中苏（俄）两国都没能手牵手走到底，最终不欢而散。惨痛的历史经验教训告诉我们，中俄难以手牵手一起走。

中俄两国始终没能走到一起，但中俄结盟这一声音一直没有彻底消失，2012年之后，中俄结盟的声音逐渐变大。

按照某些学者专家的判断，中俄之间有着共同的敌人，是存在结盟的现实可能。

对于俄罗斯而言，苏联解体后，美国并没有放松对俄罗斯的警惕，在美国专家的忽悠下，俄罗斯实行休克治疗，结果大量财富外流，同时在战略上，北约不断东扩。叶利钦想要融入西方国家，可是自俄罗斯建国之日开始，西方国家从未将俄罗斯视为欧洲国家，而是东方的野蛮人。

2000年3月27日，普京当选俄罗斯第二任总统，自此俄罗斯开启了普京时代，不过无论换谁担任俄罗斯总统，只要俄罗斯还是俄罗斯，那么就不可能让美国放心，不会放心。对于普京，西方认定，在他的任期内，俄罗斯将是一个“更坏”的国家，将加大对俄罗斯的战略压制。所以美国鼓动俄罗斯家门口的格鲁吉亚和乌克兰搞事情，在这种情况下，俄罗斯没有比同中国结盟更好的战略选择。

对于中国而言，1979年中美建交，两国开始了10年的蜜月期，以合作抗苏。但是随着苏联解体，蜜月也随之结束，转脸就给中国来了个三大耻辱事件，即1993年的银河号事件、1999年的北约轰炸南联盟大使馆事件和2000年的南海撞机事件。从这可以看出，美国对中国的敌视从未放弃过，合作抗苏只是不得已而为之。

一些学者认为，随着中国经济的快速发展，综合国力的迅速提升，中国面临美国的压力也愈发增大，从近些年来美国对中国的贸易战就可以看出，敌人的敌人是朋友，中国需要与有相同战略利益的国家结为同盟，在联合国安理会可以避免出现1:4的局面出现，以减轻国际压力。从这方面来说中俄结盟是有一定现实意义的。

为何中俄却注定不能磕头结盟？

1、盟约只是废纸，国家利益才是两国关系的实质

用丘吉尔的话说，国家之间“没有永恒的敌人,也没有永恒的朋友,我们的使命就是为我们的利益而奋斗”。

《中苏友好同盟互助条约》期满之后，中国再也没有同任何国家结盟，即便是同朝鲜签订了《中朝友好互助条约》也只是个历史遗留问题而已，无论同朝鲜签订同盟条约，朝鲜有事，中国都不会置之不理。1950年朝鲜战争爆发，尽管新中国刚成立，国家百废待兴但毛主席毅然决定出兵援朝。1965年，第二次印巴战争爆发，面对巴基斯坦的求援，中国立即向中印边境调兵遣将，迫使印度不得不接受联合国的停火决议。

1939年8月，苏德签订了《互不侵犯条约》，尽管条约有效期只有短短的十年，但当希特勒拿下了西线战场，掉过枪口就向苏联开火，所谓的条约只是用来撕毁的废纸而已。

第二次世界大战，波兰、捷克等国面对德国军队的进攻，尽管他们同法国有盟约“护身”，但作为主导世界秩序的英法两国只在西线“静坐”。

从这可以看出，国家利益才是决定国家关系的实质性问题。

中俄两国都面对着美国的压力，无论中俄是否结盟，都要求两国必须“背靠背”向前走，任何一国都无法化解美国及其盟友的战略压力。

2、中俄结盟更符合美国的利益，“不盟更胜盟”：

一个好汉三个帮，尽管美国是世界唯一的超级大国，但是想要以一己之力彻底压制住中俄两国，还是力有不逮，必须拉上欧洲盟友。现如今的世界秩序是美国及其盟国制定的，为了防止中俄破坏其现有的秩序，欧洲各国才在美国“狼来了”的忽悠下团结在美国的大旗之下，维护世界现有的秩序，这是欧美等国的共同利益。

冷战结束后，华约解体，但是与之对应的北约却不断扩充新成员，美国财团醉心于打败了苏联这棵大树的喜悦，但是随着苏联的解体，他们发现突然失去了目标，人们对北约的合法性逐渐产生质疑，为了继续圈住自己的各个“小弟”，为了继续投入巨额的军费，美国需要重新树立一个靶子。所以美国一直在鼓吹中俄结盟对美国的威胁，放大中俄的军事实力，美国的财团们更希望中俄真正的结成同盟，实了美国中俄威胁论的说法，因为结盟往往意味着针对第三国，中俄结盟还能针对谁呢？只能是美国以及其制定的现行国际秩序，一旦中国将有限的资源浪费在军事争霸上面，不免重蹈苏联解体的老路，而俄罗斯一旦失败，甚至有可能二次解体。

而中俄不结盟，则让美国失去了目标靶，一记重拳打在了空气中，更让旗下的小老弟们想要脱离自己的掌控，所以美国在中俄两国周边不断制造事端，让区域各国不得安生。科索沃战争、格鲁吉亚冲突以及乌克兰战争，这是美国强迫欧洲各国继续待在美国的北约战车上抵抗俄罗斯，而在西太平洋，美国不断提出重返亚洲，在韩国搞萨德，在南海撺掇各国挑事。

所以说，不结盟，才能更好地反击美国的利剑，削弱美国的影响力，突破围堵。至于那一纸盟约，又何必在乎呢！

3、谁当老大哥，这也是个问题：

前三次的“中俄结盟”，俄罗斯的国力远胜中国，尤其是第三次结盟，苏联更是当之无愧的老大哥。

苏联老大哥，对中国颐指气使，要求中国完全按照苏联的模式来搞建设，更是希望中国忘记国家主权，毫无保留地向苏联开放，允许建立“长波电台”、“联合舰队”。在结盟的头几年，中国对苏联相当尊敬，毕竟156项大型项目的援助是实打实的。

但是中国自古以来都是大国，历史一直证明了一件事，只要中国自己不乱，就永远是世界大国。1956年的波兰事件，波苏矛盾严重，东欧社会主义各国第一反应就是让中国来调停，以免事态进一步恶化，这说明了一件事，抗美援朝战争胜利后，中国的国际地位已经空前提升，被视为同苏联一样的大国存在。对于中国的发展，苏联的地位自然被削弱，中苏关系恶化也就难以避免了。当两个势均力敌的对手并列的时候，谁应该听谁的呢？

俗话说兄弟齐心其利断金，但是面对中苏互相不信任又如何断金呢？这几乎是一个无解的问题。二战时期，德日结盟，虽然都有一颗并吞宇宙之心，但是德日两国互相看不顺眼，不能协同作战，德国在西线苦战时，日本发起了北上作战计划，在诺门坎被揍的鼻青脸肿后，日本南下南洋群岛，德国又开启了入侵苏联的“巴巴罗萨计划”。

实力不等于一加一等二这么简单，两个实力相当的国家，如果不能难以协调行动，这也许会让国家产生误判，出现一加一小于一的情况。那么结果就是，结盟弊大于利，毕竟兄弟登山，需要各自努力。

与此同时，中国在战略利益上也有各自的差异。俄罗斯力图恢复苏联时期的实力与势力，加之靠近西欧各国，被欧美视为最危险的存在。而中国在相当长的一段时间，都将经济发展作为首要目标，毕竟有14亿人口要吃饭，自古以来中国都以和为贵，“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”。对于争霸世界，用邓小平的话说，“同谁都来往，同谁都交朋友，谁搞霸权主义我们就反对谁，谁侵略别人我们就反对谁。我们讲公道话，办公道事。”

这几乎是无解的问题，无论谁当政，也无法左右国家利益，只能基于国家利益来选择方向。比如中国和巴基斯坦，尽管不结盟，但是无论巴基斯坦谁当政，也无法改变中巴之间的关系，只要印度不死，巴铁就永远是中国的巴铁。

中国一直奉行不结盟的外交政策，希望世界和平，这对中国来说是最大的好处，因为只要给中国时间，就能实现复兴。而中俄结盟，这对世界来说将是一场大灾难，意味着军事对立集团重新开始恶性竞争，和平将一去不复返。

“中俄不盟”，这是世界和平的最后保障。

“结伴而不结盟”，这才是中俄之间最大的外交智慧，更是最现实的选择，所以每当有鼓吹中俄结盟的消息，双方总是会第一时间出来反驳。因为中俄不盟，胜似结盟。