“女追男隔层纱”，到底是谁在制造同意？

写在前面

你是否还记得《恶作剧之吻》中，傻白甜女主袁湘琴追求高冷学霸江直树，顺利步入婚姻殿堂的甜美爱情？许多影视剧里都有女追男且最后有情人终成眷属的惯用套路，似乎真的应了传统观念中的那句老话，“女追男，隔层纱”。

然而2015年澎湃新闻在光棍节当天做了一份面向单身人士的数据调查，结果显示，认同“女追男，隔层纱”这一观点的男性高达56%，而女性同的比例仅为26%。国外的女同胞们也发出过同样的呼声。在英国街头采访中，大多数女性都承认女追男真实存在，但视频里所有追求过男性的女性却几乎都纷纷败北。

面对这样的现实，我们不得不打上一个问号，“女追男隔层纱”，到底是谁在制造同意？

无形弥散的脚本与套路

太阳底下无新事，女追男的求爱模式，并非这个时代专属。

在古代诗经里，就有大量的女性求爱的诗词，比如《邶风·匏有苦叶》中：“匏有苦叶，济有深涉。深则厉，浅则揭。有弥济盈，有毒雉鸣。济盈不濡轨，雉呜求其牡。雍雍鸣雁，旭日始旦。”翻译过来就是亲爱的你怎么还不来娶我，等会河里涨水就过不来了。似乎印证了女性在亲密关系建立中会主动出击。

只不过关于女追男的难度，诗经并没有提供给我们答案。但是偶像剧或许能告诉你。

一项关于韩剧的叙事研究表明，韩剧呈现出一种稳定的类型化趋势，即俊男靓女的人物符号，王子与灰姑娘的关系设计以及韩式滤镜的镜头语言。这样的情感逻辑在韩剧成为惯性般的存在，并且以一种更加隐喻的方式编织出爱情幻影。

细想想你看过的韩式言情剧，基本上都逃不过这一套路。虽然我们都会要求自己时刻保持清醒，但是每每看到这种又帅又有钱还温柔的长腿欧巴时，还是不禁尖叫“我可以!”

除了影视剧的骗人套路，社交媒体上的各种反套路撩汉宝典更是让人看得眼花缭乱。一边商业种草告诉你纯欲装，斩男色，不买不行，另一边KOL现身说法撩汉成功学，让你看了不禁直呼“好家伙”。

可撩汉宝典也有可能成为是翻车宝典。到头来，开怀大笑的可能只是那些赚的盆满钵满的资本，永不停歇的收割女性消费力。

传播学家李普曼提出了拟态环境的概念：拟态环境是由大众传播活动形成的信息环境，它并不是对现实环境“镜子”式的再现，而是大众传播媒介通过对象征性事件或信息进行选择和加工、重新加以结构化后向人们展示的环境。

日本学者藤竹晓进一步提出了拟态环境环境化的问题，他认为人们对于外部现实的想象是基于大众传播所提供的图景，我们按照这种图景行动，其结果也就导致了现实环境和媒介环境越来越趋于一致化。

大量的影视剧告诉你，女追男只是捅破一层窗户纸的事，网络文化与资本共谋告诉你，女追男so easy，只要斩男装备买齐全。在前赴后继的实践中，营造出了一种虚假的共识。

无形弥散的脚本与套路

但是女追男隔层纱完全是虚幻的想象吗？

其实这真不是毫无根据的杜撰，国家统计局第七次全国人口普查数据显示，男性人口72311万人，女性人口68949万人，从数据浅层来看，男多女少相对来说女追男成功概率可能大一些，毕竟物以稀为贵。

但是这种统计学上的客观很可能是一种烟雾弹，掩盖了真实的亲密关系中的许多重要因素。如果仅仅依靠单薄的数字，就躺平等爱降临，那我劝你还是清醒一点。

2020年复旦大学人口研究所进行了一项关于不同人口群体的婚恋观的调查，其结果显示，40.61%的男性认为人的一生中必须结婚，而这一比例在女性中仅为15.35%。相对男性仍然较高的婚姻意愿来说，女性的婚姻意愿在减弱，甚至恋爱的意愿也在减弱。

图源：中国人口发展调查：不同人口群体的婚恋观

但是事实表明，纵然男性更渴望婚恋关系，他们也并不是 “饥不择食”。因为这中间隔的可能是说不清道不明的婚恋意愿差和择偶标准。

在传统的研究中，男性的择偶标准相较女性来说较为单一，性吸引的要素排在前列，比如说外貌，气味，姿态等等。如果看脸要素达成一致了的话，这一求爱过程就能顺利进行。

可是在现代性的语境下，女性不再被男性看作是单一的家庭劳动承担者，更加注重女性促进其社会发展层面所扮演的协同角色。因此男性的考量也会更加的社会化与多元化。

反观女性更不用说，其择偶标准一如既往的综合，偏好于对方社交能力、智力以及社会发展能力，这也导致了女性在择偶考量的时候，所花费的成本和面临的难度也大大提升。

在现实因素的影响下，男性女性在择偶的时候都打着自己的小九九，谁追谁都不见得是一件容易事，都要 “拨开云雾”见青天才行！总归不能以偏概全，真遇到喜欢的人，管它隔层纱还是隔山海，follow your heart 就对了。

爱情里的窗户纸，到底谁爱捅？

“奇葩说”里有这样一个辩题叫做“谁先表白谁就输了”。许多人觉得，主动表白的一方，在今后的相互关系中，可能会处于被动。你先表白，大概是因为你比对方更渴望发展相互关系。这就意味着，你的供给大于对方的需求，而供给过剩就不那么珍贵了。

2019年，国外学者瓦特金斯等人发起了一项关于表白模式的研究，在通过对来自英国、法国、意大利等多个国家总计3109名参与者的调研后发现，男性有显著的“表白偏见”，许多男性认为应该由他们主动开口来捅破这层窗户纸。情侣也受邀来一同回忆是哪一方先告白，许多人都表示是男方表白。

或许你会觉得，只有男多女少的情况下男性更有危机感，会更想通过表白来确认关系。但研究结果却出人意料，在女多男少的国家，男性反而更喜欢通过表白来使双方的关系更进一步。

传统的求爱模式受到原始的狩猎文化的影响（对，没错，刻在人类DNA里惯习），往往以男性为主导。虽然伴随着女性主义思潮的发展和女性自我独立意识的觉醒，女性也开始成为恋爱中的主动一方。但是仍有相当一部分女性习惯于传统的求爱模式，更习惯于做等待的一方。

就像很多女生，可能一边看着电视剧一边憧憬着“我的爱情呢”，然而在行动中可能更愿意做那个等待“国家分配对象”的安静美少女。

追求爱情的难度

两性的婚恋意愿、求爱模式之差异确实存在。但是对于两性来说，追求爱情的难度究竟有无不同呢？

日本北星学园栗林克匡教授以及广岛大学心理学课题组曾经做过两组关于“探究告白成功与失败的原因”的恋爱心理学调查，其结果分别显示无论在高中还是大学，男性告白成功率均大于女性；同时发现无论是男性还是女性，在与异性求爱时，其告白成功率都高于失败率。

由此不难发现，性别差异只是研究的一种分类手段，更重要的是挖掘告白成败的原因。事实上，上面两组研究的告白成功组有一些共同的优势，比如杰出的交际才能，强烈的恋爱渴望。

除此之外，还有一些看似“玄学”的条件也在一定程度上可以促成告白成功，比如在黄昏时分，在一方的家中，以及在相识第三个月的时间节点等等。但是看似玄学的背后其实是有生物学机制支撑。

我们的神经系统中有一个叫做副交感神经的东西。受它的影响，我们普遍的紧张感消弭，性荷尔蒙趋于稳定，整体处于较为放松的状态。这时候如果我们感受到对方释放的爱意时，往往更容易打破自己的心理防线，从而也就更易于接受对方。

所以求爱的成功与否，重点在于告白者是否与被告白者的标准相契合。告白的成功率受多方因素作用，而最大的作用因素就是作为个体的本身。

只要一个人拥有了吸引对方特性的魅力，从对方的角度看，便能感受到ta的吸引力，从而也更容易亲近。即使男女择偶标准有所差异，但难易程度与性别无关，而在于每个人标准，修行在自身啦！

“女追男隔层纱”的言论在一定程度上掩盖和抹杀了女性群体在恋爱中的智慧和努力，也把男性物化成为了缺乏能动的机械体。

事实上无论女性还是男性，在求爱的过程中都会面临诸多的考验，所谓的难易程度更是非常个人化、主观化的感受，并没有一个放之四海而皆准的标准。

在竞速时代下，我们的爱情模式里充满太多不好的标签，“渣男”、“海王”、“绿茶”等，时代赋予的爱情脚本更是让恋爱难上加难。

那么，怎样才能增加脱单的概率，为减少单身人口数量尽一份绵薄之力？

复旦大学社会学老师沈奕斐指出，任何一段感情的开端都是好奇心。只有对他人保持好奇，愿意走出小圈子，才能有机会与茫茫人海中的那个TA相遇。

只有始终保持对爱情原本应有的信仰，摒弃对恋爱不切实际的过多幻想，才能以更平和的心态迎接爱情的到来。

只有撕掉各种性别标签，聚焦于自我的成长与提升，才能在不断的勇敢尝试中建构属于自己的恋爱脚本。

也祝愿大家都能早日拥有甜甜的恋爱！

参考文献

[1]Elizabeth, A, Schoenfeld, et al. Do men and women show love differently in marriage?[J]. Personality & Social Psychology Bulletin, 2012.

[2]Hendrick C , Hendrick S , Foote F H , et al. Do Men and Women Love Differently?[J]. Journal of Social & Personal Relationships, 1984, 1(2):177-195.

[3]Jebraeili H , Zadehmohammadi A , Heidari M . GENDER DIFFERENCES IN MATE SELECTION CRITERIA[J]. 2013.

[4]Watkins, C , Bovet, J., Fernandez, A , Leongómez, J , et al. Men say “I love you” before women do: Robust across several countries[J]. Journal Of Social And Personal Relationships, 2022.

[5]栗林克匡. 恋愛における告白時の状況に関する研究[J].日本社会心理学会第 41 回大会発表論文集, 2000.

[6]任慧. 凰求凤——《诗经》"女追男"现象探源[J]. 池州学院学报, 2008, 22(6):120-123

[7]小島奈々恵,大田真琴,高木雪子,深田博己. 恋愛における告白の成功・失敗の規定因[J].広島大学心理学研究第6号, 2006

[8]殷燕. 韩国爱情主题电视剧的多元叙事特点[J]. 教育传媒研究, 2021.

[9]Fang, J. 中国人口性别比例失衡下的中越跨国婚. ABC (Australian Broadcasting Corporation)[J/OL].2021-09-10. https://www.abc.net.au/chinese/2021-12-11/china-vietnam-cross-border-marriage-population-gender/100671656#:~:text=%E4%BB%8A%E5%B9%B45%E6%9C%88%EF%BC%8C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C,%E5%A4%9A%E5%87%BA3490%E4%B8%87%E4%BA%BA%E3%80%82

[10]复旦教授沈奕斐讲座：为什么脱单这么难(脱单指南). 哔哩哔哩[EB/OL].2019-09-14. https://www.bilibili.com/video/BV1FJ411A7HC?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

[11]国家统计局发布数据显示 2021年总人口性别比为104.88. 中工网 (workercn.cn)[DB/OL].2022-01-18. http://www.workercn.cn/34196/202201/18/220118075715639.shtml

[12]沈奕斐.谈一份好的爱情，要踩多少雷？今天帮你扫扫雷. 哔哩哔哩[EB/OL].2022-02-08. https://www.bilibili.com/video/BV1Hu411Q7Vj?spm_id_from=333.999.0.0

[13]张婧艳.“光棍节”婚恋调查：上海男性最被动，广州女性最主动. 澎湃新闻[J/OL]. 2015-11-10. https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1395098.

[14]张楠.女追男，真的会“掉价”吗. 21财经[J/OL]. 2017-12-07. http://m.21jingji.com/article/20171207/herald/642c6dbf17a07a16e622f39af0ba0e4c.html.

[15]心理学的に告白の成功率を高める三つのポイント「時間帯は？場所は？伝え方は？」. クラプのブログ[DB/OL].2021-08-24. https://www.clapblog.com/psychology-of-love36/

[16]Kama TV: Do women chase men. Youtube [EB/OL]. 2018-09-05. https://www.youtube.com/watch?v=Hupj1tKKa9M

[17]Men want commitment when women are scarce. ScienceDaily[J/OL].2015-01-13. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150113204129.html

[18]Schacht, R. Mating market theory: The math of one-night stands and long-term relationships. The Conversation[J/OL].2015-01-14. https://theconversation.com/mating-market-theory-the-math-of-one-night-stands-and-long-term-relationships-36104

-END-

作者 | 蒋艳、张媛、姚羽菲、陈雨晗、汤艾一

编辑 | 饶雨桐

责编 | 蹇斯琪