战争全球直播，如何打赢舆论战？金一南：要提防西方精心设置的舆论陷阱

　　随着信息网络技术的迅猛发展，可以说，现代战争已进入到全球直播、全民参与、全域覆盖的全新时代。纵观近些年发生的局部战争，交战双方都将新闻舆论战作为新型作战样式来使用。新闻舆论战往往开始于军事对抗之前，贯穿于军事对抗之中，扩散于军事对抗之后，激烈程度不亚于战场上的肉搏，最重要的是，它能够不战而屈人之兵。那么，我们如何才能打赢没有硝烟的新闻舆论战呢？敬请关注《国防时空》一南军事论坛。

　　资料图：2月21日，俄罗斯总统普京发表电视讲话（新华社）

　　周宇婷：在社交媒体异常活跃的时代，哪怕现实中战火纷飞、炮声震天的战场与人们隔着千山万水，但网络上各种消息、各种评论的轮番“轰炸”，依然会让人应接不暇，吸引着许多人的“眼球”，这也让人们真切感受到新闻舆论战的威力之大。一南教授，您如何看待新闻与战争的关系？

　　金一南：大约20年前我写过两篇文章，内容讲的都是新闻与战争的关系。新闻媒体可以报道战争、引导战争，甚至可以发动战争。当然，有的新闻也能起到制止战争的作用。这是一个很复杂的问题。

　　最初，新闻在战争中的作用，主要是用来传递消息，相对被动的，后来慢慢地就完全变了。比如，新闻可以左右对方的舆论，想方设法宣传己方的立场，干扰对方的指挥决策。在这方面，英国人很早就开始这样做了。19世纪中后叶，晚清重臣左宗棠收复新疆之前，英国就利用自己实际控制的《申报》不断发声，散布收复新疆的种种弊端，宣扬“中国不能收复新疆、收复新疆要花很多钱、收复新疆将带来生灵涂炭”等等。现在来看，幸亏英国当年控制的中国媒体还不多，而且当时《申报》的发行量也很有限。尽管如此，由于英国利用《申报》不断发声，仍然动摇了当年清王朝知识分子和统治阶层的原有计划，甚至对“要不要收复新疆”产生了很大的分歧，差点让清王朝丢掉了新疆160万平方公里的疆土。所以，新闻不仅能报道战争，还能挑动于己有利的战争，阻止于己不利的战争，西方人很善于利用这一点。

　　美国对新闻舆论的操控，有些手段是跟英国人学的。如今，怎么利用新闻媒体和新闻舆论，怎么形成社会舆论、用舆论影响战争进程，从而达成自己的目的，美国可以说得心应手。但客观讲，在早些年美国还不是这样。不久前去世的美国四星上将鲍威尔曾写过一本回忆录，书名叫《我的美国之旅》。他在书里面曾写到这么一件事。1989年美国入侵巴拿马的时候，美国新闻媒体不仅报道了战争，而且试图开始指导战争。当年，巴拿马城中心有一个无线电发射塔，美军最初并没有摧毁它，认为摧毁它没有必要。但是，这个事情却被新闻界盯上了，并且在电视上连篇累牍地报道美军指挥官愚蠢透顶，连基本常识都不懂，任由诺列加的宣传机器大放厥词。

　　后来，美国的领导层，包括国家安全事务助理迫于舆论压力，不得不出面要求参谋长联席会议主席鲍威尔，必须炸掉那座无线电发射塔。实际上，这一命令相当于是新闻界下达的。可见，上世纪80年代末，美国新闻媒体的干预力度多么大。新闻对战争进行干预，对人心施加影响之后，最直接的结果就是：为了应对舆论，战争必须打，或者为了平息舆论，战争必须停。从这点来看，新闻舆论、社会舆论正在扮演越来越重要的角色。

　　近年来，西方国家愈加认识到，笔杆子对枪杆子的动摇，笔杆子对枪杆子的指引，笔杆子对枪杆子的制约，于是它们就充分利用这些特点和规律，来达成自己的目的。当前国际形势严峻复杂，很多国家在准备战争的同时，也在积极地进行新闻舆论战的准备，想方设法把无形的手伸到其他国家，以便影响对方的新闻舆论，影响对方的舆论走向，进而影响他国的军事行动、政治行动。在这个过程中，有的国家为了达成自己的目的，随意对他国进行美化或者污名化，说对方是天使，对方就是天使，说对方是魔鬼，对方就是魔鬼。很多人以为，这些舆论表达的都是众多普通人的心声，实际上根本不是，它是有组织、有目的、有部署的行为，尤其是在美国和欧洲一些国家，它们的舆论工具很发达，有一些人专门搞舆论战，每天都在有目的地引导舆论，它们在舆论战方面是很厉害的。他们清楚地知道，战场上有些得不到的东西，可以通过新闻媒体、社交媒体进行舆论引导获得。这个问题必须引起各个国家的高度重视。

　　资料图：乌克兰总统通过社交网站发布消息（央视新闻）

　　周宇婷：没错，舆论战绝不是无意义的口水之战，而是关系到国家安全、意识形态安全、文化安全的战争，它是一件无形的武器，可以影响到每个人。有评论认为，舆论战的最高境界就是颜色革命，美国对苏联、伊拉克、叙利亚、利比亚、乌克兰都是这么干的。在战术层面，发动舆论战更能在潜移默化中推动社会分裂，推动社会情绪对立。

　　金一南：是这样的，而且现在的舆论战还有一个特点，就是被包装得更加隐蔽了。现在，我们很多人都有过这样的体验，你喜欢买什么东西，网络平台就大量地给你推送什么东西。这些网络平台利用大数据，对你的消费行为进行分析之后，能够精准掌握你的兴趣爱好。有时候，大数据还会根据你每天浏览的新闻内容，给你推送大量同类型的内容。比如，你经常浏览军事新闻，它就给你主动推送军事新闻；如果你喜欢体育新闻，它就不断给你推送体育新闻。当今世界，随着大数据、人工智能的大量运用，舆论有时撕裂得比较严重，在某种程度上把人群割裂了。现在，世界范围内一旦发生什么事情，很容易出现舆论撕裂，人们被撕裂成不同的群体，而且观点不同的各方争辩得还很激烈，有时甚至会产生一种极端化倾向。在这种舆论传播过程中，你以为你还是你自己，我的观点我做主，实际上你已经被经常浏览的、每天推送给你的那些信息、评论所潜移默化地主导了。不知不觉中，你的消费习惯、立场倾向，已经被网络平台的运营者掌握。作为信息时代的一个用户，你不知不觉地变成了一个传声筒，你以为你讲的内容是自己思考的结果，而实际上，你讲的那些内容，是一个看不见的力量希望你讲出来的，现在这个趋势非常明显。

　　资料图：境外账号日常发布大量反华分裂内容（央视新闻）

　　周宇婷：有网友留言说，即便中国什么都不做，以美国为首的西方国家也不会放弃对中国的舆论进攻，所以应该要从维护国家安全的高度，以对待颜色革命的高度警觉来应对舆论战。一南教授，您觉得，我们应该怎么做才能打赢“互联网时代”的舆论战呢？

　　金一南：其实，舆论战有一个最基本的特点，就是人的立场和倾向。我记得，有一位著名的媒体主持人在采访一位院士时，双方谈到了有关环境保护和节能减排的问题。主持人在提问时，全都是以西方国家的立场和口吻来说话，比如“为什么中国不能像西方国家那样，要求严格减排呢？”那位院士耐心地解释，西方某些国家现在的人均碳排放量远远高于我们，是我们的数倍，但那些国家的人口基数小，它要求我们中国的整体排放量达到西方国家的排放量，平均下来每个中国人的排放量，只能达到西方社会人均排放量的30%到40%，这是不科学的。可是，这位媒体主持人又接着问：那我们就不能站在全人类的高度，站在全世界的高度来认识和处理减排问题吗？那位院士就反问说，你知道西方一些发达国家发展工业和制造业已经多少年了？他们污染了世界多少年吗？近些年他们把高污染、高能耗的产业全都转移到发展中国家了，并且极力要求发展中国家减排。可是发展中国家如果照他们所说的那样去做，又怎么能发展自己的经济？从这件事上来看，我们每个人在思考问题时，确实有一个立场问题。近年来，我国高度重视生态文明建设，治理污染力度之大、改善环境质量速度之快，前所未有。而刚才这位主持人在采访过程中，完全站在了西方社会的立场上。这些年来，已经发展起来的一些西方发达国家，制定了很多所谓的规则和标准，并且处心积虑按照这些规则来定义国际秩序和国家间关系，企图以此来限制发展中国家的发展，其实这本身就是个很大的陷阱。所以现在我们讲新闻与战争，讲如何打赢舆论战，身处其中的人一定要有自己的立场，你到底是代表谁在讲话，你是否在维护自己国家的安全利益，是否在维护在这片土地生活的人们的利益，对此一定要心中有数，立场一定要很鲜明。