MBTI爆火，比它更科学的是这个，你还没给孩子测过吗？

“我是INTJ，你是什么？”

你听得懂这句话吗？

这四个字母，不是什么神秘暗号，也不是什么互联网黑话。

而是最近大火的MBTI 16型人格测试。

这是继交换星座之后，最新的快速交友方式。

为什么说它大火？

谷爱凌此前在上节目时就透露自己的MBTI类型是INTJ，让原本讨论度就很高的MBTI更是破圈了。

豆瓣上也有专门的人格类型小组。

其实早在2015年，人民日报也发布过关于MBTI性格测试对于职业规划的作用。

而去年底，韩国也出过一档关于MBTI的综艺节目《MBTI inside》和网剧《看见你的MBTI》。

随着热度持久不下，现在更是诞生了很多关于MBTI的商业机构，专门做MBTI测试分析，一份看似专业的报告，可能由靠几天培训就能拿下MBTI证书的非专业人士出具，而这就能收取两小时1500元的咨询费[1]。

即使不找专业的机构，很多家长也会自己上网去测，甚至也会让孩子测。

但是今天，我想跟大家扒一扒MBTI是否真的科学靠谱？

01MBTI 究竟是什么？

MBTI是迈尔斯-布里格斯类型指标（Myers–Briggs Type Indicator）的简称，它被认为是一种迫选型、自我报告式的人格类型评估工具，早在1942年由迈尔斯母女基于瑞士心理学家卡尔·古斯塔夫·荣格的八维理论而来。

它由4个维度类型：注意力方向、认知方式、判断方式、生活方式组成；每个维度分别分为E（外向）—I（内向），N（直觉）—S（实感），F（情感）—T（思考），P（感知）—J（判断）八个字母。

每个维度的字母结合，组成了4个字母为代表的人格类型。

现在很多人都把MBTI人格类型作为自己性格参照和对比的标准，会发现：哇！原来世界上真的有跟我一样的人，这不是世另我吗？

以INFP为例，很多名人都是这个类型：梵高、林黛玉、莎士比亚、王菲。

当发现名人跟自己相同类型时，会强化人们的自我价值认同和身份认同。

但，这真的不科学。

首先，基于这套测试创立的背景，虽然最早是根据荣格的八维理论诞生的，但发明MBTI的迈尔斯母女毫无心理学专业背景，没有经过任何心理专业的培训。

其实背景倒是其次，毕竟就算是荣格自己发明的，这套测试也缺乏信度和效度。

判断一个测试是否有效，最需要考察的两个指标就是：信度和效度。

先来说说信度。信度好比一把测量的标尺，不管是在什么时候测，它的结果都应该是一致的，但是MBTI并不是。

这套测量工具信度差，因为它是二选一的迫选法，除了内向（I）和外向（E）一个人可能非此即彼；但其他的维度，比如情感（F)或思考（T），一个孩子很可能情商高，也智商高，这个选项对于他来说，就很难选。

所以这种二选一的方法无法对一个人的性格进行简单归类。

再来说效度。效度就是该工具测量出来的东西是否有效，能否预测重要的结果。

比如告诉一个人的身高，在标准情况下，可以大致推测出对方的体重，可以由A有效推测出B的，就是效度。

但MBTI因为每个维度都有不同的占比程度，很可能一个智商很高的孩子和一个智商平庸、但情商更低的孩子，都会选T（思考），那么能推测出他们的个性是一样的吗？

显然不是。

所以这种既没有信度，更谈不上效度的二分法测量工具，其实算是一种伪科学。

而且盲目信奉一套理论测试，会让人们“群体极化”，让本来可能只有一点相似的人，不断交换类似观点后变得更加相似，这反过来又会让身上的标签贴得更紧。

千人千面，百人百性，MBTI 可能和星座一样，更多的是娱乐化、社交化，而不能作为了解一个人的科学方式。

02 比MBTI更科学的

是这个测试

MBTI的娱乐化不是最大的问题，最大的问题是过度依赖MBTI让人们失去了更深入了解自己的可能性。

其实人们那么关注人格类型，无非是想更好地了解自己、了解孩子。

但MBTI测试并不是心理学界认可的科学的测量方法，现在学界对它不乏批评的声音。

与其追求简单粗暴的标签，不如用心理学界普遍认可的更科学的方法去了解自己，探索内心世界。

比起MBTI，我会更建议大家用“房树人”测试。

即在A4纸上，画下房子、树和人，这3个元素。

这3个元素，分别代表了家庭、自我和人际关系，是心理状态的一种投射。

在临床心理学中，常会用这种方法，让来访者在白纸上描绘一些图画，根据一定的标准，对这些图画进行分析、评定和解释，以此来了解人的心理现象、功能，判定心理活动是否正常，是临床心理学上普遍使用的科学的诊断和治疗服务。

房树人测验(House-Tree-Person)，又称屋树人测验，简称HTP，是美国心理学家J N Buck于1948年在美国《临床心理学》杂志上提出的。

在操作中主试会给被试铅笔以及白纸，要求他们在白纸上任意描绘房子，树木，人。

房树人测试与MBTI测试相比，更有主动性、构成性和非语言性的特点。

比如，当孩子在讲述时，语言表述可能无法完全表达内心所想，或者想表达的内容在说话的过程中变形了，抑或孩子内心有不想让人知道的隐秘角落，那么房树人测试可以通过绘画具体地了解到孩子的性格特征，捕捉到他内心的冲突。

而且这种方式并不是粗暴地对人打标签、归类，不容易给孩子造成心理创伤体验。

它可以让家长更好地了解孩子的潜意识，洞见孩子的内心问题，找到解决的出口。

03 用房树人测试

发掘内心的潜意识

这次，我们真诚地向大家推荐科学靠谱的房树人测试。

如果你的孩子有这些问题：

• 情绪波动大

• 不愿与家长沟通

• 脾气差易发火

• 沉浸在自己的世界里

孩子不表达，家长不会聊，沟通就成了一种困难。

你知道自己的孩子在想什么，心理是否健康吗？你对你自己的心理状态是否有过客观的评估呢？

如果语言难以表达，那就可以通过房树人测试袒露内心所想。

我们邀请了一位学生朋友分析了他的房树人绘画，和家长们浅析分享一下：

▲作画者：男，14岁，学生。

整体上看，孩子绘画表达清晰明确，线条简洁有力度，整体画面居中，代表孩子情绪表达能力、智力水平、与人相处和自控能力都发展得不错。

再来看单个的元素。

房屋解析：从房屋分析，孩子可能内心有一些小秘密或者想要自我实现的想法（例如：父母减少管控或老师减少批评等）；孩子渴望与外界环境接触和交往；孩子渴望获得获得家庭权威人物的认可（家中父亲？）；家庭中可能存在矛盾，而且孩子有可能是出气筒，如果父母双方有矛盾或者有争执时，请不要把孩子拉入其中。

树木及人物解析：孩子目前处于青春期，可能有注重外表或外在行为的表现（如：在意发型、服装、谈吐语言等），家长需要适当认可孩子的外在行为，不要过分打压。但也要留意不要让孩子过分虚荣。

孩子目前可能并没有树立学习目标或理想目标，家长可帮助孩子建立梦想目标或学习目标；在目前的环境中（包含家庭和学校环境）孩子可能有些缺乏安全感，父母需要注重与孩子的交流，加强爱的保护。

其他解析：孩子在画中画了两条路径，一条通往房屋，一条通往池塘，两条路都比较直接，代表孩子在社交上可能更偏向于直来直往，在人际交往中更注重自我感受。

家庭建议：

A、在孩子成长过程中，应多鼓励孩子，尤其家中权威性人物，不要过度打压；

B、帮助孩子建立自己想要实现的梦想目标，并建立好实施步骤；

C、建议家长多聆听孩子的感受，目前画中表现出，孩子对家庭环境或学校环境安全感不足。

D、孩子整体成长性不错，家长不要过度焦虑，如果家庭内部有矛盾，千万不要把孩子牵扯其中（如果没有矛盾更好），孩子的成长，来自父母稳定的情绪和关系。

这是我们的测试分析师对于一位孩子的分析建议，孩子妈妈看完之后，认为确实挺准的，帮她厘清了思路，对于处理孩子的养育问题找到了突破口。

另外也有其他家长给孩子测试后，表示有帮助：

其实，不管是孩子，还是大人，都可以通过房树人测试更好地了解自己的内心和潜意识。

测试分析后，你将：

• 更清晰地认知孩子和自己的心理状态，获得成长

• 更好地帮助孩子解决内心困扰

• 更快地恢复正常的工作、生活状态

• 更有力地解决当下的困难

当语言已无法承载内心的感受，绘画表达的远超你所了解的。

定位心理问题、找出问题的根源、找回昔日的快乐，房树人测试，是发现孩子问题的好工具，帮助你更好地了解孩子、认清自己的心理状态。

这次我们推出的价格是99元，只要一顿饭的费用，就能知道孩子的内心状态投射。

购买后，私聊助教-绘制图画-分析图画-解析报告，我们会按下单时间顺序一一进行分析，早下单，早看到自己的结果哦。

戳原文链接，点击购买，发现孩子内心的问题，为养育对症下药！

作者/ 晓敏青春说

微信/ xmqcs3

图片/ 部分来源于 https://pixabay.com/

部分配图来源于网络，版权归原作者所有

参考：

[1]Briggs, K., & Meyers, I. B. (1987). Meyers-Briggs type indicator form G. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press

果壳「MBTI怎么又火了？这种人格测试，从头到脚不靠谱」

钛媒体「MBTI测试到底是怎么走红的？」