分享至
研习社
案例三
比赛时间还有30秒，红队11分，白队10分。⑥球起杆，闪送⑧球撞柱，⑧球擦撞中柱而过。此时，乙裁站在中柱的另一侧，没有看到⑧球撞柱，所以，没有宣判⑧球中柱得分；6号击球员对乙裁说：“撞上柱了。”乙裁跑到中柱跟前看了看⑧球的滚动痕迹（沙土场地）后，才补充宣报“⑧号中柱得分”，这样，白队多1分获胜。主裁宣布比赛结束，红方提出质疑，引发了争执。
案例分析
问题发生的主要原因，是由于乙裁的站位不精确；在执裁实践中，此类的情形并不少见。
这一案例发生在沙土场地，所以还有痕迹可寻，若是人工草坪球场，发生争执在所难免。可见，击球员击打自球或闪击他球撞柱时，乙裁应该站在槌头、自球、他球与中柱相连接的直线方向上，距离中柱1米左右的距离仔细观察，这样，球不管从中柱的那一侧擦边，都能观察得最清楚，取得可靠的发言权。
（文章来源于网络，如有侵权，请联系我们删除。感谢对门球在线的支持。）
文 | 关新国
图 | 胡杨
编辑 | 叶惠霞
审核 | 刘少锋
门球在线
微信号 | menqiuzaixian
身心悦
微信号 | lonjoysxy2015
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
