闹剧还未收场，王梦婷“接受道歉”似嫌太早，却何尝不是无奈之举

一场集京剧、相声两大元素的“吃瓜”大戏，以造谣者夹着尾巴道歉而告终。但被造谣者似乎没有追究法律责任的打算，难免令人觉得这个结局不够痛快。

但……闹剧结束了吗？

近日，一个名为“戏剧站”的个人号炮制了一篇题为《郭德纲的大瓜？》的文章。文章以“王梦婷于上个月诞下一女”为开篇——甚至这句话都未必有事实根据——总而言之将京剧演员王梦婷过去所得到的成就和收入归纳为“插足相声演员、德云社班主郭德纲的婚姻”。

说起来，当时笔者看到“德云社旗下的三庆园”字样，对这篇所谓“大瓜”就有了基本的判断。

隔日（2月3日），王梦婷本人就注意到了“戏剧站”的文章，于是跟帖声明对方“恶意捏造不实消息”，警告对方限时删除，“否则将走法律程序”。

文章是删除了，但“戏剧站”依然发布了一篇所谓“声明文章”，在文章阴阳怪气，说些“真欤假欤尊重当事人意见”之类的话，引导继续发酵。

随着事件的持续发酵，“戏剧站”团队工作的优越性凸显出来。2月5日，“戏剧站”甩出一篇所谓“声明”，实际上却依然在推销自己。末了还不忘像施舍一般以倨傲的态度“道歉”。

“都是千年老狐狸，何劳对坐话《聊斋》”。王梦婷“深受感动”，反手甩出一份《律师函》。

而另一个当事人郭德纲，也在这时才慢条斯理地以“展示书法”的形式，故意写错“捏”字，与下文几乎已成“八”字的“人”字对造谣者表示不齿，聊作回应。

插播一条冷知识，个人号每天只有一次群发文章的机会。如图所示：

这条冷知识其实挺重要的。不然无法深切体会2月6日“戏剧站”掐点发文的那份战栗和焦灼。

每个人的笑点想来不大相同，比如我的笑点在文末那一段“呼吁同行引以为戒……删除相关消息，切断传播”。要光看这一段，谁会想到这正是出自一个炮制绯闻诽谤他人的始作俑者之手？

不久，王梦婷发文表示“看在同行之份，不再深究”。同时强调“同是戏曲人应弘扬正能量为国粹京剧事业多做贡献”。

多年前已成立个人京剧工作室“小留香社”并开办“京剧传艺班”的王梦婷，可算得上成名有时，又赶上京剧大有复兴之态势的时代，要是过得穷困潦倒，大概才算不正常。

而将她取得的成绩和经济收入（甚至原文所谓“有车有房”也未必完全符合实情）打上“背后有（男）人”的标签，其根源是某些人骨子里对女性的傲慢偏见。

上一个被这么恶意揣测的，是前不久的佟……那什么，不知道不知道吧，别问，总而言之笔者当时吃瓜后的结论正如前文：“被恶意揣测”。

总而言之，始作俑者“戏剧站”正是利用了某些人骨子里对女性的不尊重。

比如某“曲艺理论作家”，在评论本事件时甚至大言不惭“有些女演员咎由自取，不值得可怜”。这好得了好不了你说说。

而王梦婷表示接受道歉的那一篇微博，将“戏剧站”称为“同行”，使得这件事还有持续的后文。

关于“戏剧站”的来头，网友“戏迷知音”扒得很详细。

简言之，“孙佳良的瓜”比“郭德纲的瓜”可大多了。

还保熟。

……当然了，“戏迷知音”和孙佳良也是互相掐架有些年头，同样精彩纷呈。

本来京剧业内各派的后辈们受到部分历史事件、历史时期的影响，就互相打成热窑，这好得了好不了你说说。

作为以弘扬京剧为己任、近年来致力于在新的媒介上向更多人介绍京剧艺术的年轻京剧演员王梦婷，认的是“戏剧站”抑或孙佳良在扩大京剧的影响力方面的工作。

当然了，要问我个人意见，这“同行”，或许不认也罢。

无论如何，“戏剧站”虽已道歉，但有一些蛛丝马迹表明，团队化的他们，恐怕还在借着这个事件，“换皮”继续伤害着当事人王梦婷。

于是问题来到：王梦婷为什么轻易选择“接受道歉”呢？这想必也是网友们所感到迷惑的。

讲道理，不如摆事实。

2020年10月底，同为德云社相声演员的岳云鹏被某网友捆绑炒作“骗婚生下私生女”。当时的岳云鹏，除了跟今年大年初五时的他师父郭德纲相似地以砸挂的形式回应，别无良策。

11月，随着炒作事件的持续发酵，岳云鹏才委托事务所发布律师函。

再往前的2010年，谢晋遗孀起诉著名的宋某某、刘某某这对亲兄弟，赢了官司，却耗费极大财力与精力。而那一对活宝兄弟近几年依然活蹦乱跳的事实，不用我多做介绍了吧？

图文无关

受害者维权时耗费的财力精力之巨，与造谣者所承受的后果之微，是目前名誉侵权事件的一大困境。

以后会不会好？在多久的将来会好？谁知道去。

图文无关