1
成都已经进入了战时状态。
继7日成都发现两例新冠肺炎确诊病例之后，8日再增三例。
一下子让四川人民都紧张了起来。
目前，这次疫情的源头未明，我们能做到最好的应对就是少聚集、少出门，积极配合政府的核酸检测。
然而，有些人的关注点，却不在如何做好防护上。
而是把矛头对准了8日的一例感染者，一个20岁的成都女孩，赵某。
据媒体报道，赵某是7日确诊病例的孙女。
在7日自己的奶奶核酸阳性之后，她第一时间做了检测，随后确诊。
为了排查她的密切接触者，政府部门公开了女孩在7号之前的行动轨迹。
没想到，随后，赵某遭遇了一场铺天盖地的网络暴力。
原因是大家发现，在5日—7日这两天，赵某先后去了美甲店、餐馆、电影院，以及5家酒吧。
都是比较受年轻人喜爱，且人员密集的地方。
短短几个小时之后，一张带有赵某全部个人信息的流调截图，便开始在网络上疯转。
姓名，身份证号，家庭住址...她就像被扒光扔到了人群中一样。
很快，针对赵某生活方式的恶臭言论便出现了。
有人说：一晚上转场5家酒吧，能是什么好东西。
有人开始空口鉴鸡：“气氛组的外围女罢了，做鸡不值得被同情”
有人还扒出了女孩的朋友圈和照片，玩起了荡妇羞辱：“这么丑还来蹦迪？”
“一晚上都没被带走，一看就是长得不行。”
女人一旦被挂上了贞节牌坊，一切不符合贞女烈妇的行为，都成了罪过。
事实上，酒吧工作人员在接受采访时表明，赵某当天是去面试工作的。
后来，也有一位湖南女孩辟谣，原来网上流传的照片，都是她的，却被网友冒用成了赵某的。
造谣、辱骂、带节奏，足以让一个女孩社会性死亡。
但真相没人在乎。
一开始，我能理解大家为什么会骂她。
家里老人确诊之后，作为密切接触者的她，确实不应该再出门活动。
但问题的关键在于，赵某知不知道奶奶确诊的事情。
官方通告显示，6日，赵某奶奶因为咳痰去医院检查身体，没想到感染了新冠，并非网传的是作为疑似病例被收治。
直到7日检查结果出来，才被确诊。
而赵某也于9日发文澄清，自己被公布的行程，都是在奶奶被确诊之前。
此时，她并不知道奶奶的病情，并向成都市民致歉。
如此看来。
这些都不能成为她隐私被曝光，私生活被辱骂的理由。
在确诊之前，她不过只是千千万万普通年轻人中的一个。
该不该去酒吧，玩到几点，都是她的选择和自由，是她的生活。
不是网友用侮辱性词汇，去评价她的借口。
我们要允许别人有和我们不一样的生活方式，更没有权利用自己的观点，去判断别人生活的对错。
德国哲学家莱布尼茨说过：世界上没有完全相同的两片树叶。
同样，世界上也没有完全正确的生活方式。
我们应该做到的，如同伏尔泰那句名言：
我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
2
有这样一则寓言。
一头猪，一只绵羊，和一头奶牛一起被关进了畜栏里。
一天，农场主去抓猪，猪大声嚎叫，激烈反抗。
绵羊和奶牛被它吵的不耐烦，呵斥猪说：你干嘛叫得那么大声？主人捉我们的时候我们从不大呼小叫。
猪听了后回答：他捉你们，是为了你们的毛发和乳汁，他捉我，是为了要我的命。
很多时候，我们就会掉入这样的“绵羊理论”。
但却忘记了，人和人之间，立场不同，个性不同，本来就有不一样的处事标准。
我们无法把自己的道德准绳悬到别人身上，别人也不能把他的价值判断强加成我们的。
王尔德说过：
过自己的想要的生活不是自私，要求别人按自己的意愿生活才是。
还记得那对摆摊夫妻的故事吗？
女人在路边摆摊，丈夫骑着自行车来给她送午饭。
丈夫来迟了一会儿，连声道歉：对不起，我来晚了，是不是饿了？
女人看到丈夫的的体贴，满足的笑着：不着急。
说罢便坐下吃起了午饭。
这时来了一个顾客，看到两人正在吃饭，很诧异的说：
“你辛辛苦苦工作，你老公就给你吃这个啊，真可怜。”
女人顿时变得尴尬起来，这顿饭也吃得味同嚼蜡。
我们生活中的很多不尽人意就是这么来的：
常年单身、自己生活得很好的大龄青年，会被人戳着脊梁骨指指点点：这么大年纪不结婚，一定是哪里有点问题；
享受生活，远离社交的人，常被人说成是心里有点问题；
知足常乐，哪怕一件小事也能感到开心的人，总会有人来说：这点小事也至于，真没见识.....
只要和自己的价值观违背，只要和自己的生活不同，仿佛自己就有了站上道德高地的资格。
哪怕别人乐在其中。
闲谈莫论是非，静坐常思己过。
真正有修养、了不起的人，不是自己的生活过得有多么成功，而是能够尊重别人的生活，哪怕与自己认可的截然相反。
因为一个成年人最高级的自律，就是避免用自己的道德标准去衡量别人，克制自己纠正别人的欲望。
3
众口铄金，积毁销骨。
这样的事情，不是第一次发生了。
今年，退役多年后，刘翔再次出现在了大众面前。
谈起当年奥运会退赛的事情。
当时，饱受伤病折磨的他，在奥运会赛场上当场退赛，并在此后宣布退役。
这个决定，把他推到了舆论的风口浪尖。
嘲讽他、辱骂他的声音不绝于耳。
他们说他给中国丢人，说他毫无国家荣誉感，说运动员哪个没有伤病，他就是在装模作样。
心理压力巨大的刘翔，只好关闭了微博评论，放下过往所有荣誉，退出了大众的视线。
当我们在随意评价要求一个人时，并不知道，自己的话，或许真的能够毁掉一个人。
刘翔曾是，疫情爆发初期的武汉人是，这次被网暴的女孩更是。
我们不能贸然评价一个人，因为我们只知道他的名字，却不知道他的故事。
我们或许只知道他做了什么，却不知道他经历过什么。
我们都曾以为自己的评论无关紧要，但对那些被审视的人来说，或许有千钧之重。
《奇葩说》里有一期节目我印象很深。
辩手邱晨在比赛中说到，曾经有过一段时间，自己特别烦朋友圈。
因为她觉得很多人的朋友圈，让自己很反感，特别看不惯。
直到后来，她开始渐渐明白，别人和自己不一样，就有错吗？
“我们看朋友圈，难道就是为了看千百个人都过着跟我们一样的生活吗？”
当然不是。
所以即便别人和我们完全不同，也没有什么可指摘的。
因为它同样代表着一种生活的可能性。
年龄越长越明白：人生在世，看云卷云舒，花开花落，都是自己的欢喜，与旁人无干。
你欢喜你的，我欢喜我的，互不干涉，便是成年人之间最好的分寸感，和尊重。
4
8日晚，央视新闻评价了这次成都女孩被网暴事件，有一句话我很认同。
“女孩的生活不应该成为公共话题，防疫才是；
我们的敌人从来就是病毒，而非感染病毒的人。”
比起讨论一个女孩的私生活，更多有价值的东西应该被我们看到。
比如这次成都反应之快。
7号上午公布首例感染病例，晚上8点之前，就完成了对患者所处地21000人的核酸采样。
再比如，我们要吸取的教训。
如果说女孩这次做错了什么，那可能就是在公共场所没有佩戴口罩。
其实看看我们生活的城市，已经出现了很多这样的情况。
除了在公交地铁上，在人员密集的场所，已经有大批的人不再佩戴口罩。
大家对病毒的防范意识再次薄弱下来，所以这次才给了病毒可乘之机。
如果这样的局面持续下去，谁也不能保证自己不会成为下一个成都女孩。
成都疫情，是经验也是教训。
与其去攻击一个女孩，不如提醒好身边的人做好防护；
与其揪着别人的私生活不妨，警醒大家不要松懈防疫，戴好口罩才是重中之重。
无论何时，做好自己该做的就好，这比什么都重要。
希望成都女孩事件，永不再有下一次。
-END-
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
