网友骂high了，我们是被眯眯眼审美“绑架”了吗？

这几天，三只松鼠和国漫《雄狮少年》持续被喷上热搜。

原因无他，眯眯眼形象是大众的痛点。

而三只松鼠拍摄的广告，启用的是眯眯眼模特，《雄狮少年》原本是“国漫之光”，也因主角眯眯眼，大众齐声喊打，鲜少有人去关注这部电影将传统文化以及小人物拍出光彩。

随着事情发酵，Lisa最不愿看到的那幕出现了：跟风骂热潮高涨，一杆子打死所有“眯眯眼”。

如果说，西方国家对眯眯眼有着刻板印象，是一种偏见，那我们现在对眯眯眼过度敏感，眼睛里见不得相关事物，又何尝不是一种狭隘呢？

1

关于眯眯眼争议，三只松鼠解释这是2019年10月的广告，模特为中国人，其妆容均基于其个人特征打造，无刻意丑化。

针对网友反馈模特妆容不符合大众审美并由此产生不适感，品牌方表示已进行页面替换，并保证杜绝类似情况。

但是相关的质疑声并没有停止，网友骂声一轮高过一轮。

模特本人也站出来回应称自己长相本就如此，因为拍摄时有意要做出“看着”商品的动作，因此会使得眼睛更小。

很多人吐槽模特长相“尖酸刻薄”，长得让人觉得讨厌。

《雄狮少年》导演回应角色形象争议，表示在创作的时候，“有在广东等地采风”“参照身边人的长相”。

广东网友：感觉有被侮辱到，我们不长这样哦，你觉得好看那祝你全家都长这样。

随着网络发酵，很多网友甚至把眯眯眼妆容等同为小眼睛，一些富有特色的模特也开始被攻击。

比如国模雎晓雯，她新拍的广告图下面，大量网友怒批：“你自己看看这好看吗？”“大街上有几个人长这样？”

上纲上线的批评有必要吗？

一杆子打死所有眯眯眼长相的人，是理想结局吗？

正如人有高矮胖瘦，人的长相也是各有不同，眯眯眼、吊眼梢本就是客观存在的外貌特征，每个人可以保持自己的审美偏好，无需整齐划一。

在崇尚多元、个性的社会，我们理应有包容度，这才是健康的主流审美趋势。

2

诚然，外国人曾将我们长相和眯眯眼联系在一起，有歧视意味，这当然值得抗议。

但是，爱国热情需要适可而止，需要就事论事，不能把所有事情，都笼统扣上帽子，盲目喊骂喊打。

如果不分场合地认为眼睛小就是眯眯眼，只要启用小眼睛模特就是辱华，那多少有些上纲上线。

换个角度来讲，只要是西方国家的看法，我们就反对，急着证明和对方审美一样，这是不是反而被人牵着鼻子走呢？把对方的偏见当成是价值判断标准，如果以后出现黄皮肤、低鼻梁的争议，我们又该如何面对？

在艺术创作上，接纳和包容不一样的审美，用作品质量说话，才是真正的自信。

其实，“丹凤眼柳叶眉，樱桃小嘴一点点” 是古人的传统审美，林黛玉、王熙凤等角色也是小眼睛柳叶眉，在Lisa看来，这些角色相当好看啊。

在古代，很多经典名画，人物也并非是大眼睛，有各种长相，美得各有千秋。

再比如，1963年摄制的水墨动画片《牧笛》，小朋友这样的长相，也并没有影响观影感受啊，连眉毛也没的他，照样可爱童真。

3

平心而论，我们身边小眼睛的人还挺多的，不然那些割眼皮、眼妆的广告是放给谁看的？又有几个人，能在拍照后不用美颜相机放大眼睛呢？

审美是一件很私人的事情，有人喜欢就会有人不喜欢。强行用自己的审美去侮辱别人，是没素质的表现，如果用自己的标准去决定别人标准，那更是一种霸权。

对于不符合自己长相的审美，排斥，甚至借此辱骂，还美其名曰是“爱国”，这往往会造成伤害。

就像三只松鼠保证，以后不会有类似事情发生，这很可能会矫枉过正，以后屏幕上不会出现小眼睛模特。

眼睛的大小，并不影响美，能包容多元审美的社会才是进步的社会。

而我们好不容易才逐渐审美多元，没必要倒车走回头路吧。