美国为什么吞并夏威夷？与马汉密切相关

作为海权论创始者而享誉世界的马汉，在地缘政治领域也有创造性的观点，是现代地缘政治的创始人之一。有关马汉地缘政治的思想分散在不同的著作中，《亚洲问题》一书相对较为集中。马汉从地理视角来观察和解释当时的亚洲地缘环境及其重要性，我们今天就来看看马汉是如何分析他所处时代，不同国家在亚洲的状况、这些国家如何在亚洲获取利益以及美国在此环境下如何处理国际关系。

一、从防御到扩张

马汉一直是美国崛起的支持者，也是分析者，马汉认为，美国的安全已经不再依赖两大海洋和欧洲与亚洲的那些强国中的竞争对手，世界格局已经发生变化，世界已经变得越来越小，在以前条件下本会显得遥远而意义很小的事件，如今就发生在我们的家门口。这意味着具有攻击性的强大海军才符合美国的意义。所以他不断强调美国建设一支更加强大的美国海军的必要性，因为“防御自身利益的最佳手段就是有力量去破坏敌人的利益，剥夺其对海洋的利用”。

二、马汉思想

在《亚洲问题》一书和其他相关的国际关系著述中，阐述了马汉的三个主要观点。首先是帝国概念，马汉呼吁美国建立类似英国的帝国，他相信只有将美国的利益延伸到海外，才能更好的享受利益。并且借助美国的帝国主义可以把文明带到“落后”和“尚未开化”的民族。马汉的帝国主义观念最终转变为美国与英国联盟、对古巴夏威夷的兼并以及美国政府推出了与商业利益有关的门户开放政策。

其次，马汉强调变化，尤其是马汉关于历史著述时，经常对帝国的兴衰进行思考，对于美国来说，19世纪末和20世纪初的孤立主义政策已经不在是一种可行的选择。他还补充说：“国际关系和相对重要性的变化不仅出现在欧洲大家庭的国家中，也出现在整个世界的各个民族中，这些变化的惊人程度毫不逊色”。但是发展和扩张必然导致冲突，在大变革时代，美国需要发展和扩张，否则只能是屈从或灭亡，虽然马汉在《亚洲问题》一书中强调华盛顿离职演说是睿智的，但是此时已经不能在指导美国的外交政策。

最后，马汉坚持“权力平衡”的观念，民族和帝国各自发展和扩展，因此会形成联盟，强大的势力由于敌对势力的存在而得到制衡，马汉坚信，通过仲裁、条约或友好关系来建立永久和平的努力是徒劳无益的。相反，政治家应该密切关注“权力平衡”，美国必须关注欧洲和亚洲的全面权力平衡，即使这种平衡是暂时的，马汉所处的时代，“权力平衡”的观念影响到整个世界。

三、从夏威夷到英美同盟

马汉开始关注亚洲的地缘政治，是从1893年发表在《论坛》上论述夏威夷的文章开始的，在马汉给《纽约时报》杂志编辑的书信中写到，控制夏威夷群岛对美国在北太平地区的安全至关重要。马汉解释说，如果夏威夷被一个敌方力量控制，这一力量就会“对我们的太平洋海岸和我们的太平洋贸易构成威胁。”马汉认为，兼并夏威夷是美国建立太平洋海上霸权的第一步，并以这种方式逐渐获得在世界上具有军事和贸易意义的地理位置。

马汉反复倡导英美在外交和军事上的联盟，或者至少在两大海权之间形成一种战略上默契。因为马汉坚信英国和美国之间具有某些永久性的共同战略利益，英国和美国的共同的地缘政治方向是海洋——控制世界上的海洋和海上交通线，并且通过强大的海军实力来维持这种控制。

在呼吁建立英美联盟时，马汉意识到英国的海权相对于其他国家而言已经衰落，不再具有最强大的海军力量，他提出这样一种具有预言性的假设：在遥远的未来，英国也许会“丧失全球帝国，转而成为一个强大联盟的从属部分。”所以在亚洲问题上，马汉强调美国应该与欧洲国家结合起来。西方必须关注的直接问题在亚洲，美国应该作为更广大的欧美社会一部分，主要的安全防御集中在太平洋。

四、结语

不仅仅是吞并夏威夷，作为分析家的马汉，曾预言20世纪是即将来临的“美国世纪”，早在波斯湾发现石油之前，马汉首次提出“中东”的概念以及提高这一地区重要的意义。

马汉在《亚洲问题》中提到俄国向西部、南部和东南部扩展以及德国向东部、南部和西部扩张的潜在可能，在某种程度上预示了麦金德的心脏地带理论；指导美国对外政策时，指出英美可以在欧亚大陆海岸支持盟国或者建立战略据点来牵制大陆扩张的强国，与其后斯皮格曼的边缘地带如出一辙。在马汉纂写《亚洲问题》一书的时代，美国与欧洲没有联合对抗俄国，但是二战后德国被苏联争夺霸权所取代，冷战的联盟遏制苏联与马汉的地缘政治十分一致。

现代地缘战略政治家一般认为马汉是现代地缘政治思想的主要创立者，其思想不仅影响了当时的强国，和当代仍有紧密关联。或许马汉有关海权论的一些观点已经不符合时代潮流，但从地缘角度进行分析、用变化的目光对待发展、根据权力平衡来解决问题，依然有现实意义，这是马汉在地缘政治中最大的贡献。