如果国家正准备通过基建计划来促进经济发展，而你手中的一票就能决定这项计划能否通过，你会投赞成票还是反对票？反正，刚刚美国民主党参议员曼钦态度大反转，声称他将反对。
有人要说了，有这等好事，肯定要支持啊？为何要反对呢？哦，原来是美国啊，那没事了，肯定又是“内斗”惹的祸。
这次还真不是这样，因为表态反对的曼钦，跟拜登一样同为民主党。那曼钦为何反对呢？问题还是出在通胀上。
都知道，近1年来，通胀已经成为烧到美国眉毛的那团“火”了。为了灭火，美联储上周表态将加速收紧货币政策，除了缩减QE之外，未来3年可能要8次加息。
而跟美联储加速收紧货币政策相比，美国1.75万亿美元的基建刺激计划属于扩张的财政政策，这笔钱势必会导致美国的债务负担更高。短期内虽然有助于促进经济增长，但是也将对通胀火上浇油，同时长期来看也可能削弱美国应对疫情和地缘风险的能力。
正是出于这些考虑，曼钦表示，实在不能支持这项价值1.75万亿美元的立法。有人又要问了，他支不支持那么重要吗？这次确实挺重要的。因为目前没有一名共和党人愿意支持这项计划，因此曼钦这一票关系到该议案能否通过。
换句话说，如果曼钦投下反对票，那么美国1.75万亿基建计划就将泡汤。对此，美国投行高盛认为，曼钦的表态实际上扼杀了美国“重建美好未来”的计划。
那么，具体来看，这项法案的影响究竟有多大呢？
如果往小了说，这可能会影响美国明年的“中期”竞选。对于民主党来说，如果这一基建法案无法通过，那么民主党在明年的竞选中可能就没有能拿得出手的成绩，这将给共和党递上一把“枪”，到时他们可以以“治国无方”为由扳倒民主党，重新拿下国会的控制权。正因如此，共和党都不支持该法案。
如果往大了说，这个法案泡汤，也将影响到美国GDP增速。目前，高盛已经因此下调了对美国GDP增速的预测，将美国明年一季度GDP增速预期下调了1%，从3%降至2%；第二季度的预测也从3.5%下调至3%。
当然，该法案得不到通过，对于美国经济来说也不是完全没有好处。上面说了，曼钦反对的原因之一，就是担忧美国通胀可能会因此而飙升。因此，如果该法案无法通过，那么对于美国通胀降温也将起到一定作用。
总而言之，现在美国的政策之所以会陷入困境，其实也是该国此前肆无忌惮“放水”的后果。该国仗着美元霸权，自以为每次都可以“以邻为壑”。不料如今引火烧身，只能在经济衰退和通胀高涨中二选一，也算是尝到滥发美钞的苦果了。
最后，你觉得美国这次还有什么后招吗？
文 | 陆烁宜 题 | 黄紫镓 审 | 陆烁宜
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
