美国《大西洋月刊》12月18日文章，原题：（美国）对华鹰派不明白科学是如何进步的
当我们提到一项技术时，我们确切的意思是什么？这个问题的答案有助于确定美国能否保持对中国的技术优势。
技术有三种不同的形式：它是一种具体的工具，就像厨房里的锅和烤箱一样；它是书面说明，就像专利、图纸或蛋糕的食谱；它是一种过程性知识，是不可替代、来之不易且很难被书面记录的实践经验。例如，即使你在奶奶家的厨房并按照她给出的仔细说明学做芝士蛋糕，也很难复制“奶奶的味道”。
不幸的是，在与中国的竞争中，美国正在保护“烤箱”和“食谱”，并对本国的“甜点专家”施加法律压力，从而限制美国创造新的知识产权的能力。这一迹象令人担忧，表明美国当局缺乏大局意识：最有用的技术并非书面形式的知识产权，而是存在于人们头脑中的不成文知识。
几十年来，美国一直指责中国盗窃知识产权。在特朗普政府时期，美国联邦机构开始大幅升级行动。2018年时任美国司法部长宣布实施“中国行动计划”，但这已演变为一项惩罚美国科学家的计划，数十名研究人员和学者遭到起诉，其中大多为华裔。
从本质上看，美国在保护其工具和图纸的同时，正在伤害一种远比二者更有价值的资产：美国的科学家和整个科学界。这种做法正在营造一种恐怖气氛，并有可能赶走出生在国外但原本将在美国有所发明的科学家。
美国曾犯过这种错误。上世纪50年代，美国政府以涉嫌同情共产主义人士为由逮捕钱学森——美国国家航空航天局（NASA）喷气推进实验室的创始人之一。1955年回到中国后，钱学森先后参与主持中国原子弹、氢弹以及弹道导弹的研发工作。换言之，驱逐钱学森是美国犯下的战略性错误。
书面说明无法复制实践经验。即使像煎蛋那样简单的烹饪，如果缺乏相关经验，一个人纵然拥有一流的厨房和详细的食谱，也很难一次成功。每一项技术都是特定系统和文化的产物，科学研究的成功需要科学家在场。但拜登政府仍在延续的“中国行动计划”已超出合理范围。美国正将科技竞争中最宝贵的资产推向中国。中国官方数据显示，决定回国发展的中国留学生比例已从2005年的25%升至2018年的64%。
一份图纸或书面文件可能有助于中国提升能力，但其价值很有限，而美国的对华鹰派有可能损害一个远比它更宝贵的资源：能为美国开发新型知识产权的科学家。（王会聪译）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
