日本的明治维新变法为什么成功了？而中国的戊戌维新变法却失败了

日本的明治维新变法为什么成功了？而中国的戊戌维新变法却失败了当我们看到和我们同宗同源的日本在一百多年前经过变法使得自己的国家瞬间跻身至世界一流强国之列，而我们在近代的变法最终以失败而告终。近代的中国和日本都是封建王朝，同样的闭关锁国，同样被列强打开国门，最后为什么完全走上了相反的道路看这些问题呢？

当我们看到和我们同宗同源的日本在一百多年前经过变法使得自己的国家瞬间跻身至世界一流强国之列，而我们在近代的变法最终以失败而告终。近代的中国和日本都是封建王朝，同样的闭关锁国，同样被列强打开国门，最后为什么完全走上了相反的道路看这些问题呢？

看当时中国和日本的制度与社会结构。看起来也很相似，但是实则有太多的不一样，中国和日本看起来也是差不多是士农工商的阶级，但是日本有一点大不同，就是从来没有过大一统的皇权。当时日本的实际统治者就是幕府将军，下面还有另外的四个幕府，各有各的领地，

同时日本还有大大小小二百多个藩主。当年这些藩主的祖祖辈辈以前也都是拼杀出来的，这些藩主都拥有自己的领地，而且都是世袭制度并高度自治，他们养着武士来维护自己的领地，领地下面还有众多小地主，再下面就是下等武士，也就是浪人，还有农民和商人。这些人表面上都是属于天皇的子民，但是实际上各个领地就是国中之国啊。

但是下层的武士，农民和商人他们都有共同信仰的天皇，虽然天皇已经被幕府将军架空八百多年，并没有实际权力，但依然是日本人心中的信仰啊！幕府下达旨意都要以天皇的名义，这就是日本的基本制度结构。但这个结构基本上都与幕府和各个小领主有利益冲突，也包括天皇，还有一些小地主阶级，因为土地都是幕府的，利益上冲突非常大。

还有就是下等武士啊，他们被领主各种克扣剥削，早就看不惯领主。还有商人集体啊，这些人有钱，但是没有任何势力，还有农民也都是被领主和幕府盘剥，这些怨气已经存在很久了，也就是日本从天皇到小地主到下层武士刀士农工商，他们的利益都在一起，他们对幕府和领主都是积怨已久，就只差一个火苗点燃它他们的怨气，就恰在此时，1853年美国黑船事件，美国用大炮打开了日本的国门。

美国与幕府签订了不平等条约之后，一些爱国人士迅速形成了势力，也就是倒幕派。而且最重要的一点是他们师出有名，打着爱国的名义，并且得到了天皇的支持，更关键的是西方列强也站在倒幕派这一边，因为西方人和俄罗斯这种游牧民族的侵略完全是不一样的概念。侵略亚洲他们的目的并不是占领你，对占领你的土地并没有什么太多兴趣，主要他们要做贸易要赚钱。

以上这些综合原因，最后触发了推翻幕府时代的封建统治，幕府虽然抵抗了，但是由于不得民心，很快也就败下阵来，其他的藩主也很知趣知道自己不能逆大势所趋。也就放弃了领主地位，直接交出领地和权利，最后以天皇和倒幕派胜利。

1871年，日本正式算真正的统一，随后全国开启了浩浩荡荡的明治维新，恰在这一年，远在欧洲的德国也实现了真正的统一，在日本使臣访问欧洲以后，走访了多个国家。想找一个适合日本效仿的国家制度，最终她们选择了效仿和她们一样在同一年刚实现真正统一的德国，随后在1889年制度确定以后，彻底走上资本主义和军国主义的扩张道路。

回头我们大家再来看中国啊，同样是封建王朝，那和日本完全是两码事儿啊。中国是大一统的皇家管理模式，而且基本上所有有实权的人都是给皇家打工的。:

所以在当时，没有任何一种势力能完全推翻他，基本上所有改革派都是理论派，就是靠说教来实现改革。她们的说教又不敢过于冒进，伴君如伴虎，一句话惹得不高兴，随时命就没有了。现在来看有点非常儿戏。

也就造成最后改着改着。慈禧一看，不对呀！你们这是要革我的命啊，站在慈禧的立场想啊，真没有问题，因为权贵皇权思想只想自己高高在上就行，荣华富贵一直延续才行。他要保住皇族的利益啊，所以后来抓起来都砍了。

光绪虽然被改革派理论说得心动了。但是光绪帝并没有实权啊！而且在慈禧看来，你就是个毛头小子，只是她手里的一颗可有可无的棋子而已。随时可以牺牲的小人物而已。最后的下场也是一样。

有一点就可以看出来，哦，西方轮番胖揍大清啊。各种不平等条约加赔款，但是这些他都能忍，只要能让她的皇族继续享受荣华富贵就行，只要权力还在他手中啥条件都行。虽然当时的太平天国有一定势力啊，但是他也不是什么改革派，也是改朝换代的思维。到后来的袁世凯称帝，就看出来当时的中国人对中央集权的帝制欲望了，袁世凯什么不懂啊，他还要开历史的倒车，就是那种帝王的九五至尊，受万人敬仰，金口玉言，说一不二的感觉简直是太吸引人了！

当时走变法的路，改革根本行不通，没有哪个掌握实权的皇帝愿意革自己的至高无上的权利啊！即使英国改革成功那也是最后把国王送上断头台才最后迫使皇室交出权利的！

所以说这种改革只有一条路，那就是改革派不但要有一个灵魂人物，而且必须要有一个强大的军队。后来的孙中山虽然是灵魂人物，但是只限一小撮人，军事上还不行，所以拉袁世凯入伙，但是袁世凯后来想回到帝王时代并自己去称帝了。

袁世凯去世后。各地又出现军阀割据的状态，很少有人能控制住这个局面。直到二战爆发，各个军阀也摒弃前嫌，同仇敌忾共同抵抗军国主义的日军侵略，才真正实现了统一。二战也间接使得中国结束了帝王的封建思想统治，最终让人民成为了主人！

但是日本人之所以成功，那就是从农民和商人再到地主和武士还有天皇，都是有共同利益的，她们都痛恨幕府长期把持着权利。阻碍他们的利益。所以说日本这些人恰好可以借用天皇的名义，才能顺利完成改革。毕竟天皇是最高的权利者，改革派恰好和天皇是一伙的！也就顺理成章地改革！而且日本天皇近千年的时间里，基本没有什么实权，反正自己也没有什么大权，以自己的名义放权于民，可以名利双收，何乐而不为呢？

而我们当时改革不是推翻哪个专政大臣，阻碍改革也不是某位大臣，阻碍士农工商人民利益正是最高的皇帝，改革派恰好就是推翻皇帝的专政，这又怎么可能那么容易实现呢？

虽然日本皇帝没动，实际上日本是先推翻封建王朝再改革的，反观大清完全不具备这个条件啊，皇帝不动就不能推翻封建王朝啊！改革派只是自己靠理论在那儿说教啊，掌权派无疑都是为了个人的利益自保而已，而且掌权派多数就是皇室家族或者是与皇室家族拥有千丝万缕的其他王族。

所以没有任何实权派支持改革的。在没有推翻封建王朝的情况下进行理论改革，这和日本的改革完全两码事儿，所以最后的结果就是失败了！