转发：罗民为什么是世界疑难心脏病专家

不知道从什么时候起，越来越多的医生失去了创新意识，面对各种各样的疑难杂症，他们不想去解决、更不敢去创新，因为一旦开始创新就会否定“权威”，打破以往那些根深蒂固的“经典”，因此只能千篇一律的进行控制，延缓病情恶化速度，侧面达到延长患者生命的目的。

但这真的是一个正确的做法吗？

举几个例子，你患有了冠心病，日常生活开始逐渐出现胸痛、胸闷等症状，医生看了看给你开了阿司匹林和他汀，然后又细心的叮嘱一番，然后回家开始长期抗战，可即使完全按照医生的嘱咐去做，病情依然会持续加重，最终面临支架或搭桥，这时候通过支架或搭桥暂时扩张血管，改善临床症状，但事情并没有结束，后期依然需要继续服药（并加服氯吡格雷一年），同时可能面临二次支架、三次支架等结果。

甚至还有一些人有着明显的临床症状，并且已经严重影响到了日常生活和工作，但去医院检查却被告知一切正常，或是冠以神经官能症、植物神经紊乱等名词，对于这些疾病的真实性我暂且不发表意见，就谈疾病本身：如果患者没有器质性病变，那么神经功能的紊乱多为暂时性的，因为它是无根浮萍，不会持续太久，只要自我调节后就会自然恢复，但实际呢？

他们中间存在很多患病多年的病人，其中不乏一些经济条件较好、生性乐观的例子，但即使自我调节、放松心情依然没有得到改善，这时候他们真的应该继续放任病情加重吗？

大家看到这里感觉熟悉吗？最后，你被告知这个病目前难以治疗，是世界性的疑难杂症，但很少有人知道，你的病之所以成为了世界疑难杂症，是因为诊断、检查方向出现了偏差，最终只能控制，而非治疗。

解决了世界疑难心脏病的人，就应该称之为“世界疑难心脏病专家”！

罗民，一个在国内默默无闻的名字，但实际却享誉海外，打破了国与国的界线。

独创了19项国家级微创技术，12项省级微创技术，深化了其他医生的症状治疗，逐步转变为病因治疗。

2016年春节前后受邀前往美国哈佛大学麻省总院，进行了四场关于微创新技术的学术报告，引起了众多国际专家的重视和好评。

2018年3月其提出的罗氏理论作为新时代新技术的权威代表，被发布在中共中央直属、国务院所属机构《中国报道》医学创新专栏，进一步被大众多熟知。

2019年6月作为核心专家参与“第23届ISHR世界心脏病大会”，会上提出的“交感神经在缺血性心脏病形成机制中的作用”掀起了轩然大波，并系统的解读了冠心病心肌缺血的成因以及心力衰竭的形成机制，并受到国内外专家的高度赞誉。

2019年末（12月2-3日）受邀前往西班牙巴塞罗那参加世界心脏病，成为唯一一名到会的中国医生，并在大会上做专题报告——“交感神经在心衰形成机制中的作用及临床治疗模式”。

2020年3月25—26日受邀前往日本东京参加世界心衰大会，后来由于日本新冠疫情扩散，会议改为6月23日全球网络直播。

医生不能固步自封，权威是用来打破的！

作为一名医生，价值体现其实很简单：为患者解决病痛。

如果一名患者饱受病痛折磨，我们应该做的是帮其进行清晰诊断，制订合理有效的治疗方案，用最少的成本和时间帮其解除病痛，而非瞻前顾后的照本宣读。

从古至今，疾病就一直在变化，而医学也在逐步更新发展，因此才有了人均寿命的提高，否则不敢想象如今可能的遭遇，但即使是这样，目前依然有很多疾病没有被攻克，只能应用一些比较消极被动的方式进行控制，避免严重的后果出现。

但这些控制的手段只是以前的最佳选择，而非现在、未来的最佳选择，各位同仁们一定要清晰这个概念，当我们从另一个角度去看待以往的疑难心脏病，就会发现一些特别之处，这可能会和传统的“权威”有所冲突，但“权威”就是用来打破的，可能在多年以后，现在的“叛逆”才是权威，希望大家一定要有创新思维，成为一名真正意义上的医生。

临床医生不该忘记了自己是谁，不该偏离了医生这个职业应有的追求，“权威”阻碍了太多太多的中国医生，如果没有打破“权威”的心，很难产生世界级的名医。

这种状况早就应该改变了！