二战时期的德国，强到什么地步？不得不说，从军事层面，德国的战斗力的确很强。比如，6小时拿下丹麦，5天打败了荷兰，2天拿下卢森堡。仅1940年，德国就击败并占领了挪威、比利时、荷兰、卢森堡、法国，1941年打败了南斯拉夫还有希腊。
然而，德国并没有击败英国，英国受到英吉利海峡的战略缓冲以及皇家海军的威慑，免受了德国的地面攻击。而德国的命运在1941年的一个决定里开始发生转变，1941年6月22 日，德军突然入侵苏联，但事实证明，德国无法击败苏联，苏联与英国、美国一起扭转了欧洲战局，最终在1945年5月击败了德国。
那么，问题来了，二战决定德国胜负的到底是苏联还是美国？为何有人说没美国帮助苏联可能要凉了，可信度大吗？
二战欧洲战场的决定性因素是苏联还是美国，这个问题比较复杂，原因在于两者在欧洲战场上发挥的作用完全不同。
从1941年6月德国入侵苏联到1945年5月苏军攻克柏林，期间苏联军队消灭了德国陆军和党卫军超过100个师的作战力量，解放了中东欧的波兰、罗马尼亚、南斯拉夫、保加利亚、捷克斯洛伐克、奥地利、匈牙利、阿尔巴尼亚等国家。
相比之下美军于1943年9月登陆意大利才开始与德军正面对抗，此时在欧洲战场起到举足轻重作用的斯大林格勒战役已经开始收尾、苏军即将进入全面反攻阶段，可以说两国面对的战场规模根本不在一个层级，认为苏联以自身力量消灭了德军大部分主力毫无问题。
而从物资供给的角度来说，二战期间美国向苏联提供了约1.5万架飞机、约8000辆坦克、约1万门火炮、超过100万辆汽车、超过3.5万辆摩托车、超过8000辆拖拉机，这个数量现在看起来十分惊人，但考虑到二战期间苏联仅伊尔-2攻击机就生产了超过3.6万架、T-34中型坦克就生产了超过3.5万辆、更遑论同时苏联还在生产其他武器装备和战备物资，美国的军备援助充其量只能说是有力补充而非举足轻重。
但从另一个角度来看，美国向苏联提供的物资中包含大量战时急需的原材料，包括80.2万吨有色金属、267万吨油料、84.2万吨化工原料、超过1亿吨棉花、约5万吨皮革制品，以及价值超过10亿美元的机械。
相比于苏联在战争期间消耗的物资，美国的援助仍然不能算力挽狂澜、甚至美国援助苏联的物资规模并不比援助英国更大，但考虑到苏联在战争初期工农业生产体系遭到毁灭性破坏，美国的援助解决了苏联的部分燃眉之急，因此美国在苏联卫国战争中的作用也不容忽视。
因此，客观一些的观点是苏联在欧洲战场发挥的作用远大于美国，但这一战绩的前提是美国提供了坚实可靠的援助，如果美国并未提供援助、或援助力度聊胜于无，苏军攻克柏林还得再措后很长一段时间。
由此可见，德国的失败，是因为战线太长，布局太大。无论是从国土资源还是人力资源，德国都远远不能和苏联、美国、英国盟军相比，失败只是时间问题，在谈论德国到底输给了谁的时候，或许从二战的角度讲，德国输给了正义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
