千万富翁被杀案 | 妻子雇凶杀夫，中途取消任务，丈夫仍被杀

人们常说，夫妻可以共患难，不能共享福。这样的逻辑确实令人匪夷所思，夫妻共同打拼，经营起一个不错家庭，怎么就不能享受这份家的快乐，或许这样的现象只是个例，可是，现实中确实存在这种现象，一旦有了钱，要么男人变坏，要么女人变得花心了。以下将带给大家的案件，说的就是一对进城后，从卖大米开始，一步步有了门面，生意越做越大，夫妻关系却越来越疏远，最终导致妻子雇凶杀死丈夫的恶性刑事案件。

千万富翁店内遇害，案件扑朔迷离

11月26日上午9时许，在“艺友轩”画廊上班的小彬（化名）准备开门营业，进门的一瞬间，现场一幕把小彬惊呆了，画廊老板汪某躺在血泊中，小彬迅速拿起电话报警。

民警赶到案发现场时，汪某已无生命迹象，现场勘查发现死者的颈脖上有明显刀伤，喉咙被割破，确定为他杀。死者汪某，今年44岁，身价千万，被害时随身财物和画廊里数百万元的字画未丢失。据此，警方初步判断此案为情杀或仇杀。

店员提供线索，牵出汪某十多个情人

小彬向公安人员提供了一条重要线索，据小彬称：“事发当天下班时，我问老板是否跟我们一起下班说?”汪某回应说：”你们先走吧，我还要等一个人。“那么，汪某要等的这个人是谁呢?是否与汪某的被害有关，警方调取了汪某当天的通话记录，发现当天与汪某最后一个通话是一位名叫小芳的女性。警方找到小芳，问及当天是否来画廊见过汪某，并问及小芳与汪某的关系，开始，小芳说：”我与汪某只是一般的朋友。“警方暗自观察小芳，发现小芳哭得很伤心，甚至连汪某的妻子都没有这么伤心，推断小芳与汪某不是一般朋友关系。在警方的再三追问下，小芳承认自己与汪某是情人关系，并说当天只是和汪某通过电话，没有见面。

于是，警方将小芳的老公作为嫌疑人进行初步排查，经查，小芳老公根本不知道小芳出轨的事，且当天也没有作案时间。接下来，小芳向警方提供汪某共有十多个情人，警方一一排查后，均否定了情人杀死汪某的嫌疑。

朋友帮忙，妻子雇凶杀夫

经警方调查得知，汪某与妻子杨某均是进城务工人员，从摆地摊开始，几经打拼，有了一些积累后，两人开始做起建材生意，在该市经营着三处产业，除了画廊，汪某还涉足钢材和夜总会，有数以千万计的家产。

自从有了钱后，汪某的脾气便暴躁起来，只要一回家就往死里打妻子，每次都打得妻子死去活来，这一切都被两个未成年孩子看在眼里。10月份一天，杨某再次遭到丈夫毒打，杨某和一起经商的张某说起此事。听了杨某的遭遇，张某深表同情，建议她不如“放手一搏”。随后，张某帮忙联系杀手。便找到赌债缠身的周某和黄某，以100万元价格，让两人杀死汪某。

妻子曾要求放弃任务，汪某仍被杀

两个杀手拿到杨某提供的第一笔十五万元经费后，便开始实施杀死汪某的计划，于是，便花几千块钱买了一辆摩托车，跟踪汪某，汪某开的可是越野车，几次跟踪都跟丢了目标。

汪某一次殴打妻子时，两个未成年孩子实在看不下去了，动手打了汪某，看到两个孩子这样的举动，触动了汪某的心，从此后，汪某虽然不怎么和妻子杨某说话，再也没有动手打过杨某。杨某看汪某似乎回心转意了，也就放弃了杀汪某的念头，于是，便告诉朋友张某，给两个杀手的钱不要，取消杀死汪某的计划，而两位杀手听到张某传达的意思是，快点动手杀死汪某，于是，两位杀手便进入汪某的画廊，发生了开头那一幕。

案件涉及的刑法理论

本案是一起共同故意杀人案，其中，周某与黄某是直接杀死汪某的人，为共同正犯，正犯是直接实施法益侵犯行为的人，最具可罚性，因此，正犯在共同犯罪中一定是主犯；妻子杨某是教唆犯，教唆犯是通过正犯的行为侵犯法益的，因此，教唆犯一般为从犯；杨某朋友张某，对这起杀人案件起到了物理上的帮助作用，为帮助犯，邦助犯为从犯。

本案涉及刑法理论上“共犯退出”的问题，在汪某不再殴打杨某时，杨某曾告诉张某取消计划，由于张某的传达错误或杨某表达不清等原因，汪某仍被杀死，因此，杨某与张某均没有阻止结果的发生，发生了犯罪既遂的结果，因此，两人均未能脱离共犯关系，应依法按教唆犯和帮助犯处罚，并将汪某的死亡结果归属于两人。

根据《刑法》规定，主犯应按其实施的所有犯罪处罚，对于教唆犯按照其在共同犯罪中的作用处罚，对于从犯，应当从轻或减轻处罚。据此，四人均应按故意杀人罪定罪，根据其在共同犯罪中的作用，量刑上存在较大差别。

您对本案及本文观点有什么看法?不妨留言讨论。