双减实行后，“公立”和“私立”学校差距拉大，冤大头家长后悔了

文/跳跳妈妈谈教育

“公立学校”和“私立学校”的比较从未停止，二者相互制约，在比较中进步，才是最好的结果。

随着我国教育发展到了一定的阶段，曾经那种为考试而学习的方式彻底迎被抛弃，慢慢向素质教育前进，致力于培养学生德智体美劳全面发展。

“双减政策”就是素质教育的第一步，2021年9月秋季开学，全国中小学实行双减，从家庭作业量和校外补课班两方面进行减负。

为响应双减，教育部也下发了很多举措，比如5+2课后延时服务，再比如寒假暑假托管班等等。

双减已经实行一段时间了，不适应的学生家长也已经慢慢适应，一切都向着好的方向发展，但有一类家长，慢慢发现曾经引以为豪的教育模式，现在却成了“冤大头”的代名词。

双减实行后，“公立”和“私立”学校差距拉大

此前，私立学校有着贵族学校、最顶尖教育资源、负责任的教师资源、超高录取率等标签，所以经济条件不错的家长，都会砸锅卖铁送孩子去私立学校。

要说私立学校唯一的缺点就是“学费贵”，一学年光是学费就要2万元以上，再加上一些杂七杂八的费用，一年至少要5元，普通家庭根本支付不起。

不过在双减之前，私立学校跟公立学校相比，确实存在优势，所以这笔钱也不算白花。

而双减落地一段时间后，家长发现私立学校的优势不再了，而且二者还逐渐拉开差距，让身处私立学校的学生家长，大有冤大头的既视感。

造成这种现象的原因有二，一是因为双减下，实行5+2课后延时服务，现在公立学校也有晚自习了，合格私立学校的学习时长是一致的，私立学校在学习时间长的优势不存在了。

二是在素质教育的前提下，不允许生源掐尖，私立学校也不能再任意挑选优质生源了，这样一来，私立学校的录取率必然会下降，那么当初花大价钱选择私立学校的意义就不复存在了。

双减政策下，私立学校和公立学校差距越拉越大，从开始的私立＞公立，到现在的私立＝公立，一项政策下发后，意味着未来还会出现私立＜公立的出现。

私立学校将消失在教育大舞台上？

“均衡发展”也是素质教育很重要一个特性，此前私立学校存在生源掐尖、教育资源倾斜的情况，不符合教育均衡发展的理念，所以私立学校改革是必然事件。

教育部下发《教育部关于规范公办学校举办或者参与举办民办义务教育学校的通知》，文件中明确表明关于私立学校的几点要求。

一不允许再建立新的私立学校

市面上很多私立学校，都是依附在公立学校的基础上创办的，这种学校也被称为公参民学校。

明确规定，这类学校不再具有审批资格，新建立的学校不能再出现在市面上。

二不符合建立要求的私立学校，必须进行转设

政府与社会组织共同建立的私立学校，或者是有独立办学资格的私立学校，可继续办学，其余类别必须在规定时间内，进行民转公转设工作，不能在规定时间内完成转设工作的，会被明令撤销办学资格。

三励志在2年内，私立学校彻底消失

结合上面2点，说白了就是不具有独立办学资格的私立学校，不允许存在了，如不进行转设，就将走向没落。

还有消息称，此举动其实也是对整个私立学校环境下发的警告，在未来的2年内，市面上的所有私立学校，都将消失在教育大舞台上。

私立学校和公立学校，从来不是影响学生学习的关键因素

全国上下，私立学校的体量还是非常大，2年内全部完成转设工作是不现实的，但是在双减下，私立学校的优势确实慢慢在减少，看清现实的家长，也不愿再当冤大头。

其实此前家长就陷入一个误区，认为把孩子送进私立学校，将来考重点高中，上名校的几率就更大一些，事实并非如此。

私立学校和公立学校从来不是影响学生成绩的重要因素，学习意识、学习习惯、学习方法、学校效率、学校态度，才是起到决定性作用的至关重要因素。

今日话题：

在双减政策下， 你会给孩子选私立学校还是公立学校？
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）