婚姻的本质

如果非要结婚，至少推迟到三十岁以后，这是我的一个基本观点。

在赞同或者反驳我的观点之前，大家先要弄明白一个问题：婚姻的本质是什么？我个人认为，结婚的本质是一种经济结盟。

最早期人类结婚的目的，其实是为了方便大家分享资源。即便在现在的城市，一个人生活的成本也远高于两个人合起来的一半，因为两个人可以一起租房子，可以一起做饭吃，所有的生活成本都可以共同分担。

中国人其实对婚姻的经济要求非常严格，比如说我们也知道，中国有非常复杂的嫁妆、聘礼、彩礼系统，结婚其实是两个家庭（娘家和婆家）的结盟，某种程度上就是双方家庭经济的结合，所以他们要进行非常复杂的经济博弈。

在西方国家，情况也是如此。因为我们知道，在所有结婚时要考虑的因素中，最大的问题并不是两个人的感情，而是非常复杂的财产问题，这才是结婚中最重要的话题。明白了这一点之后，那我们就应该知道，婚姻不是人生的终点，也不是一个必选项。

?

许多女孩人生的前四分之一，奋斗就是为了结婚。结婚之后，她们往往觉得自己只需要照顾家庭，不需要事业了，于是迅速地退出了职场的竞争，丧失了竞争力。从某种程度上讲，我觉得这个看法是不对的。

一个家庭和我们通常理解的一个创业公司其实没有差别，结婚就是选择家庭的合伙人，而且由于法律的限制，家庭的合伙人不像创业公司一样可以有多个，它是唯一的，也就是说家庭基本上是个五五开的公司股权结构。

这么一看，配偶对于家庭来说，那就是至关重要。考察这个合伙人的核心标准当然是爱情了，其他需要考虑的因素至少还包括智商、情商、财商、领导力、人格魅力、组织能力等。所以，一个好的家庭合伙人的标准，跟一个好的公司合伙人的标准，在我看来其实没有任何差别，甚至是更高了。

很多人可能从来都没有开过公司——这当然也很正常，就贸然结婚了，这就会带来非常多的问题。因为我们知道，当家庭合伙人是比当公司合伙人更难的一种行为。盲目结婚，相当于盲目地担任一个家庭的合伙人，会给整个家庭带来非常大的伤害。

?

我认为两个人的结合，也就是结婚，本质上必须让两个人都更加强大。这时候，你就有一笔经济账要算，你要算清楚结婚之后两个人是否都因为结婚而变得更加强大，都因为结婚这件事而在生活中获得更多。

我们经常见到这样的婚姻，男方觉得女方占了他便宜，女方也觉得男方占她便宜，从一开始，两个人结婚的经济账就不是很清楚。其实，我们在公司合伙时候，也非常容易出现这种情况——有的人觉得我的劳动和我的工资、占的股份不相匹配；有的人又觉得光我一个人干，旁边的合伙人都当甩手掌柜。

所以我们从这个角度来看，婚姻的确是一个难度非常大的事情，轻易结婚一定会吞下非常大的苦。

?

绝大多数人对婚姻的理解是错误的。比如，很多女生认为，结婚是她提升自己阶层的一个手段，就像我们有时候办公司是为了卖掉公司一样，想通过这一个结婚的方式来获得套现，从男方手中套得大笔的财产。

如果你本身没有能力也没有财产，进入婚姻殿堂就是为了套得能力和财产的话，那么在这个博弈中，一是会牺牲婚姻的自由，二是会处于一个非常劣势的地位。所以我个人认为，包括我自己在内，90%的人在30岁之前都无法做好选择家庭合伙人的准备。

?

以我自己创业的经历来看，寻找合伙人是可遇而不可求的事情。我们可以订下目标，比如说一年内给公司找一位合伙人，但是我们经常无法预料这个目标是否能实现。有可能我们很快就找到了，也有可能一直找不到，这是可遇而不可求的事情，你往往需要一个长时间段的等待、计划与努力，才能取得一个比较好的结果。

我们平常也见过有的女生说，好，我决定半年内马上要结婚。这就显得非常仓促，而且如果结婚的对象不对，会给自己的人生造成很大的损害。

同时，从合伙人的制度设计来看，婚姻法的规定其实比公司法要苛刻得多。首先，它规定家庭这种组织形态，只能是50%、50%这种财产分割形态；其次，只要有一个人退出家庭，那么这个家庭就不存在了，有点类似像合伙人退出，公司必须立刻解散。

?

如果公司法有这样的条款，可能是非常恐怖的。就比如说我们公司，如果现在有两个合伙人，结果有一个人走了，公司就要立马解散，这是非常恐怖的。这也能解释为什么离婚率会这么高——只要有一个人投票否决，那么这个婚姻就结束了。

我们可以看到，即使创业这么难，还有外部资本可以借助，可以有很多人一起来做这件事情。但家庭往往并没有，只能两个人在一起解决家庭中的各种问题，而双方都是有否决权的。这就让一个组织的管理和治理变得越发复杂。

所以我个人认为，由于家庭和婚姻是一场如此复杂的博弈活动，在确信自己做好了准备之前，每个90后都应该尽量将自己的婚姻推迟到30岁之后。