将世界的丰富性寓于语言之中，林白最新长篇小说《北流》出版

10月20日，第六届“北京十月文学月”核心活动之一，“从时间中涌来”林白长篇小说《北流》研讨会在中国现代文学馆召开。此次作品研讨会由十月杂志社和湖北省作家协会共同举办，中国作协副主席、书记处书记李敬泽担任学术主持，陈晓明、程光炜、孟繁华、贺绍俊、陈福民、梁鸿鹰、张燕玲、王春林、张莉、何平、刘大先、黄德海、饶翔、岳雯、徐刚、丛治辰、项静、文珍、行超，湖北省作协李修文、张执浩，《十月》杂志陈东捷、季亚娅等24位知名评论家、作家、编辑，以及《北流》作者林白参加了此次会议，就作品的文学特质与艺术探索进行了充分解读与深入研讨。

90年代以来，林白一直活跃在文学现场，且保持了高质量的创作水准。《北流》在十月杂志甫一亮相，便以其强烈而独特的艺术风格、激荡的叙事雄心引起广泛关注。

《北流》是林白沉潜八年的长篇新作，也是作家二十余年书写主题与世界观的总结性呈现。南方母系民间经验、女性成长记忆、知识分子对20世纪中国史的思考，融汇在这部丰饶、磅礴的作品里。作者在结构与语言方式上颇费心思，注、疏、笺、异辞的文本结构方式打乱线性时间叙事线索，“李跃豆词典”的粤地方言、异辞的民间语汇、“植物志”的诗歌表述使得小说语言灵动而极富表现力。独特的文本结构不仅提供了阐释的多重意蕴，更暗合了叙述的空间线索，注卷可看成林白“从世界走回北流”，疏卷又可看成“出北流记”。时空的线索有关人物命运，更展现了作家深思之后的世界观。如果《北去来辞》林白处理的是改革开放后的当代城市流动史，《北流》则把叙事重点放在1990年代之前的广西本地生活中，其潜在的叙事野心包括用当代眼光重新回望传统、地方与个人经验。那条潜藏在作家精神血脉中的“北流”河，从南方葳蕤的草木丛林、从方言土语、从地方数十年现代进程的历史记忆里奔涌而至。

中国作协副主席、书记处书记李敬泽

批评家、中国作协副主席李敬泽认为：“某种程度上讲，《北流》几乎可以看作是林白所有著作。我们每个人身上都是经历了沧海桑田。这个沧海桑田不仅仅是作为故事，也不仅仅是作为叙事，而是作为一个人类的经验。如何在人类经验中，在一点一滴中，在可以像普鲁斯特那样，在回忆中保证生命的饱满，确证生命曾经存在中，这样的沧海桑田是如何发生的，如何涌动，如何贯彻于这个生命和这个世界，这其实不是一个小题，而是在我们思维中没有充分意识和认识到的问题。林白给我们提出了一个很大的题目，这个题目不仅仅在于理解她的这部小说，某种程度上可能也有助于我们理解在此时此刻中国小说面对的新的可能性。”

批评家、北京大学中文系教授陈晓明

批评家、北京大学中文系教授陈晓明说，《北流》是一部“让我们震撼，让我们喜极而泣的作品”。而解读《北流》不是一件容易的事情，因为它非常复杂，“她书写了生命，她谈论了语言，用语言去谈论语言，她写那么多的植物，写自我和生活的那种关系。这部作品看上去有她有意的、故意的杂乱，但在那种杂乱中，恰恰是要写出生活、生命的破碎感和剪不断理还乱的生命处境。”

陈晓明和林白是同代人、同龄人。《北流》的第一句话“从时间中来，你自灰烬中睁开眼睛”，让他感到特别震撼。他说：“林白写的是我们这一代人的生活，我们这一代人的生活像植物一样生长过，像植物一样扭曲过。”《北流》里的南方植物总是生长得那么那么怪诞、茂盛，茂盛得几乎接近一种病态，陈晓明觉得它“把生命写成了在时间中涌出来的一种植物的状态。”

“林白说话总是仿佛有一种难度，因为她总是要找到一种表达的准确，在她的方言，在她的准确性，和这么一个公共空间中，她总是找不到她恰当发声的那么一个位置，发声的点。这样一种困难使她的写作变得无比宝贵，她用黑色的文字落在纸上，创建她生存的空间。林白让我感到了我的存在，她写出了我生命的那种剩余的意义。”陈晓明表示。

批评家、沈阳师范大学教授孟繁华

批评家、沈阳师范大学教授孟繁华说：“林白首先是用小说同家乡对话、同时代的对话，特别是同各种文学观念的对话。”他指出，从《一个人的战争》到《北流》，林白有了更广阔的视野，对小说现代性的追求锲而不舍 。《北流》的气质是现代的，根基却是细节的胜利。“这些细节包括李跃豆的辞典，那里跃然纸上的几乎都是生长着、腾越着充满勃勃生机的植物和事物，特别是北流的吃食是冒着蒸腾热气。”

孟繁华说：“北流虽远，但一切并没有远去，北流一直是讲述生活中的一部分，不经意间，边地风情和日常生活扑面而来，因此这是一部整体模糊、具体真实又清晰的小说。多年来，林白就是这样极其暧昧地站在文学前沿，她说了什么并不重要，重要的是她用极端化的个人姿态曼妙又欲说还羞，有了林白，文坛便更加的生动。”

批评家、沈阳师范大学教授贺绍俊

批评家、沈阳师范大学教授贺绍俊提到《北流》这部小说采取了后现代式的“麻花结构”，以一首长诗作为引子，正文又由“注卷”“疏卷”“时笺”“异辞”“尾章”“别册”等部分组成，其中还镶嵌有“李跃豆辞典”和“西域语辞典”。这种结构打乱了时序，让多种主题弥散开来。

他说：“林白写《北流》的时候，她与历史和世界已经达成了某种默契，假如说她以前的‘自恋式’写作，是一种跟外在世界进行对抗的方式进行写作的话，写《北流》是与历史和世界已经达成某种默契，在这部作品中实际上把她所思考、所观察、所体悟的一切都和盘托出了。”

贺绍俊认为，林白在《北流》里完整地呈现了自己的世界观，而林白的世界观最成熟最鲜明的标志就是她对语言的深刻认识。“在她的描述下，北流之所以显得那么强悍、那么有趣，那么生机勃勃，都是与北流人说一口流利的方言有关。有了生动活泼的方言才有这样独特的北流小世界，才构建起北流的独特品质和北流人的特性。”

林白的叙述似乎在传递这样的意思，“世界的丰富性是存在于语言之中的，语言又把这种丰富性移植到人的精神层面，从而使人变得丰富起来”。

批评家、中国社会科学院研究员陈福民

批评家、中国社会科学院研究员陈福民说：“林白的生命气质一直有抓大地的，不屈不挠的生命意志来自于土地，来自于亚热带那种疯长的、从来不曾熄灭的生命火焰。她给我们奉献了一个带有原始性的，同时带有暧昧性、有驳杂的，与这个世界进行对话又分裂的丰富的世界文本，这就是一个作家惠及读者的地方。《北流》是我们当下精神质量上、写作质量上极为重要，而且品质极高的文本。”

批评家、《文艺报》总编辑梁鸿鹰

批评家、《文艺报》总编辑梁鸿鹰说：“从来没有人像林白这么大规模的实验，方言化是一个方面，方言、辞典、注、疏、书信、自序、独白，她把多种元素大规模的集成引进到小说的文本当中，这个确实令我们叹为观止，这是这部作品突出的特点。”

梁鸿鹰也特别谈到，林白在处理细节的时候是很有一套，从细节当中能见出作家对生活的深刻体认，因为只有过过的生活、思考过的生活才能成为小说当中真正的元素。“所以它的细节是非常扎实的，状态是非常茂密的，像植物一样疯长的状态，这样保持能够阅读的兴趣。这构成了她的文本既复杂丰富，又有各种可以进入的切口，这个是非常了不起的。”

作家、湖北省作协主席李修文

作家、湖北省作协主席李修文说：“在这部作品里，语言本身似乎也成为了主角，它们命名和指认着各个人物，反过来，各个人物也在用各自的命运来丰富和建设着它们；结构上，宏大繁复，又清晰准确，注疏志典式的写法不仅是文体的需要，也是必须去匹配作者对于世界的复杂性认识之需要，我们得以看清，在林白笔下，中国文章传统仍然可以成为承载今日生活的容器，并且，跟随现代性的讲述，它们也在今日生活里呈现出了充沛的活力。”

研讨会现场

张燕玲、王春林、张执浩、张莉、何平、刘大先、黄德海、饶翔、岳雯、徐刚、丛治辰、项静、文珍、行超、季亚娅等嘉宾也做了精彩发言，对《北流》进行了广泛而深入的探讨。批评家何平谈道：“《北流》用注、疏、笺、别册等结构这个小说，这里面肯定有一个前（潜）文本。小说涉及的中国当代史，林白的个人成长史以及林白全部的写作等都可能是注、疏、笺等的‘本文’，这正是小说可资想象之所在，也是小说结构的张力之所在。”批评家项静说：“《北流》自己就是一个收纳的器具，把时代的差异、不同的书单、时间和语言收束在自己的内部，又以无限的实物去节制之前过于膨胀的自我。”

著名作家林白

研讨会最后，《北流》作者林白发表感言：“18年了，《十月》是我三部重要作品的首刊地。第一部，2004年秋季，你们的长篇小说专刊，《妇女闲聊录》；2012年，第五第六集正刊发的是《北去来辞》；2021年，《北流》。我写完《北流》以后猛然发现自己已经到了《红楼梦》里刘姥姥的年龄了。刚刚开始动笔的时候，觉得自己是个中年作家。八年下来，再睁眼一看，不说自己是一个衰朽之年已经不太恰当了。在这样一个时间节点有这样一个盛会，我要向到会的各位致敬，向《十月》杂志致敬，向各位行完注目礼之后，在心里再鞠上一躬。讲回武汉，邓一光、李修文，他们陪我走了武汉的很多地方……那时候是春天，细雨飘扬，湖水清澈，下完雨那个土壤变得很鲜艳，那时候我就觉得从北京的幽闭生活出来了，觉得日月崭新、山湖浩荡。这是一个很重要的节点，是我写《北流》的一个前因。最后我希望我能够一直打开。”