抗战电影《八佰》和《捍卫者》哪部更真实？18军战场表现好于88师

就战斗的惨烈程度和战争史实而言，《捍卫者》要比《八佰》客观和真实许多，这两部战争电影都是以1937年淞沪会战为背景的，所不同的是分别描绘了宝山战斗和四行仓库战斗，参战的也都是中央军精锐，前者为“土木系”老本第18军第98师292旅583团第三营，后者为“德械师”第88师262旅524团第一营，虽然都是营级战斗规模，但是从进程和结果来看，《捍卫者》所反映的宝山战斗其实要惨烈和悲壮的多。

姚子青剧照

首先是战场位置，宝山县城是日本陆军“上海派遣军”增援海军陆战队实施登陆的必经之地，并且是无险可守的海岸地带，日军可以集中海军大口径舰炮、轰炸机和装甲部队，进行肆无忌惮的轰炸和扫射，这样的火力密度和强度，对一个营的中国守军来说，那简直是灭顶之灾。所以第18军的这个营，所处的战场环境要比88师那个营固守的四行仓库残酷的多，因为后者与公共租界仅一河之隔，日本人投鼠忌器不敢使用重炮直接轰击，而在轻武器对射中，抗日军队其实并不吃亏。

宝山这座江南小城，位于吴淞口和川沙之间，日本陆军如想把登陆点连成一片，则宝山是必取之地，所以在淞沪会战第二阶段，它率先遭到日军第3和第11师团的夹击，中国军队原守军第6师遭到重创后弃城，换句话说，一个整师都不能守住它。其后陈诚严令夏楚中第98师夺回宝山：“宝山不下，提头来见”，这个黄埔一期生用几乎一个整旅的牺牲才将日军逐出恢复阵地，战斗之惨烈可见一斑。

捍卫者剧照

虽然县城夺了回来，第98师也无力再战，并且宝山只是座弹丸小城（远没有今天宝山区那么繁华），不可能驻守太多的兵力，所以夏楚中只好留下一个营作为警戒部队，师主力则撤下去整补。而就在胡宗南第1军奉命来援的空挡期，日军对宝山发动了更为疯狂的进攻，在宝山战斗中，日军精锐第3师团得到了30多艘海军舰艇的支援，还有独立战车中队、独立炮兵联队的火力加持，所以黄埔六期姚子青少校所率领的500多人，面临的压力远远超过四行仓库保卫战，因为这是纯粹的野战。

然后是战斗坚持的时间，由于援军不及，姚子青营从1937年9月1日到9月8日整整硬抗了日军八天，以不满编的500多人（之前恢复宝山时有一定伤亡）抵抗日寇第3师团主力第68联队的进攻，兵力至少相差六倍，火力干脆要弱于对手几十倍。而四行仓库保卫战实际只打了四天，10月27日奉命坚守，谢晋元率部10月31日就撤了，苦战时间刚好差了一半。

八佰剧照

再然后是战斗的惨烈程度，仅1937年9月5日这一天，日军第68联队就发起了四次进攻，不仅有陆海空的猛烈火力掩护，鬼子还向城内发射大量硫磺弹，遂使宝山一片火海，房屋尽被燃烧毁坏，姚营只能依靠战壕和残垣断壁进行殊死战斗，期间还有惨烈的肉搏战。而四行仓库则是坚固异常，加上日军不敢动用重火力，守军居高临下点杀鬼子，防御起来要从容得多，《八佰》为了艺术效果，其实对战斗场面有所夸大。

最后当然是战斗结果，宝山战斗打到最后，姚子青营战斗兵已经伤亡殆尽，姚少校下令：“所有勤杂人员，包括架线员、炊事员、传令兵，一律到前沿阵地去”，即便如此也仅剩100余人，而战至9月7日，姚营全部幸存战士还剩30余人。历经八天血战，占据绝对火力优势的日军伤亡达到600余人，联队长鹰森孝大佐也被击成重伤，而583团第三营500余人上至营长下至士兵全部战死，被誉为“田横五百死士”。

八佰剧照

相比之下，守卫四行仓库的谢晋元部战斗伤亡只有25人，加上撤退期间的损失，到达公共租界的仍然有355人，战损率不足15%，与姚营100%的牺牲自不可同日而语。并且88师的这个营毙伤日军数量也比较有限，某科的介绍是200多，其实达不到此数，所以跟姚营的战果比较，差的也不是一点半点。

那么为什么四行仓库保卫战更加出名呢？无它，主要是因为四行仓库位于上海市区，战斗打响后对于仅一河之隔的万千市民和西方人士来说，简直就是“现场直播”，所以很快成为关注的焦点和记者们的素材。而宝山当时属于上海偏远郊区，市民只闻枪炮声响，却并不知道战斗的残酷程度，如果人们有机会到宝山现场观战，估计吓尿的绝不是一个两个。

八佰剧照

所以结论就很清晰了，尽管两部电影都有艺术加工的成分，但是《捍卫者》更接近于真实的战史，不过是因为小成本制作，所以知名度不如《八佰》而已，如果有好的导演、大的投入、大牌演员，用宝山战斗的历史拍出来一部《五佰》，恐怕其震撼程度远大于《八佰》。关于国军抗战的历史，现如今的认识和评价在走两个极端，要么恶贬，要么海吹，其实均非成熟的历史观，而《八佰》在这方面当然要虚无得多。

尽管老蒋以下的高级将领执行的是片面抗战的方针，大多数仗打得也比较窝囊，但是黄埔生的国家和民族观念之强，仍然值得称道，他们也是抗日战争正面战场的中坚力量，类似于谢晋元中校、姚子青少校、杨瑞符少校这样的基层军官，堪称民族英雄。

剧照