DxO榜单出炉，2021手机影像盖棺评测

苹果“十三香”出来后，我们在网上能见到各种对比和排名榜单，包括2021下半年影像大战拉开帷幕。此前DxOMark也更新了影像榜单，华为P50 Pro以144分排名第一，iPhone 13 Pro以137分排名第四。另外，我们知道部分手机厂商一些没送测的手机的影像能力也强得很，比如采用三主摄、蔡司T*镀膜、玻璃镜片的vivo X70 Pro+。

现阶段，“是否上榜”已经不是我们判断手机影像强弱的唯一标准，如同手机硬件看跑分的时代已然过去了，更多的还是看上手体验。而作为华为苹果vivo的当家影像旗舰，华为P50 Pro、iPhone 13 Pro Max和vivo X70 Pro+可以说是代表了当下移动影像的头部水准。那么，vivo X70 Pro+与华为苹果上榜机型的影像之间有没有差距呢，还是棋逢对手呢，比比就知道。

三机影像系统罗列，点评一下

单从配置参数来看：

华为P50 Pro，受到供应链影响，今年无法用上超大底传感器和RYYB阵列，镜头感光削弱；由于采用了高像素长焦方案，还保持着远摄变焦的优势。

苹果iPhone 13 Pro Max，镜头像素没变化，不过主摄采用苹果迄今为止最大的传感器和更大光圈，感光能力有提升，还支持3x光学变焦+15x数码变焦，改善了长焦。

vivo X70 Pro+，具备三颗主摄级镜头，大底感光优势明显，还支持全镜头防抖，但超广角取景范围比华为P50 Pro、iPhone 13 Pro Max小了点。

至于谁的色彩更好，谁的控光更强，谁的对焦更准，谁的夜拍更纯净？让样张说话！

三机白天拍摄“过过招”

直奔主题，先看一组深圳机场的室内照片，主摄视角下，华为P50 Pro样张画面饱和度更高，比如近处地面上的红毯，色调偏浓；iPhone 13 Pro Max样张饱和度也高，红毯色泽更深，同时整个画面亮度低了一档，背景区域的观感比较暗沉；vivo X70 Pro+色调偏淡，给人感觉艳丽些。另外，当我们放大画面，能发现华为P50 Pro样张出风口的建筑细节更清晰，轮廓没有涂抹感，在三者中表现最强。

也就是说，华为P50 Pro在主摄CMOS尺寸并非最大的情况下，依然能通过XD Optics计算光学来修正光学误差，获取更多的画面信息，不过在按下快门后会有短暂的影像处理阶段，急性子的要等等。

众所周知，摄影是用光的艺术，尤其逆光拍摄时，更加考验手机的曝光控制。像下面兼顾室内外场景的对比样张，室外有强光源，能看出iPhone 13 Pro Max和vivo X70 Pro+的逆光拍摄效果要比华为P50 Pro好，更加完整地还原了室外建筑和浅蓝色的天空，而且vivo X70 Pro+的还原效果是最好的，室外所有细节都呈现了出来，华为P50 Pro则出现过曝问题，画面泛白。

再次验证一下它们在逆光环境下的成像能力，当我看过对比样张，华为P50 Pro成功扳回一局，成像效果跟vivo X70 Pro+差不多，天空部分防止了高光溢出，同时连底下网格状墙面、近处天花板和柱子的场景内容也都还原出来了；iPhone 13 Pro Max却出现意外，或者应该说这是苹果手机长期存在的影像短板，尽管能抑制住天空高光，但网格状墙面、近处天花板等暗部细节丢失严重，相信苹果这种逆光表现在不少果粉心中已经很熟悉了吧。

接着测试它们的色彩还原能力。对比下面这组薯片罐薯片袋的样张，其实从人眼对色彩的感知角度就能判断，iPhone 13 Pro Max的色彩表现有点“过火”，各种颜色普遍偏深，甚至深到有点发黑的程度；华为P50 Pro和vivo X70 Pro+的色彩表现偏明亮轻快，饱和度适中，容易抓人眼球。

再看一组室内展馆环境的对比样张，拍摄对象是一件展品，现场有微黄色调的打光，从色彩表现来看，华为P50 Pro颜色最深，背景区域部分文字已经看不清了，不过放大近处画面，其展品细节是最丰富的；vivo X70 Pro+颜色居中，整体色彩比现场高了一个色阶，人眼观感中规中矩；iPhone 13 Pro Max颜色最淡，展品还偏色了，但有亮面感。

三机谁更有能力攻下夜拍难关？

这部分，测试它们在光线条件有限的夜拍环境下能否更好还原场景！

在拍摄夜间大场面时，我发现华为P50 Pro的提亮算法跟其他两部手机截然不同，会最大限度去确保整体亮度，眼前地板和两侧草丛的可视细节要多些；iPhone 13 Pro Max亮度居中，但遗憾的是，在多光源的情况下容易出现曝光过度的问题，而且夜拍时的鬼影真多，很影响画面观感；vivo X70 Pro+亮度最低，例如地板丢失了部分暗部细节，不过光源区域的高光抑制是最出色的，没有杂散光的问题。

包括下面这组样张也是如此，在大范围取景的情况下，华为P50 Pro会优先提亮整个夜间画面，能兼顾到背景细节，但近处建筑楼的高光就没法做到良好抑制；iPhone 13 Pro Max的夜拍效果也出现了类似情况，过曝问题更加严重了；vivo X70 Pro+刚好相反，能防止建筑楼的高光溢出，但出于曝光平衡的控制，会压低背景亮度，丢失了一些暗部细节。

紧接着的两组夜间样张，测试三机在极端环境下的成像表现。

站在江边，眺望夜景，手机影像会更容易暴露出自身的缺点。iPhone 13 Pro Max样张画面感比较真实，像夜空朦胧状态、“笔芯”艺术品、近处地上大面积暗部都是如此，以及出现了小范围的鬼影问题，影响到画面观感；华为P50 Pro和vivo X70 Pro+夜拍效果接近，提升了画面饱和度和亮度，“笔芯”艺术品的色彩更浓，地上砖块的图案纹理也呈现出来了，而且夜空没有鬼影。除此，vivo X70 Pro+样张画面会纯净些，剔除了噪点，预计是采用蔡司T*镀膜和玻璃镜片的关系，镜头透光性好，抗鬼影杂光的能力更强。

而在夜晚公园一角的对比样张，相对来说，iPhone 13 Pro样张没出现明显的光学问题，灯光没溢出，天空一片黑也属于正常还原，遵循苹果强调的真实性，但如果对比华V的话，估计你会毫不犹豫地投票给华为P50 Pro和vivo X70 Pro+，因为这两部手机拍出的画面更具冲击力，人行道清晰，路灯光源抑制住了高光，经过AI优化出来的深蓝色夜空也有了，兼顾到整体画面的层次感，当然这跟苹果真实性原则存在偏差，但更适合一键直出发朋友圈。

我觉得iPhone 13 Pro Max的夜拍效果跟两三千手机差不多，跟九千价位的拍照气质不相符。换个角度理解，苹果今年侧重优化iPhone 13 Pro Max视频拍摄，譬如引入电影模式，主体对焦点允许前期后期随便调，在杜比视界HDR格式下的视频效果堪比大片质感，适合买来专门拍视频的朋友。

苹果出局，华V再掰掰手腕

进便利店买瓶饮料，测测华为P50 Pro和vivo X70 Pro+的近景微距效果。

这组关于饮料的对比样张，双方整体画面观感没太大区别，但却出现了微距对焦上的差距。原因是，我拍完样张一看，发现华为P50 Pro的对焦点跑到左侧瓶子的瓶身图案，vivo X70 Pro+的对焦点则是我预期中的“茶”字，毕竟“茶”字的图案面积要比前者瓶身绿叶图案大得多，后者的AI对焦会更加人性化，更符合大众视觉。如果你是华为P50 Pro消费者，拍摄微距能察觉到，靠近物体时，“超级微距”模式容易摇摆不定，容易跑焦，会影响到拍摄体验。

最后是一组绿植样张，我的第一感觉是华为P50 Pro有真实感，绿植叶子下面的墙壁还有清晰的微黄色调纹理，展示了夜色该有的味道，但暗部细节丢失严重，绿植之外的背景部分基本一团黑；vivo X70 Pro+观感相反，大幅提亮了画面，包括远处场景也呈现出来，同时黄色灯光范围大了起来，这应该是该机搭载多了一枚自研影像芯片的缘故，可以提高夜拍画面的亮度和保持画面干净，改善了降噪效果，但与场景真实感有出入，就看你能不能接受了。

上榜不能说明一切，移动影像国产领先

我们知道，评测机构DxO推出的这份影像榜单，有其参考价值，华为P50 Pro排名第一，iPhone 13 Pro排名第四，能上榜的机型固然有影像实力，但不意味着这是绝对的“封神榜”，没上榜不代表影像实力差，没送测的vivo X70 Pro+就是代表性例子。

而在这场影像对决中，vivo X70 Pro+有能力去挑战华为P50 Pro榜一的影像地位，至于对比iPhone 13 Pro Max，感觉闭着眼睛都能赢。

在今年移动影像领域，国产手机蜕变更加激进，如果说苹果影像依然是求真，那么华为影像就是求稳，剩下的vivo则是结合镜头堆料和硬件级算力，vivo X70 Pro+没送测没上榜照样突破了影像上限。记住了，眼见方为实。