艺人风险调查，是劣迹艺人惹的祸？

近期，不少昔日风光的明星或因违反法律或因失德失范而彻底“退圈”“除名”，相关监管部门对其作品、商业代言同样采取“零容忍”的严厉态度，下架、停机、撤档声不断。几乎一夜之间，“艺人风险调查”热了起来。有业内数据创始人感叹：“以往大家只看商业价值和粉丝，现在第一看风险。”

“艺人风险调查”最近很火，主要体现在两个方面：一方面，制片方、播出平台、广告主纷纷自发开展前期“风险调查”，“土办法”五花八门；另一方面，有数据公司8月17日正式推出“艺人风险尽调”业务量猛增，不到一个月的接单量相当于过去三年总和。原因是，吴亦凡、郑爽等劣迹艺人东窗事发，合作方也受到牵连。

从市场角度来说，劣迹艺人丑行被曝光后，意味着其代言的商品形象，其参与的影视剧、综艺节目等，也不可避免受到一定“污染”，消费者、观众会对劣迹艺人涉及的东西用脚投票。要避免这类风险，凡是有风险意识的剧组、广告主等，在与艺人合作前先对艺人进行风险调查，根据调查结果决定合作与否，无疑是明智选择。

从监管角度而言，今年以来监管者对劣迹艺人监管力度进一步升级，产生了明显倒逼效应。虽然过去也对劣迹艺人实施一定惩罚，但今年的监管力度、惩戒力度前所未有。中宣部、广电总局、税务总局等部门都有监管措施出台，从强化综艺节目管理、打击违法违规行为等多个方面进行综合治理，使劣迹艺人的风险比以往更大。

也就是说，明星艺人一旦违法失德，不仅会受到舆论谴责名誉扫地，也会受到行业组织的相应制约；既会受到相关部门依法惩治，还将面临市场层面的惩罚。希望所有艺人洁身自好，不要去触碰道德法律“红线”，以免遭受多重惩罚。而与艺人合作的剧组、广告主等，要想避免与艺人的合作风险，唯有事前对艺人进行风险调查。

那么，对艺人风险调查应该调查什么呢？有专业数据公司从政治风险、法律风险、道德风险、市场风险这四个维度来开展调查。调查分为线上线下，其中线下调查包括走访艺人以往合作过的影视剧组、广告主收集相关评价、搜集个人私生活中未经报道的疑点等。显然这种风险调查比“土办法”更具专业性，更有利于降低风险。

毫无疑问，艺人风险调查最近火热是件好事，一来，能帮剧组、播出机构、广告主等“排雷”，降低与艺人合作风险；二来，警示艺人不要有触犯相关风险的行为，否则无人敢与其合作；三来，可倒逼文娱行业走向规范化，进而可引领社会风气向好。另外，还有利于降低行政监管成本。希望艺人风险调查一直保持火热的状态。

不过，这种风险调查能否火下去，还需要继续观察。如果有关方面一直对劣迹艺人保持目前这种治理力度，相信艺人风险调查将会持续火热。如果剧组、广告主等彻底改变“只看艺人商业价值和粉丝”，风险意识全面提升，就会对这种调查有长期需求。如果艺人风险调查写入法律法规加以鼓励，更能推动这种风险调查火下去。