中考5年制“定向师范生”火了，毕业就有编制，但缺点要先了解

文/小哈

一直以来，在大众的眼光当中，都是比较羡慕一些有编制的工作，尤其是如果大学毕业就能得到一份有编制的工作，更是非常的吃香。

类似于公务员，还有国企这样的带编制的工作，在大家眼里看来，都是工资比较高，福利也比较好，工作强度也不是很大的一份铁饭碗工作。

随着现在的就业压力越来越大，更多的人愿意往这些方向靠拢，都想找一份轻松不累的铁饭碗工作。

但是大学生毕业如今就业形势紧张，就连考这些铁饭碗工作竞争都很激烈，不是一般人能够轻易考得上的。而这其中有一类铁饭碗，就成了很多人都比较看好的。

它就是定向师范生，定向师范生不仅可以省去一大笔上学的费用，并且毕业之后还不用自己找工作。因此，很多家长都还是愿意让孩子从事这一方面的职业。

中考5年制定向师范生火了，学生毕业就能有编制

中考五年制定向师范生，是近几年来才新开设的新定向师范生，与高考的定向师范生有一些差别，开设的主要目的是为了缓解我国教育发展不均衡的现状。

中考5年制指的就是学生中考以后就可以上的学校，大家通过这个政策，中考毕业直接进师范学校读5年，然后可以以大专师范生的身份毕业，并实现自己的教师梦想。

而拿到大专师范文凭以后，同学们还能够被分配，进入到相应的工作单位上班，不需要自己再去找工作了。

这样一来既可以解决中考分流的问题，同时还能比其他学生少上2年学，毕业还能直接包分配，可以说是相当有优势的了。

所以，也正是因为这一点吸引了不少家长的关注，家长们都想让孩子走这条路。上学不需要花费太多的费用，毕业还能有铁饭碗，何乐而不为呢？

但凡事都有两面性，中考五年定向师范生也并不是百利而无一害的。虽然它有百般好处，但其中的缺点家长们最好也还是先了解清楚的好。

中考定向师范生的缺点有哪些？

首先来说，虽然对于那些家庭经济条件不太好，但又想让孩子上学的家庭来说，这无疑是个好机会。但是对于那些家庭经济条件相对较好的家庭，其实孩子还有别的出路。

对于那些家庭条件比较优越的孩子来说，他们可以有更多的选择性，根本不必要局限在这个定向师范生的方面，所以他们完全没有必要考虑这个方向。

如果仅仅是为了带编制就选择这个方向，从客观的角度来看，这确实是有一定欠考虑的，况且学生愿不愿意选择这条路还不好说。

再有一般定向师范生毕业之后都是要去比较艰苦的地方任职的，他们大多数都会被分配到偏远的地区或者经济不太发达的地区工作，并且是签合同制的中途不能违约。

毕竟定向师范生本质就是为了平衡我国教育资源不平衡的问题，一旦违约学生们就需要赔付违约金，违约金包括这五年的学费补贴的生活费等等的……

而且这件事情也并不是赔付违约金就到此结束了，除了赔偿以外，学生的违约行为还会被以失信的名义记入档案，伴随他们一辈子。

这就相当于是一个污点的存在，以后再想考编或者考公，到了政审需要看这些东西的时候，都基本不会通过，将来也算和铁饭碗无缘了。

最后一点，现在每年的本科毕业生都在逐年的上升，中考五年制定向师范生能得到的仅仅是大专文凭，想要凭借大专文凭在社会上找一份工作，其实也是一份不太容易的事情。

就目前而言，即便同学们挺过了在偏远地区的任教工作，再想出来去好一点的地方也是不太容易的，而且各大补课机构也都凉了，学校又都要文凭更高的老师。

最后想说

不要为了所谓的编制限制了自己的道路，一条真正适合自己的道路，才是真正能够走得久的道路，虽然编制确实有很多好处，但也要看适不适合自己。

但是从现在的教育环境来看，中考分流已经是必然趋势，对于那些成绩不好、考不上高中的学生来讲，走职高或者是直接到社会上打工还不如选择走这条路。

不管学生家长怎么选择，大家都应该慎重考虑，当然更应该尊重一下学生自己的意愿，看他们自己是否想从事教师行业，想不想以后在这个方向上发展，学生本身的意愿才更重要。

今日话题：

你们对中考5年制定向师范生有什么了解吗？欢迎来一起分享讨论。