河北发生惨烈车祸，男子酒驾撞车逃逸逆行，冲撞行人致三死三伤

出行时，请自觉遵守四不原则，无证不驾车，无牌不上路，喝酒不开车，肇事不逃逸。无论何时，切勿心存侥幸，以免酿成悲剧。事发河北省廊坊市固安县，90后男子谢某，醉酒驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸过程中，驾车超速、违反交通信号指示灯、逆向行驶，相继冲撞行人、交通设施及车辆，造成三人死亡、三人轻伤及车辆、交通设施不同程度受损。2021年10月8日，河北省廊坊市人民检察院，依法公开了这起以危险方法危害公共安全案的起诉书，还原了这起案件发生的全过程。

男子谢某，1996年出生于河北省固安县，汉族，中专文化，务工，住固安县。谢某因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，在2019年1月23日，被固安县公安局刑事拘留，同年2月2日，被依法执行逮捕。

法院审理此案查明，2019年1月23日凌晨12点左右，谢某醉酒驾驶牌照号沪Ｃ的宝来轿车，沿固安县育才路，由南向北行驶至育才路与惠文街路口时，与张某驾驶的牌照号京Ｑ的帕萨特轿车发生碰撞，造成帕萨特轿车受损。

肇事后，谢某驾车沿育才路向北逃逸，张某驾车随后追赶。谢某驾车以93ｋｍ／ｈ速度，闯红灯驶过育才路与新中街路口后，继续沿育才路向北逃逸至某某宾馆门口时，冲撞骑乘自行车到此的崔某、李某、钱某，致崔某、李某当场死亡，钱某经抢救无效死亡。

事后，谢某继续驾车逃逸，以128ｋｍ／ｈ速度，自东向西经过永康路与新昌街路口，逆向驶入新昌街南侧车道，撞坏公路护栏后，逆向驶入非机动车道，撞上停在某某建材城门口，公交站牌处周某驾驶的牌照号京Ｐ的宝来轿车，造成该车严重受损，并导致在附近的赵某、毛某、王某受伤及道路交通设施受损。经鉴定，案发后谢某血液中酒精含量为217.65ｍｇ／ｌ00ｍＬ。

谢某的辩护律师认为，谢某驾车造成损害后果的证据欠缺客观性和科学性。案发时谢某酒后无意识，发生事故后，没有逃逸的主观故意，主观恶性较小。案件发生在凌晨，对公共安全的侵犯危险系数较低。一同饮酒人员放任谢某醉酒驾车，张某驾车鸣笛追赶，牌照号京Ｐ的宝来轿车违章停放公交站，与此案发生存在间接因果关系或具有一定关联性，此案属于多因一果。

谢某是初犯、偶犯，到案后如实供述，具有坦白情节，通过亲属积极赔偿被害人及被害人亲属，得到谅解，建议对谢某从轻或减轻处罚。

张某回忆说道，2019年1月23日凌晨12点左右，他驾驶牌照号京Ｑ的黑色帕萨特轿车，到育才路与惠文街路口等红灯时，一辆红色宝来轿车撞上他车尾部后，没有停车沿育才路向北逃逸，他驾车鸣笛随后追赶。当驾驶到新中街路口时，红色宝来轿车闯红灯，继续向北高速行驶，他也闯红灯继续跟随前行。

红色宝来轿车行驶到某某门店门口时，他听见一声砰响，见好多物品飞起来，在空中散开落在地上。当时红色宝来轿车行驶在育才路最东侧路边，撞完后没停车继续向北前行，他驾车绕开落地物继续追行。在某某人民法院附近的十字路口，红色宝来轿车左转向西高速行驶，他驾车以100迈的车速都没跟紧，途中看到红色宝来轿车的车牌号有沪Ｃ及9Ｚ1字样。

后来，他看见红色宝来轿车闯红灯，驶入逆向车道，在某某建材城门口公交站牌，撞上一辆白色宝来轿车，红色宝来轿车停了下来。他正常行驶到事发地点附近调头，停在红色宝来轿车东侧，见白色轿车被撞翻，两人受伤躺在地上，红色宝来轿车司机坐在汽车驾驶位置。

此后，因为红色宝来轿车司机从车里不能出来，他与路人将该司机从驾驶位置移到副驾驶位置，该司机从副驾驶位置离开轿车。当时，红色宝来轿车司机脸上有血，身上有很大酒味，在公交站的座位上睡着。他与白色宝来轿车司机，一直等到交警到达现场。事后发现，他驾驶的帕萨特轿车右后翼子板被撞坏，右前门和右后门被划。

吴某回忆说，2019年1月22日晚上，他与谢某、武某、金某在某某饭店吃饭喝酒，一同吃饭的金某女友贾某没有喝酒。第二天凌晨12点左右，谢某驾驶他的红色宝来轿车载他去歌厅唱歌，他上车后坐在副驾驶位置睡着。去歌厅的路上，在一个红绿灯路口附近，他听见咣当一声响，谢某开车撞到东西，他睁开眼见谢某还在继续前行，感觉到谢某在加油开车，他接着睡。

后又听见一声响，他被吓醒后发现谢某的汽车安全气囊弹出，车前挡玻璃破碎，一辆白色汽车被撞翻，谢某坐在驾驶员位置一动不动。他用手推了推谢某，喊了两声，谢某只是嗯了一声，他下车给金某打电话，金某找到他就离开了。

法院审理此案认为，谢某无视国家交通安全法规和公共安全，醉酒驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸过程中，驾车超速、违反交通信号指示灯、逆向行驶，相继冲撞行人、交通设施及车辆，造成三人死亡、三人轻伤及车辆、交通设施不同程度受损的事实清楚，证据确实、充分，他的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。

金某、武某、贾某证明谢某酒后驾驶肇事车辆离开饭店，吴某证明谢某驾驶肇事车辆途中造成事故，被害人张某、周某证明及固安县公安交通警察大队出具的相关书证，证实肇事车辆停车后处于驾驶位置的是谢某，以上足以认定谢某案发时驾驶肇事车辆的事实。

郑某证明在现场目睹红色轿车撞到两辆自行车，当时李某所骑自行车位于内侧。现场监控录像证实，红色轿车由南向北冲撞崔某后，导致崔某抛至空中，落在该车右后侧地面，而张某所驾车辆在红色轿车左后侧。结合现场痕迹及遗留的红色车辆碎片位置，足以认定谢某驾车冲撞崔某、李某、钱某并造成三人死亡的事实。

谢某驾车行驶过程中闯红灯，但能避开正常通行车辆及行人、发生事故后逃逸、路口转弯时降低车速等情形，能够认定案发时，谢某对周围的事态有一定的认知，控制能力也没有完全丧失，并非完全处于无意识状态。并且发生事故后，具有逃逸的故意。谢某醉酒后辨别力和控制力均有所下降，主观上对犯罪结果的发生属于放任的间接故意，主观恶性相对较小。

谢某醉酒驾车所途经的固安县育才路、新昌街属于主城区核心路段，人员车流密集，虽然案发时处于凌晨，路上行人及车辆相对较少，但监控录像反映当时行人及车辆仍持续不断。谢某醉酒后在该路段疯狂驾车行驶，已经严重影响公共安全，且实际造成了严重后果。

谢某醉酒驾车直接造成多人伤亡及财产损毁。与谢某共同饮酒人员，放任谢某醉酒驾车及牌照号京Ｐ的宝来轿车停放公交站，都不属于此案发生过程中的介入因素。谢某醉酒驾车与张某所驾车辆发生碰撞后逃逸，张某随后驾车追赶合乎常情，谢某在逃逸过程中再次冲撞人员、车辆，与张某的追赶行为，不存在必然性或规律性，没有刑法上的因果关系。

谢某到案后，仅就案发前大量饮酒相关内容，如实进行了供述，但对如何醉酒驾车冲撞行人及车辆的主要犯罪事实，并无实质供述内容。虽无证据证实谢某故意隐瞒犯罪事实，但也不能认定谢某具有坦白情节。

谢某是初犯、偶犯，并已通过亲属积极赔偿被害人及被害人亲属，并得到谅解，依法可从轻处罚。

河北省廊坊市中级人民法院一审判决，谢某犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。