起兵铲除吕后余党的齐王刘襄，作为刘邦长孙，为何不能继承皇位？

吕太后吕稚，对汉朝来说是有功劳的，对于刘氏江山是有功无过的。

我曾经坚持地认定过一个观点，那就是“刘邦太过于大器晚成了，因此他死了之后，刘姓诸侯并没有成长起来。这在历朝历代来讲，是很危险的，比如后世的宋太祖赵匡胤的“点检做天子”故事。因此吕后的强势崛起，有力地弥补了汉室的这一块短板。她在威压刘氏江山的同时，也压制了功臣集团对财富和权力的掠夺、和他们有可能夺权篡位的野心。”

因此，回过头去看刘邦晚年的权力布局，不得不让人拍案叫绝。吕后的强势临朝，导致了功臣集团不得不和刘姓诸侯一起联手抗衡吕氏；而等到吕后病老交加的时候，刘姓诸侯也成长起来了，刘家的天下也就稳了。反正不管是哪一位刘姓诸侯做皇帝，都是刘邦的后代子孙，并不亏。

因此，我们要去细细地去看《史记》中记录的这一次“倒吕行动”。

《史记》记载：汉高后八年，吕后去世。她的侄子赵王吕禄担任上将军，统领北军；吕王吕产担任相国，统领南军。他们调集兵力威慑大臣，想要作乱。齐王刘襄的弟弟刘章，他的妻子是吕禄之女，因而得知了吕氏的阴谋。于是便派人潜出长安，要刘襄发兵向西，到时候刘章和东牟侯刘兴居作内应，事成之后乘机立刘襄为帝。

“齐王刘襄发难于外，周勃陈平响应于内，刘氏诸王，遂群起而杀诸吕”，这一句话准确叙述了整个事件发生的时间顺序——先是刘襄发难，“功臣集团”被动跟进，最后“刘姓诸侯王”一起雄起“倒吕”成功。

当然，“倒吕”的最大正义性，或者说是法统上的合法性，仅仅来自一句话，即刘邦曾经杀白马起誓：异姓封王者，天下共击之。

吕氏为恶？作过什么恶？吕氏有阴谋？但也没见有什么阴谋！

太史公对吕太后的评价还是相当正面：黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝垂拱。高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖。

但吕太后为了坐稳摄政之位，她就要用自己的人，这在哪里都一样。而在古代什么人最亲，当然是自己的亲人最亲，所以也导致了吕氏亲族无功无劳却大量封王，这也是没办法的事。但天下的财富也就那么多，吕氏拿多了，当然就有人拿得少了，特别是功臣集团。

因此，“倒吕”事件在本质上来说，其实就是一次“权力洗牌”。

去看看《吕太后本纪》就明白了：诸大臣相与阴谋曰：“少帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人子，杀其母，养後宫，令孝惠子之，立以为後，及诸王，以彊吕氏。今皆已夷灭诸吕，不如视诸王最贤者立之。”或言“齐悼惠王高帝长子，今其適子为齐王，推本言之，高帝適长孙，可立也”。大臣皆曰：“吕氏以外家恶而几危宗庙，乱功臣。今齐王母家驷，驷钧，恶人也。即立齐王，则复为吕氏。”欲立淮南王，以为少，母家又恶。乃曰：“代王方今高帝见子，最长，仁孝宽厚。太后家薄氏谨良。且立长故顺，以仁孝闻於天下，便。”乃相与共阴使人召代王。

一：“少帝，非真孝惠子也”。从“血统上”否定汉少帝来确定正义性，这话是说给别人听的，但很大部分是说给自己听的。因为这么说，欺负一个小孩子，良心上会好受一点。

二：“齐王刘襄，高帝適长孙，可立也。”这是力挺齐王刘襄一派的朝臣的发言。

三：“今齐王母家驷钧，恶人也。即立齐王，则复为吕氏。”齐王实力强，不容易控制，并且他的外婆家实力雄厚，他舅舅驷均这个人，不是个好相与的人。立了齐王，以后驷均才是齐王的心腹，我们这些人也只能喝点汤汤水水了。

三：“欲立淮南王，以为少，母家又恶。”淮南王，年纪小，容易哄，但外婆家实力也强。

四：“代王，仁孝宽厚。太后家薄氏谨良。”这句话就好理解了，代王这个人，实力不强，性格比较软弱，而且他的外婆家薄氏，没什么根基，还是选他吧。

自古以来，朝堂上的对话，自有其包装规则，不可能像我们这些下里巴人一样，动不动就爆粗口，说实话。因此，我们也要学习学习这种讲话，既显得高端雅致，又不那么让人觉得不舒服。

因此，齐王刘襄就这样的被抛弃了，他闷闷不乐，回到了齐国后不久就去世了，后来人称他为“齐哀王”！