从高端到入门 四核现在还够用吗

曾经入手高端6/7代酷睿的小伙伴，不知道现在还有多少仍在使用，第6代酷睿一上市就“一步到位”装机的话，到现在刚好满6年，在7代酷睿统治时期装机的话，距离现在可能只有3年半。但看看现在，四核八线程成了入门CPU的配置，那么这些平台还够用吗？还能用多久呢？

我们不妨用几款典型的四核CPU与目前中端的六核，高端的八核CPU比一比，看看它的实际能力。这里使用海外媒体linus tech tips的实测数据，其中专业和日常测试基于RTX 2080，游戏测试则使用更贴近早期配置的GTX 1080显卡，并且以中等画质、1080P设置来尽量解放CPU能力，避免被显卡限制发挥。

从专业级测试、多核理论性能测试上看，四核CPU和当前的六核、八核CPU确实差距比较大，渲染一幅图像可能要多花一倍时间。早期的高端四核CPU因为架构落伍，性能常常还不如近期的入门CPU。用于设计、影像处理的电脑恐怕必须升级了……话说这种电脑还有没升级的吗？咱们还是重点看看小伙伴选择高端CPU的另一个主要目的——游戏吧。

这里就有趣了，CS：GO这种图像相对简单的游戏中，性能排行主要看核心效率，越新的CPU越强。但“显卡杀手”级游戏呢，显然GTX 1080才是重点，当前的入门级CPU就能妥妥喂饱显卡了，四核还是八核差别不大，只是老架构的四核确实有点拉胯了。那么，在策略游戏的AI计算中，更多的核心是否有优势呢？

在文明6的AI计算测试中选择了同架构的几款不同核心数量CPU。从结果看，游戏的AI计算应该是只受频率的影响，与核心数量关系不大。最后再看看更多核心可能会有优势的后台程序多开情况，这里打开影像处理、后台录制、直播、音乐播放等多个程序，测试选用之前已经确定和CPU能力关系更大的CS：GO。

在这种情况下，四核CPU的帧速损失显然比更多核心CPU明显很多，看来这确实是短板。这种情况也给我们带来了一个提醒，还在用四核CPU的小伙伴，玩游戏的时候不妨好好整理一下后台，效果可能有惊喜哦。

至于四核CPU的“寿命”，我们得把看向游戏主机。跨平台已经是游戏大作的基本操作，现在四核CPU玩3A游戏问题不大，一个重要原因就是它们大都基于前一代的四核游戏主机设计，但现在的游戏主机也都用上了八核CPU，新游戏必然是为八核尽力优化。等到这些游戏上市，四核CPU可就够呛了，所以想要多战几年的小伙伴，还是多考虑八核CPU吧。