看到路边枝繁叶茂的果树林，你会怎么办？顺手摘一个吗？
想必很多人都有过这样的心思，也顺手摘过，摘一两个果子也构不上盗窃罪。虽然有些人觉得无伤大雅，但确实有违公序良俗。
宁波余姚一女子因为偷摘别人地里面南瓜，被发现之后仓皇逃窜，然而在追赶过程当中，女子不慎落水身亡，女子的家属将瓜农一纸诉状告上了法庭，要求赔偿各项损失费13万元。
方女士、安徽人，她跟丈夫姜某、儿子姜小某一起生活在余姚，2019年9月，方女士从其他人口中得知朗霞街道某村庄有一块没人要的南瓜田，里面的南瓜可以摘。方某一听没人要，也是心动了。
方女士是从其余人那里得知的这块南瓜田，有没有户主她也不是特别了解。
9月13日，方某刚好就路过这个村庄，就想起了那一块南瓜田，方某想着来都来了，还是摘一两个回家吧，反正也没人要，方某就来到了南瓜田，可一看有些不对劲。
这里的南瓜田看起来长得非常好，不像是无主之物，不过方某并没有想太多，还是下田采摘南瓜。
就在采摘过程当中，瓜农沈某某、沈小某发现有人偷瓜，两人隔着一定的距离大喊了几声，方女士被吓坏了，或许是出于羞愧心，方女士丢下南瓜就逃走了，沈某某、沈小某看到逃走，也是追了上去，就这么一追一赶，跑到了一个厂区。
沈某某、沈小某追到厂区之后，被厂区的工作人员拦了下来，厂区有厂区的规章制度，就算两人追赶小偷，也不能擅自闯入；沈某某、沈小某眼看进不去厂区，就选择了报警。
民警赶到现场之后，厂区的负责人这才让他们入厂展开搜查，但是并未在厂区找到方某，民警安抚了众人，沈某某和厂区负责人也是各自退走。民警、沈某某一直都也没有找到方女士，而方女士也一直没有回家。
当晚九点，方女士的儿子一直没有等到她回家，周边的亲戚他也打了电话，没有一个人见到方女士，姜小某只能前往派出所求助，参与过搜寻偷瓜时间的民警听说这件事后，再次带着人来到了厂区周边进行大面积的搜寻。
一直到晚上11时，民警在厂区附近的池塘发现了方女士的尸体。方女士死后，姜某某、姜小某将瓜农告上了法庭，并认为是瓜农的追赶，才导致方女士死亡。
本案当中，瓜农是否造成侵权行为很重要，即瓜农的追赶过程跟方女士死亡是否存在因果关系。
根据《中华人民共和国民法典》侵权责任法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本法的民事权益，包括：生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权……
《中华人民共和国民法典》同样也有不承担责任和减轻责任的相关规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
民警介入了调查，采集了相关人员的证词，根据现场人员反映，被告沈某某、沈小某在发现方女士偷瓜时，跟方女士还保持了一定的距离，大声质问时，也没有采取暴力手段，并不存在不法侵害。
在追赶过程当中，双方也没有发生过身体接触。
根据厂区的监控录像，方女士确实进入了厂区，就在方女士抵达厂区后的十几秒沈某某、沈小某也来到了厂区，不过两个人还没有进入厂区就被厂区的工作人员挡在了门外。很显然，追赶方女士的脚步到厂区就基本上就结束了，双方从未发生过身体上的接触，无法认定方女士溺水跟追赶存在因果关系。
经现场勘查，方女士溺水的池塘到厂区只有一处小门可以通过，虽然放满了杂物，但可供一人通行，池塘还有半米宽的台阶，不足以因慌乱而失足落水，故无法证明方女士因被追赶而慌乱导致落水。
姜某某、姜小某无法提供更多的证据证明方女士的死亡跟沈某某、沈小某追赶存在因果关系，故驳回上诉。
方女士在本案当中，存在一定的过错，虽然在主观意识上她没有“偷”瓜，但是被发现之后，却选择的逃离，从逃离的举动来看，又涉嫌“偷”瓜，其实一个南瓜还构不成盗窃罪，只要方女士解释清楚的，也没什么大事，这一跑还让丢了自己的命，家属也是迎来了一场官司。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
