小偷入室被反锁从2楼跳下摔伤，上楼盗窃反被锁，跳窗逃跑却摔伤。屋主担责吗？
近日，一小偷在二楼行窃时，被屋主发现，将其反锁室内，其从二楼纵身跳下，腰椎被严重摔伤倒地，当地群众发现后报警送医。
明明问，“虽然是个小偷，但好惨呀，按照公平原则，屋主赶快赔点钱吧！周律师你说对不对。”
周律师要说，法律不是和稀泥抹光墙，对小偷的伤情屋主到底需不需要承担赔偿责任呢，需要分析屋主的行为是否有过错。
首先，发现自己家二楼进入陌生人行窃，将其锁在二楼如何评价？首先该行为限制了小偷的人身自由，但不存在过错，应当属于紧急避险。因为小偷对屋主的侵害已经存在，而且其有伤害屋主的可能性，所以屋主将其锁起来没有过错。
其次，如果小偷被锁在二楼后，过于自信认为自己跳窗就逃走了或听到屋主报警因为害怕跳了下去，屋主对小偷跳窗并无过错，屋主不应承担责任。
最后，屋主一定不承担责任吗？那不一定。如果屋主锁住小偷后，不报警，却以不合法的私刑威胁小偷，如说要杀了他，要打折小偷的腿，甚至真的准备实施私刑，导致小偷恐惧跳楼，那小偷的跳楼与屋主有因果关系且屋主存在过错，其对小偷的伤情就可能需要承担相应的过错责任了。
古语说，君子爱财，取之有道，周律师规劝从事不正当职业的人，通过诚实劳动取得财产用起来才心安。同时对于受害者，法律不应在其维权时强求过高的注意义务，但维权时也一定要做到合法、合理、合情，否则也可能会从被害者转变为施害者而承担法律责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
