这几天，不少沙市人的朋友圈都被一个投票活动刷屏了，沙市区2021年度教师评选活动，活动由沙市区教育局主办，今天凌晨，这一场投票活动终于结束了。
如果说从活动影响力来说，确实很有效果，接近百万人次的投票，近千万人次的点击量，很多人都在朋友圈转发。
相信教育部门做这个活动的初衷，一方面是为了收集网友们的意见，另一方面也是为了让活动影响力更大，可是活动过后，我们不禁要问，这样的投票公平吗？沙市的年度教师，真能靠网络拉票选出来吗？
网络投票是公平吗？
在此次投票活动中，一共有45位老师参加投票评选，票数最高的老师有66533票，票数最低的老师只有1964票。
更荆州相信，教育部门设计这个活动初衷是希望大家能够查看老师的事迹简介，观看视频，让更多人知道优秀教师，可是在实际执行的过程中，却可能变了味，成了拼学校规模，拼人脉，拼家长是否卖力转发等。
一些规模比较大的学校，学生家长比较多，宣传动员能力较强，该学校的老师票数肯定高，反之可能一些规模较小的乡镇学校，票数肯定要低很多。
更荆州不禁要问三个问题：1、有多少家长是心甘情愿的转发在朋友圈请求大家投票的？2、有多少投票的人是真正看了事迹简介而不是关系票？3、这样的投票是否公平呢？
投票页面商业广告太明显
这次活动有两个商业的行为，如果说活动冠名赞助商的广告还是常规操作的话，那么每一个投票按钮处都有让人刮奖拿红包的广告（完美的嵌入页面里面，好像是官方活动的附带福利）就显得特别刺眼了。
所谓的抽奖或者红包，如果你点击领取或者抽奖，就会定向进入某购物平台的页面，而这样的广告，在每次投票完都会出现。
小编咨询了下此前制作过投票页面的工作人员，这个广告一般都是平台本身自带的，不是主办方设置的，只是作为沙市区教育局这个官方单位举办的活动，在平台选择和投票页面审核上，能够更加严谨一点，可能会更好。
小更说
为了扩大影响力而进行网络投票，并不是不可为，重点在于如何保证公平性。首先，网络投票在总体评判标准中占多重的席位，在投票页面也要标注清楚（这次年度教师评选活动并未表明网络投票所占比重，所以在此不做更多的解读）。
特别是对于一些需要有专业性评判的评选活动，网络票选的比重就不宜过大，让专业的回归专业，活动才能更加公平。
第二是要杜绝强制投票，如果说用金钱贿选拉票属于违法行为，那么用权力或者指令强制拉票是否也是不正确的行为呢？投票的初衷是为了收集大众对某些人或者事物的真实看法，如果强制投票，那么这样的网络投票也就失去了意义。
官方机构进行的具有官方性质荣誉的网络投票，就更加需要慎之又慎了！
今日话题：你有被强制网络投票过吗？
便民信息推荐
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
