清朝禁绝了宦官干政，但是为何对后宫干政毫无办法？

清朝在入关前是没有宦官这件事的，顺治遗诏中“祖宗创业，未尝任用中官”就是指的此事。但是顺治入关后却也开始设置宦官了。

但是清朝一代与明朝完全不同，清朝对宦官的限制是非常严格的，有清一朝也没有出现过，虽然到了后期有李莲英之流，但也是被慈禧宠爱了，也不至于像明朝的宦官那样专权。

但是清朝却没有杜绝了后宫干政，而慈禧这样的人竟然能够掌握大权近半个世纪，这也是没有谁了。

那么为何清朝禁绝了宦官干政，但是为何对后宫干政毫无办法？

顺治虽然设置了宦官，但并不信任，甚至和当年的朱元璋一样，在交泰殿悬挂铁牌，训谕严禁宦官干政。

到了康熙年间，他不但不信任宦官反而削弱了宦官权势，并以明文规定宦官品级上限，太监总管为五品（仅一人），其下也仅有少数大太监授予品级。终清一代，太监的地位非常低，再也没有可以凌驾于内阁三公之上的宦官。

最关键的是清朝的历代皇帝还都比较尊崇祖制，同时也因为清朝是取代的明朝，所以对太监并没有什么好感。末代皇帝溥仪因为太监偷东西还曾驱逐过宫里的太监。

那么既然能够杜绝宦官，为何会出现后宫干政呢？

其实后宫干政与宦官干政完全不是一个概念，

太监在皇宫里面主要还是服务于皇帝的，之所以出现宦官专权主要是因为皇帝，有些皇帝是想利用太监，有些皇帝纯粹是昏庸无能，毕竟有些太监是从小就跟着皇帝一起成长起来的，而且他们只能依靠皇帝，所以是很好的利用者。

可是后宫不同，这里面或许会有皇帝的爱妃，或许会是下一任皇帝的生母，这个关于绝对不是宦官可比的。

当然了，从历史上看，大多数后宫还是不会出现干政的情况的，毕竟再怎么说也是少数。

就像历史上我们常说母凭子贵，那么儿子做了皇帝，甚至年纪也不大，除了辅政大臣外，儿子必然更和母亲亲近，有的会很好的做到这个底线，但有的人就不会。比如汉朝的吕后，大唐的武则天，以及清朝的慈禧。其实这也都是正常情况，每个人的野心是不同的，这并不能说明什么。

其实清朝也有后宫不得干政的祖训，也少有皇帝会让妃子参与政事，但就像慈禧这样，皇帝死了，新皇帝年幼，所以这也才让慈禧转了空子罢了。