美国明明各方面都占据优势，又何必对中国如此歇斯底里？

当今世界，美国仍是唯一的超级大国，从构成其霸权主义的四根支柱——美元、军事、科技与文化输出——不论是从哪一方面来看，相对全世界任何国家、组织而言，仍可以说是占据了优势。

再观我国，虽然已是GDP总量仅次于美国，排名世界第二的大国，但人均GDP目前排在世界第59名，仅处于世界中游水平。可以说，未来几十年，我国仍需朝着“共同富裕”的目标努力。

而就在中国人为了让生活更幸福美好，继续“撸起袖子加油干”时，为什么美国如今却要对中国如此歇斯底里？

剑指中国的结盟战略与国家意志

如果说，特朗普时期，我们还对美国心存幻想是理所当然，毕竟当时美国对中国的打击仅停留在经济与科技领域。那么拜登执政美国至今，我们若是再心存幻想，就真该狠狠扇自己一耳光了。

如果你对美国如今的态度还不甚了解，我可以为你举出以下的例子。

首先，上任不满一周时，拜登就先与日本首相建议为通话，其中一条便是声称钓鱼岛适用于《美日安保条例》第五条。

两国不久后签署了《面向新时期的美日全球伙伴关系》联合声明，将新时期的美日同盟描述为一种“不可磨灭的”同盟关系，认为该同盟关系构成印太地区乃至全世界和平与安全的奠基石，可见日本在美国印太战略中的意义。

随后，美日印澳四国重启“四方安全对话机制”（QUAD），实际上开启了“印太”地区的准政治军事结盟进程。为什么这么说？

QUAD四国在联合声明的其中一条，就是“应对印太地区面临的安全挑战，确保该区域的开放与自由”。并且，就在四国召开对话的同一天，四国将彼此的同盟关系细化为了“疫苗伙伴关系”“气候工作组”和“关键与新兴技术工作组”。

而综观安全、开放、自由、疫情、气候、科技，哪一个不涉及当今中国乃至全世界同样关心的核心命题？此举难道不是在企图排挤中国在印太地区的核心利益话语权吗？

QUAD四国

再看今年6月，美国参议院通过《2021创新与竞争法案》，以与中国的科技与战略竞争为核心诉求。这说明了什么？说明美国遏制中国崛起的战略，已成为了其整个国家的国家意志！

因此，在对华战略上，拜登如今代表的已是整个美国。这个自己内部还有众多矛盾还尚待解决的国家，这次竟然如此团结一致地要对付中国。

随后拜登立即启动了欧洲行程，先是飞到了英国，与英国首相约翰逊签署了《新大西洋宪章》，重申英美价值观的共同性，强调加强全面合作、共同捍卫“以规则为基础”的国际秩序，提防“那些会破坏规则的人”。

约翰逊

之后，拜登又在G7峰会、欧美峰会、北约峰会上大肆拉拢了一波大西洋彼岸的盟友。

至此，拜登结盟战略的两大支柱——跨大西洋伙伴关系和印太战略同盟——已搭建完毕，即使可能并不坚固。

而当前从政治、经济、外交、科技等不同层面对中国进行全面围堵的世界态势，也已初具规模。

若是暂且不论美国因为如今的衰落趋势，只好选择拉拢盟友“打群架”，我们需要从横向与纵向的两个维度，去理解美国如今对待中国的一系列霸权行为背后的深层原因。

美国对“世界第二”的恐惧

所谓横向即是：中国的崛起已经实质上对美国霸权主义构成了挑战。这里我们首先要明确，失去霸权，对于美国而言，将产生多大范围的影响，以至于整个美国都不能接受？

二战以前的一段时间，世界上最辉煌的并非美国。人类耳熟能详的西方近代伟大哲学家、科学家往往聚集在欧洲，例如马克思、爱因斯坦、康德、尼采、黑格尔、维特根斯坦、叔本华……这些都是德国人。

二战期间，美国凭借丰厚的国力，聚集了一大批来自世界各地的杰出人才甚至天才，并对教育、科研付出巨大投入，使得其在各方面迅速超过了世界上几乎所有国家。

美国培养的空军

战后美国用世界第一的资本操作能力在世界各地搜刮财富，再投入到其军事、科技与文化产业中。打造世界第一的军队，世界第一的科技产业，制作能力世界第一的文化公司与世界第一的大学，最后再反哺美国的财富。

发展到如今，美国已经依靠美元、军事、科技与文化输出称霸了数十年，世界多数国家也在以美国为主导的各类金融、政治秩序下生存了数十年。

如此，美国的政治精英们怎么可以接受自己失去世界第一的地位呢？

失去世界第一，对于他们而言绝不仅仅是名次的变化，而意味着也将失去世界上最多的优质资源，失去霸权基础，从而失去继续搜刮财富的能力。

因此，美国从前与苏联斗，后来又打压日本。在中美国力日益逼近的今天，我们“韬光养晦，有所作为”的时代也结束了，如今的美国无疑已经将中国视为了新的头号竞争对手。

美国从未真正理解中国

至此，我们需要转换到纵向的维度进行思考。所谓纵向，即建国以来美国对中国的理解与态度变化。

在美国的干涉下，中国的内战实际上迟迟未曾结束，蒋介石退据台湾的有生之年，无时无刻不在企图反攻。而新中国成立仅两年后，中国又进行长达三年的抗美援朝战争。

中美始终处于敌对状态，若要谈理解，则太过不合实际。而两国关系的转折点的尼克松访华，可以作为我们观察中美如何相互理解的案例进行更详细的解读。

尼克松执政期间，时任国家安全助理基辛格曾是哈佛大学国际政治学教授，出版了五部著作，其中两部已经翻译成了中文。而在尼克松正式访华前，基辛格秘密前往北京时，他新著的中译本也即将出版。

因此，我们不难推断，主席与总理对这位影响了美国对华策略至今的重要政治人物，大概是心中有数的。

周总理会见基辛格的一开始，就重申了新中国早就提出的有关国际秩序的两项基本主张：第一，所有国家无论大小一律主权平等；第二，即便新中国取得了巨大的经济进步，也不会加入“超级大国”之列争夺世界霸权。

周总理对欧洲的政治成长是了如指掌的，他提出“不做超级大国”的主张时，基辛格其实感到非常出乎意料。

因为，在十六世纪以来的欧美，不论是英国、法国、德国还是美国，西方无一大国不是在相互争夺霸权。

然而，当时的基辛格却是如此理解周总理的主张：“马基雅维利会说，如果一个国家想得到一项保证而又不愿乞求，那它就应搬出一个概括性的提法，然后将它适用于具体情况，这样做符合该国利益。这也就是周恩来这么说的原因之一。”

基辛格将新中国的国际关系主张理解为一种怀柔政策，认为中国是在“向美国保证不会威胁到美国的地位，希望美国不对中国采取抗衡、围堵措施，以此获得发展空间”。

然而，基辛格并没有意识到，当时的美国正深陷越战泥淖，且内部发生了大规模动乱，迫于内忧外患，不得不与中国缓和关系。中国也出于战略需求，选择与美国进行破冰。

因此，两国关系的变化，应根源于平等基础下的合作需要。

然而，基辛格这个“中国人民的老朋友”尚且不能真正理解中国，更何况其他更多对中国缺乏认识的美国人呢？

时间转入20世纪80年代，彼时改革开放初期的中国，国力在世界上可以说是微不足道，因此中美之间反而拥有了长达近四十年的贸易深入合作与竞争并存时期。只是，对于如今强大的中国而言，来自美国的战略进攻已是不可避免的了。

压力越大，机遇越大，越要坚定

中美矛盾升级至今，必然导致了中国外部压力的加大，但也必然为中国的进一步发展创造了前所未有的历史机遇。

当前美国国力正处于下滑轨道，美国对盟友的号召力本就大不如前。

反观中国，在经济全球化的今天，中美、中欧、中日等国之间的贸易合作早已是你中有我，我中有你的局面，因此可以说，没有任何国家希望与中国为敌。

这决定了拜登结盟政治的脆弱性。我国只要继续坚持平等务实的外交策略，与互惠共赢的合作方针，将很容易破除美国的合纵连横之术。

而目前，我国的当务之急，是摒弃对美国的任何幻想，并凝聚国人意志。在未来较长时间内集中国力发展高新技术产业，率先突破来自美国的科技封锁。

并且，我国还需坚持发展中高端制造业，保证国家经济的根本，从而保证国力可持续提升。而如今的教育改革重点之一，正是大力发展职业教育。

在国力取得保障的基础之上，继续着力改善人民生活水平，进行法治等现代化建设，进行与世界各国的深入合作，努力讲好中国故事，构建人类命运共同体。

实现中华之崛起，尚任重道远。