“电子游戏=精神鸦片”？不能一味画等号！

8月3日，《经济参考报》发布的一篇题为《“精神鸦片”竟长成数千亿产业》的新闻报道引发众议，将网络游戏称为新型“毒品”“精神鸦片”，触碰公众敏感的神经。尽管媒体重新发布了修改版本，“精神鸦片”“电子毒品”等字眼“消失不见”，但关于“电子游戏是不是精神鸦片”的争论仍旧没有结束。

笔者认为，电子游戏与精神鸦片是不能一味划等号。当看到未成年人沉迷游戏而无法自拔的新闻时，我们很容易就会产生游戏害人不浅的想法，但将电子游戏等同于“毒品”或“精神鸦片”，又显得有些矫枉过正。电子游戏有利有弊，与“精神鸦片”划等号无疑将其一棒子打死。

精神鸦片是指导致人上瘾，长期依赖后容易产生麻醉意志、迷失理智、损害身心健康的事物。而电子游戏是在电子信息时代下出现的一种新型种类的游戏类别。长期玩游戏如果没有影响到正常生活，未出现浮躁、丧失理智的状况，那么不属于精神鸦片的范畴；相反倘若玩电子游戏影响到正常生活并在精神上产生恶劣影响，此类的电子游戏应引起我们的重视。

把电子游戏等同于“精神鸦片”，无疑是将电子游戏的副作用放大，而忽视“精神鸦片”产生的主要原因。之所以有人会对诸如游戏、小说、短视频等事物产生依赖并丧失理智，一方面是因为其对现实生活的失望与不满，个体的欲望与期待未能满足，只好通过虚拟世界或沉迷于某些事物的方式拥有获得感或成就感，心甘情愿被麻痹与慰藉。另一方面是因为社会节奏的加快，生活压力过大，不得不导致部分人以消遣或娱乐的方式打发时间，被动接受“精神鸦片”。当然，人性固然存在弱点，自律的缺失纵容“精神鸦片”横生。

看待电子游戏不可过于片面，要知道近些年来我国的电子游戏产业发展是相当迅猛。根据移动数据和分析平台App Annie于8月3日发布《2021年移动游戏出海洞察报告》显示，中国游戏发行商在2021年上半年占据了23%的全球消费者移动游戏支出市场份额，美日韩仍然是中国游戏开发商海外收入重要来源。我国的电子游戏产业主要市场集中在成人市场以及海外市场，在对外传播中国文化起到重要作用。因此，分析电子游戏的负面作用时不可一概而论，未成年沉迷游戏的问题也不能完全甩锅到游戏平台一方。

对于未成年人来说，沉迷电子游戏确实不是一件好事，但“精神鸦片”的罪名不可强加在任何一方。保护未成年人的身心健康靠的是全社会共同努力，需要家长、学校、社会等各方面共同营造良好氛围。平台固然拥有保护未成年人的责任，多数游戏厂商已推出防沉迷系统，而具体的电子产品使用还需要家长和学校的管控与引导。未成年自制力低，家长应严格把控孩子玩游戏的娱乐时间，学校也需要加强沉迷游戏危害的宣传，游戏厂商更是要勇于承担社会责任。多方共同努力，才能真正从实处解决问题。