01
这几天，不断刷到“家长托熟人请老师补课，补完课却举报教师要回补课费”的文章。
对于这样“不讲武德”的家长，人们当然是冷嘲热讽，口诛笔伐。
我有一个习惯，在发表观点之前，一般都会查一下消息的来源。
大家都知道，现在网上的信息纷繁复杂，一不小心就可能掉到坑里。
但这件事的最初源头，我却查了挺长时间都没有查到。
直到今天在某平台的作者群里，名为“化学裴老师”的作者向管理员投诉称，很多人都在抄袭他的文章。
原来，“化学裴老师”就是原作者，他写的是自己的亲身经历。
02
看完整个事情的来龙去脉，发现有问题的不仅是那位家长。
其实当事的补课老师并不像网上传的那样，只是由于家长的要求才辅导对方的孩子。
真实情况是，该教师给一个亲戚的孩子补课，不好意思收钱，反正一个羊也是赶，两个羊也是放，于是多招了三个学生。
教物理的他想和“化学裴老师”合作，未果，后来又找了别人，成功完成辅导。
很显然，这就是典型的在职教师有偿补课。
虽然在现在的形势下，他没有大张旗鼓地招生，都是学生家长托熟人介绍，但也改变不了有偿补课的事实。
说实话，现在管得严，老师们偷偷办班，哪个不是熟人介绍呢！
所以，对这位老师没有什么值得同情的，他这个哑巴亏只能吃了。
现在还出来抱委屈，让人感觉有点滑稽。
03
当然，学生家长在这件事情当中，扮演的角色也并不光彩。
你孩子有补课的需求，由中间人介绍了老师，谈好价钱开始补课，这是一个愿打一个愿挨的事情。
现在课补完了，你再去举报人家把钱要回来，即使教师补课是违规的，你这也是做人不厚道。
这位家长，让人想起发生在唐代的一则轶事。
有一年，朝廷下令禁止宰杀牲畜。
右拾遗张德家生了个男孩，办喜事，偷偷宰了一只羊请关系不错的同事。
结果，一位叫杜肃的人藏了个羊肉饼，上书告发了。
第二上朝时，武则天对张德说：“听说你生了个男孩儿，恭喜哈！”张德跪谢。
然后武则天又问：“你从哪儿弄来的肉呢？”
吓得张德趴在地上磕头认罪。
武则天接着说：“我禁止屠宰，喜事丧事是不受干预的。但你以后请客，可要选对人啊！”
说完，把杜肃的奏表拿给他看。
想想当时的场景，简直就是杜肃的大型死现场，从此以后，谁还敢和他做朋友！
社
那位举报老师的家长也是，你来这么一出，在别人的眼里是什么形象？
恐怕，会得不偿失。
04
在这个过程中，那个所谓的“熟人”，也颇为尴尬。
什么叫熟人介绍？那就是和双方都熟，双方都卖面子。
可这个介绍补课的熟人倒好，在物理老师这边，一下子介绍来了一对双胞胎，居然想少交点都不行。
一共补课15天，两个孩子应该收6000元，家长想少给1000，按理说也差不多了。
结果，老师却死活都不答应。
可见，熟人在老师这边，是没有啥面子的。
在家长那边呢？相信但凡有点情面，也不会向教师局举报。
你想想，你介绍的老师，我却去举报了，这不是生生地在打你的脸么！
这两边都没有面子的熟人，算哪门子的熟人！
05
最后，教育部门在事情的处理上，也有值得商榷之处。
家长给老师举报了之后，当事老师第一时间就把补课费给退了。
这是应该的。
在职教师有偿补课是违规的，收钱是不允许了，既然发现了，退钱顺理成章。
但有意思的是，教育局却表示，对违规的老师怎么处理，要“先看看家长的态度”。
这可就奇怪了，老师课补了，钱收了，有偿补课坐实了，你该怎么处理就怎么处理，和家长有啥关系？
这一下好了，当事老师为了减免处罚，和中间人一商量，一人出了1000块钱送给家长，希望和家长“私了”，撤回举报。
据说，家长食言了，白赚了这2000块钱，教师照样挨了处分。
但我想说的是，如果家长不食言，真的撤回了举报，那么教育部门就可以减轻处分甚至不处分有偿补课的老师吗？
补完了课还回过头来举报老师，这样的情况当然只是个例。
但从这起个例当中，我们也可以看出，想要完全杜绝有偿补课，真的任重而道远。
明珠絮语，以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
