英格兰的功利足球在欧洲杯输给了意大利，猥琐型教练“南门”索斯盖特也输给了曼奇尼。
那索斯盖特尽力了吗？
有人说输球全是索斯盖特的锅，其实不全是。
诚然，在欧洲杯决赛的加时赛和点球安排上索斯有不少失误，但如果最后的换人都进点球了，那风评就完全不一样了。
其实很多事情不能用上帝视角看。120分钟换两个边锋踢点球，如果点球都进了，英格兰4:3赢了冠军，就是另外一番风评。人们肯定是夸索斯盖特神操作，换两个体力好的踢点球之类的。只是现在唯结果论，比如西班牙半决赛上半场，莫拉塔替补踢无锋阵，效果非常好，风评都是教练的临场指挥。但如果踢无锋没啥效果，被意大利打进一个，莫拉塔上场没有那个进球，你再看看风评是啥样的。
另外，索斯盖特在比赛中坚持保守打法和用人，这样做还有以下三个原因。
1.英格兰这批人按正常发展应该最少还有三届大赛能打（凯恩可能不确定），所以让他们能在大赛里走更远很重要（这里是为什么索斯盖特偏保守的原因，10年前后的比赛很灿烂，但走不远）。
2.这届比赛英格兰前6场常规时间共计540分钟只丢了一球，所以在决赛梦幻开局下相信本队的防守能力，下半场以防守为主其实是没大问题的（定位球失球不可预计）。
3.本届英格兰的平均年龄基本是参赛队伍里最低的，上场阵容并没有按照身价来排（这比以前的英格兰主帅来得清醒，当年双德共存问题应该很多人有印象）。
上面三项基本能说明至少在队伍构建，认清方向方面，索斯盖特都是近30年来做的最好的英格兰教练之一。即便有人不认同，那南门索斯盖特在本届欧洲杯也至少是及格的水准。历史性的进了决赛，世界杯也进了四强，决赛的操作是大胆的，赌博性的，只是最后赌输了。
索斯盖特有功有过，但是英格兰要提升的东西还不少。
首先，进攻配合度太差了，对比西班牙和意大利，感觉英格兰都没有练过进攻套路，都是靠球员即兴发挥的感觉，其实英格兰攻击群的年轻人真不错，应该好好磨合。
其次，还是缺乏若鸟这样的节拍器，这也是英格兰的老毛病了。
综合看，英格兰明年世界杯起码是目前前五的水平，而争冠则需要实力和运气。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
