电影《敦刻尔克》，在海上的那一波战斗中，友军的飞机被击落

电影《敦刻尔克》，首先，看到最后那个飞行员被德军俘虏真的太难过了。有几处很催泪，一个是害死乔治的那家伙问“他会没事的吧”，我真的以为乔治的好朋友会冲上去揍他，可是他沉默了一下说“会的”，有点震撼到我，第二个就是火车到站了，士兵以为人们会谴责他们，可是人们热烈的欢迎他们回来，还有就是报纸上的新闻“十七岁的男孩乔治，敦刻尔克的英雄”。就像诺兰说的，小男孩的死本就没有什么意义。他就是想拍一部很真实的战争。所以运用了大量的第一视角和IMAX的观影体验。

其实，死的是很突然，可真正的战争不就是这样吗，太多人没有意义的死去，太多的人又侥幸逃生，可没准下一秒又陷入困境。他没有去升华影片，而是真真实实地告诉你战争到底是怎么样的。对剧中最后那个飞行员深刻印象，开挂的男人，飞机没油滑翔状态依旧可以击毁敌机。海滩上友军全军欢呼在他击毁敌机后准备跳伞的那一刻，不是很理解他为什么放弃跳伞继续滑翔，现在能理解了，或许他想再守护他们一下吧。

至于，在海上的那一波战斗中，友军的飞机被击落，飞行员让友军跳伞，友军却想在海上迫降。说明那个高度跳伞应该是没问题的，而飞行员当时准备跳伞所在的高度比海上那架飞机高，但是他却犹豫了一会没跳。如果他只是想回家的话，也可以采取迫降的手段来降落。但是在的当时的情况下，飞行员飞机没油了，依旧用技术击落了一架准备轰炸海滩上大部队的敌机。这给了下面大部队极大地鼓舞欢呼，飞行员心里也是很开心的。但谁知道会不会下一秒又会有飞机过来呢，所以飞行员才选择继续战斗，直到大部队撤离，虽然最后被俘了。既然都选择了舍身取义，就不会再考虑结果，然后把飞机烧了。如果我在当时的情况我也会这样做，我相信大部分的人都会这样选择的，为了祖国舍生取义在所不惜。

而且，迷茫感有很直观的影像上的表达。船在侧翻的时候，镜头固定在船上，固定在很小的一个画面里，不知道发生了什么，看到人一直在试图站起来的时候，你才知道，船翻了。在镜头上，飞机的视野和逃兵的视野是对立也相互补充的。但是飞机上，也有类似把天空和海洋混淆的画面。更多的是体现生命个体在面对战争时的渺小与无奈吧，40万盟军在敦刻尔克撤退中都是待宰的羔羊，谁都难说航空炸弹不会在自己的上空爆炸，就像一列列在栈桥上排队等上船的士兵，明知道敌机来轰炸，却连转移的心思都失去了。

然后，对宿命深深的无力感，生存者又何其不渺小。结尾汤姆哈迪选择迫降除了太低无法跳伞的原因以外，也有映射大局势的意味在。迫降和读报纸是穿插进行的，迫降映射敦刻尔克大撤退，迫降成功映射撤退成功，烧掉飞机映射大家都还在抗争，陷入德军包围映射大环境依旧不利。类似西西里的美丽传说开头烧蚂蚁的场景，以小见大。对于提到三个人的死，我却觉得，那个法国人的死，情理之中。

最后，对于战争这个背景下，一条线描述的主要人物在一次又一次的袭击下都活在，反而让人感觉不会太好。船上少年的死感觉是一切很平静，但是被救上来士兵的慢慢移动尸体盖上黑布，飞行员的询问，船长儿子的。还有最后登报。没油的飞行员说到这一声长叹。现在关于他的猜测好多，高度太低无法跳伞？跳伞会伤及盟军？在海滩上迫降后为不使飞机落入敌手烧飞机。击落敌机到落地成功再到烧机被俘。这几段情绪起伏变化真是难受的要死。