湘潭在线7月19日讯（湘潭日报社全媒体记者 谭丽 通讯员 王伟忠）7月16日，收到62万元执行款的李先生向韶山法院的法官表示感谢，这起历时15年的合伙争议终于画上圆满句号。
2006年9月，李先生、万先生和彭先生合伙到安徽承揽工程业务，根据签订的合资协议，由李先生兄弟出资大部分，其余资金由后两者筹集，并负责现场管理。
之后，双方因经营问题发生矛盾，李先生提出退伙。经协商达成书面协议：李先生退出经营，万先生和彭先生共同退还李先生兄弟所投资金并支付相应利润共计131万元，这笔钱在2008年底前分期支付。由于多种原因，万、彭并未按约定支付，李先生于2009年4月起诉至韶山法院，双方在法院主持下达成131万元在2010年6月前支付的协议，法院确认协议内容并制作了民事调解书。
然而，这份调解书确认的履行期限内，万、彭两人仍未支付，李先生向法院申请执行。
执行中，韶山法院办案人员分别强制传唤万先生和彭先生，并扣划了万先生10300元的存款及他妻子名下的一套房屋，之后万先生交了30000元；同时法院根据线索到安徽，向万、彭所在的公司送达执行裁定和协助执行通知书，几经周折，由公司协助将37万余元工程款支付至法院。由于万、彭再无没有其他可供执行的财产，法院于2013年6月终结本次执行程序。
今年5月，李先生向韶山法院执行局反映，万先生生意有起色具备一定履行能力，要求法院恢复该案的执行。韶山法院执行局的法官调取了原来的执行案卷，并向原承办人了解熟悉案情，同时与万先生电话联系要求其主动履行，但是对方躲避。6月22日，韶山法院恢复执行，并网络查询到万先生账户内有几万元的资金，当即冻结。3天后，万先生得知账户被冻结，主动与法官电话联系。
6月29日，双方达成协议，由万先生在已执行到位的基础上再一次性支付62万元，其他部分及对彭某的主张予以放弃的协议。协议达成后，62万元汇入法院执行账户。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
