1951年美国德克萨斯州不明发光飞行物

哈特的照片使拉伯克事件峰回路转。事情发生在8月30日深夜11：30，德克萨斯州技术学院一年级学生卡尔·哈特躺在家中楼上的卧室里，透过敞开的窗户看星星。突然，他发现空中有18∼20个不明发光体，排成两列标准的V字形，自北向南飞过天空，消失在房子的上空。哈特拿起他3 5毫米的柯达相机，飞奔到后院，希望它们能够再次出现。一两分钟过后，不明发光体再一次出现，哈特迅速拍下了两张照片。两分钟之后，第三组编队飞过天空。哈特又拍了三张照片。哈特觉得这些发光体应该在高空中。但它们每次都只出现三四秒钟。在两天后的同一时间，哈特又观测到了另外两组编队，但是，这次他没能拍下照片。

史上最离奇又最具争议的奇异天象目击事件发生在德克萨斯州小城拉伯克的一个后院里，被目击的发光体称之为“拉伯克发光体”(Lubbock Lights)。时间是1951年8月25日夜间9：10。目击者是三位来自德克萨斯州技术学院的教授。当时，他们正在讨论微陨石问题，讨论却因空中突然出现的一个快速移动的发光物体而中止。这个发光体是一个由20∼30盏明亮的“小灯”组成的半圆形物体，每盏灯都如同一颗星星，但比星星要大得多。 发出蓝绿色的光，从东北向西南安静地飞过，几秒钟之后便消失在人们的视野里

虽然不知道这个发光体到底是何物，但三位教授意识到，这绝不是流星、小行星或其他星体。然而，当他们还在讨论刚消失的这个发光体时，第二个发光体出现了，并沿着前一个的轨迹划过天空。当他们的见闻出现在拉伯克的报纸上时，三位当地的家庭主妇也声称在同一天晚上她们也发现了奇怪的闪光；德克萨斯州技术学院德语系副教授卡尔·亨明杰和德克萨斯州技术学院的新闻系主任J．拉塞尔·黑特曼称他们早在几天前就发现了同样的发光体。

从第一起目击事件发生之后，UF0更趋向于以不规则的编队出现；在8月25日至1 1月1日之间，教授们和其他公司职员共目睹了10至12次UFO的出现。里斯空军基地空军特别调查办公室(AFOSI)的霍华德·波萨特在一份根据其采访编写的官方报告中，记录了一起目击事件：

1951年9月1日，化学工程师A．G．欧伯格、石油工程师和部门主人w．L．塔克尔和地质学家w．I．罗宾逊三人在罗宾逊博士的花园聚会，随后数学教授E．R．海涅曼和化学工程师E．F．乔治博士也加入了他们的聚会。晚上大约9：20，UFO编队再一次出现，不过与以前相比，这一次更为不规则。整个晚上，另外四支UFO编队以非常固定的时间间隔，自北向南飞过天空。凌晨o：17 发生了：UFO编队仍然自北向南飞行，但这次飞得非常低，几乎是直接掠过他们头顶，每一只UFO都清晰可见。罗宾逊博士观测到：在这个编队中，UFo的尾部都拖着一道黄色的光弧；光弧划过黑暗的区域，沿着编队飞行的方向跳动；每个物体都是角形的，在30∼40英尺之外，其大小差不多是12英寸，UFO里面看起来像是沸腾了一般：编队大约由12∼15个灰色物体组成，它们发射出暗黄色的闪光，并且悄无声息地移动着。

另一天晚上(可能是9月5日)，罗宾逊、欧伯格、塔克尔和另外两名同事格雷逊·米德、约翰·布兰德博士一起，在罗宾逊的前院静坐，仰望天空，等待神秘发光体的出现。据米德回忆：

我们坐了很久，一直注视着天空。突然，它们出现在北方大约100∼200仰角的位置，直接从我们头顶飞过。很难分辨出编队中有多少UFO；我们不知道这是一组物体还是一个有很多只灯的庞大物体。这些物体看起来有餐盘那么大，散发着淡蓝绿色荧光。如果说是一组物体组成编队的统一行动，那至少有12或15个物体组成。

它们移动得太快了，而且都是突然出现的。我们真希望能有时间看得更仔细一些。我们五个人都目睹了它们的出现，并且交换了各自的看法。并且我们的所见所闻并没有出入：我们看到的是同一事物；可能只用了2—3秒钟就从我们头顶飞过；我们并不能判断具体的时间；我们也无法描述它们飞得有多高、尺寸有多大；因为它们飞得非常快，难以找到任何参照物，只能目测它们的大小。

事后，有人说，你们见到的只不过是飞在你们上空的鸟类胸脯反射的街灯灯光而已，不值得大惊小怪。事实上，这些目标非常大，远远超过了一只巨大的野鸭或野鹅。我经常打猎，却没发现有任何一种鸟类会紧贴着你疾速飞过，而不发出一点声音。这些不明飞行物全然没有任何声音。是的，一点也没有!

我所能记起并确认的是，它们绝对是圆环形的。虽然我们并不能确认它到底是什么形状，但我确定我们见到的那一部分绝对是圆环形。如果说是鸟类反射的映像，根本不可能有那么圆；鸟类如果飞得如此快，要想迅速消失不见，必须飞得非常低，如果那样的话，我们肯定会听到声音。然而，那种感觉……实在是难以用语言描述，非常怪异。

米德所提及的，是教授们在目睹UF0后作出的第一种解释。这种假说可能是根据欧伯格的评论而得来的：“组成编队的单个物体非常模糊，但是发出辉光。似乎是被反射的光线，可能是来自下面的城市。”另一位教授塔克尔则坚称“这些物体绝对不是鸟类”，他的同事以及其他的目击者也坚持同样的看法。在9月5日，一名目击者声称：

今晚共出现了三个UFO编队。我们还观察到了其中一个编队穿过了云层上方，这让我们终于对它们的高度有了更具体的概念。假设拉伯克上空的云层高度为2000英尺，如果这些物体紧贴着云层上方飞行，则它们的时速应该超过了600英里。它们在两秒钟的时间内飞过了1200的圆弧。如果我们将高度降低，以便野鸭能够以60英里的最高平均时速飞过同样的圆弧，然而，野鸭不可能有我们所观察到的整个编队那么大。

拉伯克地区的农夫T．E．斯奈德也是坚持“鸟类反光说”的人群中的一个。他称在8月3 1 日晚上9：00，他曾看到过一群野鸭飞过一个汽车影院的上空，并在短时间内反射出光芒。但《拉伯克早报》指出，斯奈德的理论并不能解释其他人所提及的“不可思议的速度”。第二天夜晚，这家拉伯克当地报社在收到无数读者关于目击事件的致电后，记者肯尼斯·梅认为：“很有可能的是，不同读者所看到的奇怪物体都不相同：有些可能看到的是鸟类；有些是灯光反射；而有些则是完全目睹了至今仍令人费解的奇怪现象。”

8月31日上午，哈特找到开相馆的朋友，并让他把照片洗了出来。哈特一直担心由于那些物体相对昏暗，照片效果不好，但照片却相当清晰。随后哈特带着照片和底片赶到《拉伯克早报》报社，主编杰伊·哈里斯和首席摄影师威廉姆·哈姆斯仔细审查后，最终决定采用这组照片。同时哈里斯还警告哈特，如果他发现这是个骗局，他将会把哈特赶到乡下去。哈特却表现得满不在乎。报社为四幅照片支付了哈特十美元。随后，哈里斯决定将这些照片放到美联社专线上。位于沃思堡的美联社办公室也对照片进行了进一步的查证，也没有发现任何可疑之处。

照片随后被送往位于赖特一帕特森的航空航天技术情报中心(ATIC)物理实验室进行研究。根据实验室的研究结果，在将三幅照片重叠后(第四幅因为太过模糊而未做研究)：

很显然，两排光点的运动并不相同；第一排基本上是一个标准的v形，除了几处细微的偏差外；第二排虽然在第一排下方，但看起来似乎将要从第一排上方飞越；在三帧测绘图中，第二排光点之间的间隔比较杂乱，而第一排的结构则非常精确；另外还有两个独立的光点游离于两排之外；光点的编队中存在相对运动。因此它们并非固定对象上的光线；此外，光点并非呈直线运动。

有趣的是，教授们称哈特照片中的形象并非它们看起来的那样：它们的排列应该是U形而不是V形。由于一些目击者只是看到了一团灯光，因此《拉伯克早报》谨慎地说：“所有目睹这些发光体的人所描述的形状都不相同。”尽管如此，人们还是认可了这种论断。

拉伯克事件的官方消息在九月底被传递到了航空航天技术情报中心(ATIC)。ATIC是负责监督关于空军UFO调查的“怨恨计划”(1952年3月，更名为“蓝皮书计划”)。“怨恨计划”的负责人爱德华·J．拉佩特仔细阅读了拉伯克附近里斯空军基地的初步调查报告，他留意到拉伯克上空的发光体与同封邮件中新墨西哥州所报告的事件有很多相似之处。

8月25日(几位教授初次目睹UFO的同一天)晚上9：58，桑迪亚基地的高级警卫休·杨在他家的院子里，发现了一架奇怪的飞机。他的房屋位于阿尔伯克基东侧，
距
拉伯克2 5 0英里。他的妻子艾米丽也目睹了这一反常的现象：一架翼展为B一36战斗机一倍半的飞翼式飞机，以300∼400英里的时速飞过他们头顶，飞行高度不到1 000英尺，但却没有发出任何声音。机翼上从前到后都是昏暗的条纹；机翼后缘，可以看到6∼8对灯光闪着流光；很显然这并非一架常规的飞机。随后的调查证明，目击区域当时并没有飞机经过。

之后，拉佩特得知，在8月份的一天傍晚，塔克尔的妻子也曾看见一架巨大的飞翼式飞机悄无声息地经过他们房屋的上空。虽然深知妻子是一个沉着且理智的人，但在当时(夫妻二人都不能回忆起具体的日期)，塔克尔无法说服自己相信她，直到发光飞行物大规模出现。

1 1月6日，拉佩特飞抵里斯空军基地，在战略影响办公室(O SI)代理人波萨特的陪同下，开始了对拉伯克发光体事件的调查。二人访问了哈特、几位教授以及其他对调查有帮助的目击者。1 1月8日，拉佩特和里斯空军基地的一名官员前往德克萨斯州的布朗菲尔德，目的是查阅《布朗菲尔德新闻》的近期UFO编年报告。依照拉佩特的回忆：“除其中一起由乔·布莱恩特先生报告的事件外，其他的事件都与拉伯克事件的描述类似。”五年之后，拉佩特在他的“蓝皮书计划”生涯回忆录中对布莱恩特的证词作出了解释，这让他的这句评论变得耐人寻味。

拉佩特对此作出了这样的叙述：8月25日晚上，6 5岁的布莱恩特和妻子看见一群发光体自北向南划过天空。它们散发着微光，尺寸比一颗星星略大。几分钟后，另外一群飞过天空。又过了几分钟，第三群接踵而至。但是这次，发光飞行物绕着房子盘旋。布莱恩特不仅可以看清它们的形状，甚至还能听到它们的声音。它们的外表和声音与一种叫鹆的鸟类非常相似。鹆是一种胸脯为白色的鸟类，和矶鹞相像。不过它的喙更短，体格也更为矮胖。布莱恩特在第二天向当地警官报告称，当他看到《拉伯克早报》上关于几位教授的目击事件时，才想起他和他妻子也看到过同样的场景。拉佩特报告中称，他和他的同伴随后来到当地的图书馆查阅关于鹆的信息，在他们完成工作后，天色已晚，无法前往大斯普林或拉莫萨继续调查，于是众人返回了拉伯克。

然而，在后来的报告中，布莱思特被描述成了一个住在拉莫萨的“大约八十岁的老先生”。拉佩特在初步报告和后续论述中记载：在下午，两名空军基地的军人与一名联邦狩猎监督官讨论了关于鹆的问题。监督官称他也怀疑这些鸟是导致拉伯克目击事件的起因。虽然从8月底到1 1月中旬，人们可以看到成群结队的鹆自北向南迁徙，但它们一组最多有五到六只，通常还会更少。而它们的最高时速大约是五十英里。拉佩特在其1 95 1年的报告的注解中注明，狩猎监督官称“近期在拉伯克区域确实发现鹆的出没，虽然数量并不多”。而在1956年的书籍《UFO报告》中，拉佩特则声称：“狩猎监督官的确承认，由于某种原因，当年秋天鹆的数量较正常情况下要多。”

一开始，拉佩特待在赖特一帕特森的办公室中研究相关的报告，他的假设是以几位教授可能也发现了阿尔伯克基上空的飞翼式飞机为前提。此外，拉佩特认为，阿尔伯克基和拉伯克事件可能还同防空司令部的两部雷达装置所追踪的不明目标有关。在发现1 3000英尺高空有不明飞行物以900英里的时速朝西北方飞行后，军方派出了一架F一86战斗机前去调查。但是UFO突然从雷达屏幕上消失，当然没人目睹它的真容。这起事件发生在8月26日上午的华盛顿州上空。拉佩特回忆道：“我迅速拿出一张美国地图，然后在上面标注了拉伯克和雷达站之间的航向线。可以看出，UFO的飞行方向应该是东南一西北。当它出现在两地上空时，时速大约为九百英里。”

1 1月9日，拉佩特乘飞机离开拉伯克。在飞机上，他碰巧坐在了拉伯克一个退休的农场主旁边，并听到了一个有趣的故事。虽然“怨恨计划”的官员并没有表露自己的身份，但他们的话题还是很自然的转到了拉伯克近来被热议的神秘发光体上。这位前农场主告诉拉佩特，在那些教授发现UFO之前的十分钟，他的妻子正在外面收床单。突然，她慌张地冲进室内，“脸色和床单一样白”。她称她见到了一架庞大的“没有机身的飞机”悄无声息地从她头顶飞过，机翼的后缘有成对的蓝色尾灯。听起来她似乎是见到了阿尔伯克基上空的飞翼式飞机或其他非常类似的东西，这让拉佩特很是吃惊。

拉佩特在他的书中写到，“拉伯克上空的发光体不是鸟类，因为鸟类不会折射灯光(此为天文学家和UFO解密者唐纳德-H．门泽尔的观点)，它们也不是宇宙飞船……在拉伯克事件中，教授们所看到的发光体应该是常见的而且非常容易解释的某种自然现象”。

然而令人遗憾的是，这位科学家虽然对发光体进行了长达数月的观测和追踪，但他的名字不得被披露，因此他的解释也就不能为人所知(拉佩特认为“拉伯克上空的发光体只不过是夜间的飞蛾”)。关于这名科学家的身份，人们只能在一份未注明日期的蓝皮书文件(大约20世纪60年代)中找到一些线索。但是，这条线索又与拉佩特的否定相冲突：“1 959年，约瑟夫·艾伦·海尼克博士与德克萨斯州技术学院的一名教授就这起事件进行了交流。这名教授告诉海尼克博士，他已经对拉伯克上空的发光体进行过研究，确定它们绝对不是鸟类。”

整体来说，这似乎是一个合理的解释。虽然不是那么尽善尽美，但起码比其他的解释要说得通。但教授们的描述与哈特的照片并不吻合。如拉佩特评论的那样：“教授们报告的是柔和的白光，而从照片上看来，则是相当强烈的光芒。哈特称他看到的编队非常规则；而教授们则坚持，除了第一支编队，其他的都非常散乱。然而对于这种分歧我们也束手无策。”

或许哈特所拍到的的确是飞翼式飞机。然而，航空航天技术情报中心的科学家们并不认为它们是底部有变幻的灯光的飞机，而是其他物体。或许他们一开始的假定就是错的。这可能意味着，轰动一时的西德克萨斯州和新墨西哥州事件只不过是已识别的飞行物的报告而已。换言之，它们并非无规则的发光体。但是更有力的证据说明，并没有任何人造飞行器可以呈现出这种效果。正如拉佩特所言，即便将教授们关于拉伯克上空发光体的描述拿掉，剩下的情节仍不失为“值得关注的UF0事件”。