瑞士当地时间7月1日，国际体育仲裁法庭（CAS）在官网上发布了“孙杨案”二审听证会的完整仲裁书。
纵观该仲裁书，有以下几大重点值得关注：
其一，仲裁书上称，孙杨方面曾在2021年5月21日时，表示“希望不要公开发布仲裁结果”！但被世界反兴奋剂机构（WADA）和国际泳联（FINA）拒绝了。
——孙杨或是吸取了此前自己要求公开审理，以及通过舆论不断发声的方式，造成的结果却不利于自己的教训，而开始希望低调处理，或是不公开的方式进行二审，并要求“不公示最终的裁决结果”等，以降低舆论的反噬；只不过，其要求并未得到相关世界机构的同意。
其二，2021年5月31日时，孙杨还要求仲裁委员会能在2021年6月25日之前公布仲裁结果——以便他能赶上东京奥运会报名的截止日期。
——由这一点可知，孙杨不仅在一审时完全认为自己无过错，而有错的是抽检的一方；甚至到了二审时，孙杨方面也仍一直坚持自己是完全清白无辜的！
孙杨并没有因为一审的完全失利，进而改变策略，比如采取“适当认错”的策略，以换取法官的谅解，从而得到更轻的处罚——这说明，孙杨自始至终都不认为自己有任何过错，所以直到现在，孙杨也没有任何认错的表示了。
其三，关于孙杨方面提出“对WADA上诉时效性以及其律师利益相关性”的质疑，仲裁书给出了详细的依据，证明并不存在上诉的时效性问题。
至于孙杨方面质疑“代表WADA的律师理查德·杨参与本案存在利益冲突”的问题，仲裁再度确认称：理查德·杨虽曾任FINA法律委员会委员，但该职位仅为“咨询角色”，不与FINA构成“律师-客户”关系，其参与本案也不获得任何利益。
——显然，孙杨团队想从这一程序上质疑其存在问题，以求驳回此案的努力，也被仲裁庭给驳回了。
其四，关于孙杨最为看重的一点：“对兴奋剂检测人员资质”的质疑，仲裁委员会再次确认称，当晚的三位兴奋剂检测人员：主检官、血液采集助理（“血检官”）、兴奋剂检测助理（ “尿检官”）的身份合格。
报告称：三位抽检人员提供了ISTI（WADA使用的检测与调查国际标准）所要求的身份证件，包括：
1、DCO提供IDTM的员工卡；2、BCA提供的护士初级专业资格证；3、DCA签署的声明。
仲裁委员会也确认了DCO正确地告知了孙杨“拒绝接受兴奋剂检测可能带来的后果”，但孙杨依旧未能完成兴奋剂检测流程——所以，仲裁结果认为：孙杨确实违反了FINA反兴奋剂条例中“逃避或拒绝提交兴奋剂检测样本”与“阻碍兴奋剂检测流程”条款之规定。
其五，仲裁报告中还指出了一点，“若孙杨可以证明违反《反兴奋剂条例》规则并非故意而为之，其原本有望缩减禁赛期”。
报告中称：孙杨方面的指控全程围绕着“兴奋剂检测不符合规定”——这说明，孙杨在二审中，也并没有任何关于“当晚自己只是因理解规则不够，所以造成误解，才做出不当拒检行为”的表示——当然，孙杨如果这样表示了，就等于承认自己的行为有过错了。
孙杨及其团队拒不承认有过错，并没有在二审时，采取“认错以获得法官谅解”的策略，这也让他丧失了更多减轻处罚的机会。
如果不是正好二审是在2021年，且在2021年恰好又有新的处罚规则，其中有可以从轻处罚的条文，则孙杨也就难以从一审时的禁赛8年，减轻为最终的4年3个月了。
孙杨甚至还在二审后，希望能在奥运名单公布前，国际体育法庭可以公布裁决结果——这都说明，孙杨一直坚持认为自己没有任何过错，也仍抱有“二审能完全翻盘”的希望，但现实并未能如其所愿。
那么，孙杨在案件定谳之后，是一直还坚持自己的认知，永远不认错呢？还是对此案公布的结果与解释，会有所反省呢？——但显然，“孙杨案”的结果，到此为止已无可更改；但孙杨的人生路还要走下去！
孙杨是像他说的：一直要坚持熬到33岁时的巴黎奥运会？还是从此退役，开始新的人生？还有，孙杨是一直坚持自己从没有错？还是像记者贺晓龙所称的：“孙杨只有认错并公开道歉”，他才不会就此走向“社会性死亡”呢？……【原创评论：瑜说还休】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
