法学教授罗翔要告别“网络了”

来源于公众 号 | 老牛观澜

1

出于生存考虑，一些公号包括一些微博号主，也开始自觉远离这个是非场、逐步淡出了。

就如日前主动删除微博内容的知名刑法学教授罗翔。

2

罗翔，何许人也？中国政法大学刑法学教授是也，用他略显古怪的案例、幽默到极点的语言，征服了一个又一个观众。据网友反映，他是一个将枯燥刑法讲活的第一人、让观众直呼停不下来的知名网络法律教师。

在微博，B站，朋友圈都非常有名。

至今，他仍有许多案例讲解让人津津乐道。如知名的“粪坑案例”。他讲的是在上个世纪80年代，有个妇女冬天在半山腰骑车碰到了歹徒，歹徒要强暴她，这位妇女发现打不过，叫也没人听得见，于是假装同意。她对这个歹徒说，“大哥，这个地方不够平坦，我们选一处平坦的地方。”

歹徒一听好开心，女的就把歹徒的带到了一处平坦的冰面。然后女的对歹徒说，大哥脱衣服，男的一听更开心了，开始脱衣服。

人在脱衣服的时候眼睛就被捂住了，女的顺势一推，把歹徒推进了旁边的一个粪坑。歹徒拼命往外爬，女的就跺了歹徒的手一脚，歹徒掉进去；歹徒的第二次往外爬，又被女的一脚跺进粪坑了；歹徒第三次往外爬又被女的跺了一脚，彻底掉进粪坑了。

问题来了，这个妇女的行为属于正当防卫还是事后防卫？不少学者认为，跺第一脚属于正当防卫，第二脚第三脚就属于事后防卫，过当了。对这种显然囿于法律教条，脱离实践的说法，罗翔显得痛心疾首。

罗翔说：“试想一下，这个变态男往上爬，要伤害你，如果你是这个女的，你踩几脚？”紧接着，罗翔语调升起，大呼：“踩！不仅要踩！老子还得拿块砖往他头上砸！”随后，他还不忘补充一句“砸的时候别把粪溅到自己身上”。

罗翔这么一讲解，让人们对什么是正当防卫、什么情况下可以不计后果（不用承担责任）无限开展正当防卫，有了一个基本共识。

还有一段罗翔讲“我国流氓罪的历史渊源和时代背景“的视频，他举出来的某马姓女子，因为在80年代多次组织舞会，且与5名男子上过床，后来被以流氓罪判处死刑的例子，都是对那个并不讲法的年代的”质疑“，也是对今人应该怎样守法懂法和以法来维护自身权利的提醒。

罗翔有正义感，他对中国法治和人性的尊重与深刻理解，远远超过一般的大学法学教授。可惜的是，罗翔已经清空了微博，意图在于告别这个纷杂的舆论场和充满暴戾的网络场。

3

其实，去年9月份罗翔同样遭受过网络暴力，也同样遭受到了来自网络的”无限联想“之下的”攻击“。9月8日上午，罗翔在自己的微博上发布了一段文字，大概内容是：“要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。”

这条最简单的分享读书摘录的微博，却被大量网友指责为“阴阳怪气”。理由也很简单，罗翔发这条的微博时，正在举办国家抗击新冠疫情表彰大会，所以他们认为，“罗翔一定是在暗暗讽刺受表彰的抗疫英雄”。

罗翔后来被迫应对网友质疑，并进行了认真回应和解释。但他的解释并没有得到期待的原谅，众多网友依然对其进行恶劣的人身攻击。最终，罗翔不得不停更了一段时间的微博。

罗翔是故意的吗？他真的想”影射“某某某？我想，这原本就是捕风捉影的事儿。正常交流发帖，得到却是无数网友的“无尽联想”和“恶意猜测”，会让这名身为法律人、有公益之心的法学家多么地失望。

这是网络生态不良的体现，也是国内一些网民已经蜕变为“疯狗”、“道德婊”和“粪蛆”的最重要标志，并一定会折射和反映到现实生活中。

前段时间，网上传了一个笑话，也是一个与现实密切相关的笑话。说得是，十几年前在伊拉克首都巴格达的街道上，警察拦截了一个车后玻璃挂着一个“流氓下台”的牌子的车主。

有人说估计当时的情形是这样子的：警察说，你怎么敢挂这样一个牌子，车主说我又没说流氓是谁，警察说，我知道你说的是谁。

但是，究竟说的是谁、是不是说的就是谁，两个人谁也不敢明着说是谁，但警察就是联想车主“骂的就是谁”。究竟谁是流氓，两个人之间好像在“打哑谜”。这正是“无限联想”的一个典型案例。

还有一个无限联想的例子。XX解体前，有个人在红场散传单，被警察抓住后，却发现传单竟然是空白的，警察想了想说，“你以为我不知道你想说什么”？这个新闻简直就是“无限联想”、上纲上线的又一翻版啊。

回到罗翔被网友攻击、被迫删除清空微博上，说到底，罗翔目前遇到的就是这样一种网络生态和环境。有极大量的“过度联想的网友”盯着他，他的任何言语、观点，都能给他找出“毛病”来。

且不说言多必失的现实，就这个“鸡蛋挑骨头”的无限联想，也会让这名一直保持精进和果断之心的法学家知难而退吧。

“大不了老子不玩儿了！”“大不了老子闭嘴！”这或是罗翔清空微博的最重要心理动因。

罗翔离场，我不知道有多少网友会深感遗憾。接下来，谁还能给网友们通俗易懂地讲解法律知识，当广大网友们在遇到法律疑难之时，谁还来给我们解读迷津？据我所知，另外一名就罗翔清空微博表达看法的法学家江XX，他的公号也被那个了......。

当一些人遇到权利受侵害之时，不知道还会有哪一个关心公共事业、主张法律权利的法律人为我们发声？“踢走了罗翔”，同样有罗翔之心的法律人，大概率也不会为人们发声了。

多一事不如少一事，会大概率成为未来的网络主流生态。

余下的，群魔乱舞也好，魑魅魍魉也罢，还是鬼哭狼嚎......统统与人家何干，眼不见、心不烦，一个远离网络是非的人，也是一种幸福吧。

网络生态这滩浑水，接下来会怎样？或正如知名教授易中天说的那样：现状不可描述，未来无法预测，一切皆有可能。