毛主席用兵真如神，以弱势兵力打败400万国民党军，怎么做到的？

战争的胜利是怎么来的？

李德·哈特在《第一次世界大战战史》里说：“胜利是累积而成的。在此，所有武器包括军事、经济以及心理皆有所贡献。胜利的获得，唯靠善用与整合现代国家中一切既存资源。成功则需依赖各种行动的圆满协调。”

可以说，1946年爆发的国共内战，毛主席带领的人民军队打败了被美国武器武装到牙齿的蒋介石国民党军队，就是这句话的完美注解。

国共两军，实力悬殊

1946年6月，全面内战爆发，国共双方力量对比非常悬殊，如果简单从物资和人力的数据对比来看，毛主席领导的共产党军队完全没有胜算。

国民党控制着全国76%的国土和71%的人口，以及全部的近代工业。国民党军总兵力约430万人，大部分是美械和日械装备。

共产党的解放区只占全国面积的24%，人口不到全国的29%，几乎没有近代工业。人民军队总兵力约127万人，武器装备简陋。

谁都知道，战争拼的就是实力，那毛主席领导的军队为什么看起来明明会输，最后却偏偏赢了呢？这肯定不是运气好。

战争的胜利，首先是战略胜利

战争拼实力，没有错，但实力绝对不等于人力与物力的简单算数之和。陈毅老总就一语道破胜利的奥秘，他在总结时说，“战争的胜利，首先是战略上的胜利。虽然我们打胜仗靠同志们不怕牺牲流血的精神和大炮机枪，但主要是靠统帅部、陕北总部、毛主席的战略指导。

在陈老总看来，国民党军队之所以败，解放军之所以胜，除了将士英勇作战外，最重要的区别就在于双方统帅部的战略方针上。

那咱们看看，内战烽烟四起时，作为国共双方统帅的蒋介石和毛泽东，在战略选择上有什么不同。

蒋介石盘算的是占了多少地盘，所以国民党军倚仗兵力和装备上的优势，攻城略地。但是8个月后，国民党军攻占105座城市，然而，很快由于占领区扩大，战线延长，兵力吃紧，陷入了困境，其速战速决战略破产。

毛泽东关注的则是歼灭了敌人多少个旅。他提出新的战略方针：“以歼灭国民党军有生力量为主，而不是以保守地方为主。”“存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。”所以人民解放军避敌锋芒，诱敌深入，集中优势兵力在运动战中各个歼灭敌人。

你看，从战略的选择上，更注重“人”的毛主席，显然比更注重“地”的蒋介石要高出一大截，毕竟人才是一切的根本，因此战争胜利的天平，从战略思想层面就逐渐向人民解放军倾斜。

当然，毛主席在进行具体的战略战役指挥的时候，也极富胆识和气魄，且创造力惊人。

比如为改变敌我攻防态势，中共中央和毛主席决定，以主力打到外线去，将战争引向国民党区域。1947年6月至9月，刘伯承、邓小平大军千里跃进大别山，直插国民党统治区的心腹。8月下旬，陈赓、谢富治大军挺进豫西，转战豫陕鄂边区；9月，陈毅、粟裕大军越过陇海路南下，在豫皖苏边实施战略展开。三路大军“品”字布势，把国统区搅得天翻地覆。

用美国军事记者贝尔登的话说，就是：“这一军事行动的构想——它的胆识、气魄，特别是它的创造性的想象力，中国共产党的军事领导人在这一事件上堪称大师。”

三大战略决战中的毛主席

最能检验军事统帅战略眼光的试金石就是战略决战。

战略决战对军事统帅的要求可以说是非常高，比如：能不能总揽全局地正确判断客观战争局势的发展；能不能敢于在适当时机下常人难以决断的最大决心，排除种种困难，坚决贯彻实行；能不能灵活地应对战场上出现的可以预见或难以预见的重要变化，随机应变，及时调整部署；能不能巧妙地从战役的这一阶段向下一阶段发展，如此等等。

那什么是战略决战呢？

就是指对战争全局有决定意义的战役，通常表现为交战双方的主力会战，因为只有在会战中歼灭对方的主力，才能最终决定战争的胜负。在全国解放战争中，战略决战就是辽沈、淮海、平津三大战役。

解放战争进行了两年之后，国民党军队的全面进攻和重点进攻全部失败，并且军队的有生力量被大量消灭，此时蒋介石开始陷入了战略迷茫，在撤退东北和确保华中的问题上举棋不定。此时，正是抓住时机，在战略上战胜国民党军的大好机会。

正如叶剑英元帅所说：

“在这种情况下，究竟是让敌人实现他们把现有兵力撤至关内或江南的计划，使我们失去时机，从而增加我军尔后作战的麻烦呢？还是在敌人还没有来得及决策逃跑之前，我们就当机立断，抓住大好时机，组织战略决战，各个消灭敌人的强大战略集团呢？

机不可失，时不再来。毛泽东同志根据对战争形势的科学分析，毅然决然地抓住了这个战略决战时机，先后组织了辽沈、淮海、平津三大战役。”——《叶剑英军事文选》，解放军出版社，1997版，第458页

要知道在人民军队的兵力还没有超过国民党军的条件下，下决心发动如此大规模的战略决战，对于军事统帅来讲，是非常困难的，非大智大勇不能下此决心。

傲慢的蒋介石也不相信，解放军敢在这个时候发动战略决战，因此事先就没有做足准备。可是万万出乎蒋介石的预料，毛主席在综合各方面因素的考虑之后，就敢在这个时候下这种决定命运的大决心。

既然已经下决心要打了，那该从哪里开始打呢？毛主席选择从东北开始。那为什么要先从东北开始，而不是华北或者华东呢？

叶剑英元帅是这样描述毛主席的决策过程的：

“当时全国各战场的形势虽然在不同程度上都有利于人民解放军的作战，但敌人在战略上却企图尽量延长坚守东北几个孤立要点的时间，牵制我东北人民解放军，使我军不能入关作战；同时，敌人又准备把东北敌军撤至华中地区，加强华中防御。

在这种情况下，如果我们把战略决战的方向，指向华北战场，则会使我军受到傅作义、卫立煌两大战略集团的夹击而陷于被动；如果我们把战略决战的方向首先指向华东战场，则会使东北敌人迅速撤退，而实现他们的战略收缩企图。因此，东北战场就成为全国战局发展的关键。”——《叶剑英军事文选》，解放军出版社，1997版，第459页

毛泽东历来强调：“一战而胜，再及其余，各个击破，全局因而转成了优势，转成了主动。”所以抓住东北这个局部，然后集中优势兵力取得胜利，随后牵一发而动全身，取得全面胜利，这符合毛主席一贯的军事指导思想。

战略决心下了，战略放下也确定了，那在具体采取什么战法，才能保证取得理想的作战效果呢？毛主席和中央军委的办法是“奇袭”。

正如《孙子兵法》所说：

“兵者，诡道也……攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。”——《孙子兵法·始计》

但是要做到奇袭，也并不容易，需要满足两个重要条件：一是迅速，二是保密。有时还需要通过假行动来迷惑对方。

在三大战略决战中，解放军的初战几乎都采取奇袭的做法，先从对方“不意”的要地突然发动强有力的攻击，在它的防御链上打开一个大的缺口，使对方在部署和心理上都陷于异常慌乱的地步，再一步一步扩大战果，直到取得全局的胜利。

比如拿辽沈战役来说，当时东北野战军的主力和后方根据地都在北满，又采取了一些佯动，使国民党军误以为解放军会将进攻重点指向长春，而解放军主力却隐蔽地远途奔袭锦州地区，直到以突然行动包围义县并切断锦州同关内的陆路交通，才使蒋介石如梦初醒，慌忙地调整部署，陷入一片混乱。

在接下来的平津战役和淮海战役中，解放军的初战都是通过“奇袭”取胜的，以出其不意打乱了国民党军的部署，从而获得最终的胜利。

毛主席指挥三大战役，并不是分散孤立的，而是以战略眼光通盘考虑，就像下棋一样，下好每一步重要的棋，都会充分考虑这步棋会引起全局发生的变化，然后乘势扩大战果，夺取全局的胜利。

正如毛主席在1936年在总结第二次国内革命战争时写的：

“指挥全局的人，最要紧的，是把自己的注意力摆在照顾战争的全局上面。主要地是依据情况，照顾部队和兵团的组成问题，照顾两个战役之间的关系问题，照顾各个作战阶段之间的关系问题，照顾我方全部活动和敌方全部活动之间的关系问题，这些都是最吃力的地方，如果丢了这个去忙一些次要的问题，那就难免要吃亏了。”——《中国革命战争的战略问题》

两军对垒，研究胜败，离不开对双方军事统帅的综合考察。那毛泽东比蒋介石高明在哪呢？

蒋介石是军人出身，对“有军则有权，战争解决一切”的认识根深蒂固，一生都紧握枪杆子，视军队如生命。这种思维，对付一般军阀是一点问题都没有，所以蒋介石在遇到毛主席之前，先后打败了李宗仁、冯玉祥、唐生智、阎锡山等人。

然而，毛主席却更注重用战略的眼光考虑全局，在政治上重视人的因素，善于把“敌人弄得少少的，把朋友弄得多多的”，在军事指挥上，他更善于从战争中学习战争，总是从战略全局上看问题，总是把战争中遇到的重要问题提到较高的原则上去思索解决，这就是毛泽东的胜战之道。

“毛主席用兵真如神”，不是一句空洞的赞颂，而是对一次次严酷斗争、一场场伟大胜利的经验总结，是革命战争年代亿万军民的实践感受和共识。

参考资料：

《第一次世界大战战史》

《中国革命战争的战略问题》

《向开国领袖学习工作方法》