为创意加速 AMD Threadripper剪辑效率对比

数字高清化是近年来人们一直关注的话题，从1080P、2K、4K再到现在提出的8K概念，每一次升级都刷新了人们对清晰的概念。相比目前主流的4K超高清，8K的升级不仅仅是像素数量提升了4倍和图像尺寸变大那么简单。更多的信息密度承载能力，更多的细节呈现力背后，是应用场景的不断拓展。

首先应用的就是影视娱乐领域，目前在大型体育赛事和好莱坞特效大片中已经有颇多应用。2017年，《银河护卫队2》成为全球首部8K电影，更强的沉浸感和纵深感都随着8K带来的大量细节而放大，真正做到分毫毕现。

而在体育赛事8K直播中，超高的分辨率可以让球员身上的汗珠都能完美展示，当然，这其中更大的价值在于详细展现运动员的技术动作。

同时在医学领域，8K影像技术将为更深层的微创手术提供技术支持，带动智能化医疗设备的整体升级；安防监控领域，8K直播的价值不仅仅图像更加清晰，细节更加丰富，而更大的价值在于成本的节省。

另辟蹊径的则是文物考古领域，在与8K结合后，可以清晰地看到文物上纹路，对修复文物上细微的裂纹有很重要的辅助作用，成了艺术与科学融合的典范。

可以看到8K的应用全都与我们生活息息相关，但8K目前面临的技术挑战同样非常大，主要体现在拍摄、剪辑、传输和终端播放。

虽然目前8K素材的拍摄设备非常昂贵，少则十几万多则上百万，但仍然在易解决的范畴内，而8K素材的后期处理则成了非常大的困难，一般电脑不要提剪辑，正常播放几乎都无法做到。

AMD Threadripper处理器的诞生则是专为这种拥有庞大计算量而准备的。对于高分辨率的素材处理来说，图片是最容易的，我们选择Lightroom这款专业的图片管理软件来进行超大素材的批量处理实验。

简单的图片处理并不能体现Threadripper的强大之处，所以我们此次在素材选取方面也采用超常规的，富士GFX 100相机拍摄的11648×8736分辨率的RAW格式图像，单张图片的容量即可达到200MB。

测试中我们将11648×8736分辨率的RAW格式图像复制40张，总大小约为7.6GB。测试使用目前主流的中高端处理器以及AMD Ryzen Threadripper 3970X处理器进行对比，内存为16GB（2×8GB）DDR4 3200MHz。

两台电脑均处理40张200MB的RAW格式图片，为增加合成时间，所有图片均给予统一滤镜，我们来对比导出时间。

由于Lightroom软件没有总导出时间，我们以表格形式进行对比，可以看到AMD Ryzen Threadripper 3970X处理器的倒出时间为87秒，而我们日常使用的桌面级中高端处理器为293秒，将近5分钟的时间。

虽然我们单张图片较大，但只有40张，而在日常中摄影师通常会拍摄上百张图片，几十GB的容量，最终通过Lightroom做批量处理，速度就显得尤为重要。根据我们的实测，处理7.6GB容量的图片相差了约3.3倍的时间。随着数码设备的高清化，单张素材容量越来越大，更快的处理器将拥有成倍提升的效率。

除了图片素材，视频剪辑对于处理器有着更高的要求，并且随着全民视频化的到来，越来越多的人们开始学习剪辑，Premiere Pro是视频编辑爱好者和专业人士必不可少的视频编辑工具。

在视频剪辑的测试中，我们选择一段时长为3分钟的3840×2160分辨率视频进行编辑输出，该视频的总比特率为32309kbps，帧速率为29.97 帧/秒。

为了增加导出时长，我们将这段3分钟的视频复制20遍，达到总时长为1小时的时间，并对所有视频添加彩色浮雕效果来增加导出难度。

可以看到在这段视频导出的对比中，AMD Ryzen Threadripper 3970X处理器用时83分钟，而普通的桌面级中高端处理器用时为183分钟左右，虽然两款产品的差距没有处理图片大，但我们这次的单位时间为分钟，AMD Ryzen Threadripper 3970X处理器整整提前了一个半小时完成任务。

整体来说，不管是素材的导入，特效的添加，以及全高清实时剪辑等细致且个性的专业需求，AMD Threadripper系列处理器，都能通过其高频多核多线程核心架构，为影视后期软件提供算力支持。

目前在处理4K素材上，普通桌面级处理器尚能一战，但在更高清的8K道路上，AMD Threadripper系列处理器仍可以轻松实现实时回看，快速转码播放，并且因算力的提升，省去了很多分布式操作，避免了节点式工作，实时导入在线剪辑，进一步提升整体效率。

在影视娱乐行业，时间往往意味着资本和财富，尤其是当项目进入后期制作阶段，它的高效顺利产出，直接决定了作品的话题热度和时效。以AMD Threadripper为代表的的高性能多线程自由定制化的影视娱乐后期解决方案，将成为未来影视娱乐产业提速增效不可或缺的重要生产力工具。