执笔/胡一刀
一份报纸，竟然公开呼吁外国来制裁自己的国家，这不是典型的叛国报纸吗？《苹果日报》就是这样的报纸。
今天的《苹果日报》更是十分嚣张，加印到50万份，是平时印量的好多倍。还在头版头条叫嚣，“挺住！”谁挺住呢？就是指乱港分子“要挺住”。它的这些举动，既是对香港警方17日依法拘捕5名《苹果日报》和壹传媒高层的抗议，也是想在将死之前再收割一批韭菜。
毫不意外，境外势力又跳出来了，对香港警方的拘捕行动指手画脚。《苹果日报》显然受到了鼓舞。越来越多的人认识到，《苹果日报》是不折不扣的香港一大乱源。
01
西方一些人宣称这次《苹果日报》被调查，多名高层人员被拘捕，“是对新闻自由的扼杀”。这纯属胡说八道。
在任何一个法治社会里，像《苹果日报》这样的不被调查，那真是对法治的羞辱。
香港警方国家安全处高级警司李桂华17日表示，警方当天清晨6时许在多区展开行动，共出动约500警力。这次行动，针对《苹果日报》涉嫌串谋其他人，要求外国机构或个别人对中华人民共和国及香港特区进行制裁。
行动中，警方共拘捕4男1女，分别为《苹果日报》总编罗伟光、苹果动新闻平台总监张志伟、副社长陈沛敏、《苹果日报》母公司壹传媒集团行政总裁张剑虹以及营运总裁兼财务总裁周达权。
他们涉嫌“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”。
根据李桂华介绍，警方发现《苹果日报》自2019年至今，有超过30篇文章呼吁外国制裁中华人民共和国及香港特区。而这些文章，显然是整个串谋计划的重点，借以提供口实予外国或境外机构进行制裁。
想想，从2019年至今，也就两年多的时间，超过30篇这类的文章，密度已经非常高了。而且，有关文章在香港国安法实施后，乃至近期仍然持续发布。
恶劣程度，可见一斑。
这些被捕的对象，均为苹果日报相关实体的董事，对该报公司运作相当重要。其中，部分人是《苹果日报》的东主、出版人及编辑，所以对文章内容、风格及出版方针负有责任。
在这次行动中，警方也是根据香港国安法的实施细则，向法庭申请手令进行搜查工作，当中就包括搜查苹果日报大楼。这份手令也容许警方处理新闻材料。
除了拘捕5人之外，苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果互联网有限公司等3间公司资产已被依法冻结，涉及1800万港元。
这并非香港警方第一次大规模调查《苹果日报》，2020年8月以来，港警就曾次大规模搜查过该报社。
如今，《苹果日报》的老板、祸乱香港的头号分子黎智英，也面临“勾结外国或境外势力危害国家安全”等三项指控而被收押。他6月15日在西九龙裁判法院出庭应讯。
而香港警方说，对《苹果日报》的调查行动仍在进行，不排除有更多人被捕。
全国政协副主席梁振英在社交媒体脸书一针见血地指出，“任何人都没有凌驾法律的特权”。
梁振英写道，“呼吁其他国家制裁自己国家，在世界各地都是叛国罪。大家知道叛国罪的刑罚吗？”他指出，包括新闻工作者、传媒等任何人和机构都没有凌驾法律的特权，也没有危害国家安全的特权，更没有串谋境外势力的特权。
梁振英在另一个帖子中也强调，“香港人负有责任，去维护国家主权、安全和发展利益，要确保香港不是软肋，不成为外部势力针对国家的桥头堡”。
02
然而，《苹果日报》早就不是一个普通的报纸媒体，而是一个外国插手香港的“抓手”。
就在香港警方展开大规模搜查行动第二天，《苹果日报》竟然毫不悔改，在18日早晨出版的最新一期报纸头版刊登文章《张剑虹：大家要挺住》。
这个张剑虹，就是头一天被警方拘捕的《苹果日报》母公司壹传媒集团行政总裁，也是黎智英入狱后，《苹果日报》的实际操盘手和负责人。
他还在借这个事情，渲染悲情，煽动在香港内部的一些支持者。
此外，《苹果日报》还在18日加印至50万份。而且，他们还在网络上搞直播，就是拍了一下报纸从截稿到制版的过程，借着这份“悲情”，《苹果日报》又大赚了一笔。
从数量上看，50万份远远超过该报平日的发行量。根据壹传媒2019年广告，在2019年4月至9月间，该报日平均净发行量为9万份左右。
这不是《苹果日报》第一次“割韭菜”。去年8月11日，黎智英被拘捕的第二天，《苹果日报》也声称，当天报纸的印刷量超过了50万份。
《苹果日报》在头版敢叫嚣“大家要顶住”，背后当然离不开那些西方国家的支持。
例如，美国国务院17日对香港警方搜查《苹果日报》大楼并拘捕多名报社高管的举动横加指责，表示所谓的“强烈谴责”。国务院发言人普赖斯当天在记者会上还呼吁“立即释放他们”。
这显然是不自量力，干涉中国内政的举动。
普赖斯还宣称，“我们对独立媒体机构遭到打击深感关切。相关指控是出于政治动机”。普赖斯还狡辩说，“在新闻行业，与外国人交换意见永远不应该构成犯罪”。
可是，我们想问问这位美国国务院发言人，《苹果日报》公开撰文呼吁其他国家制裁自己的国家，这是正常的与外国人交换意见吗？
此外，英国外相拉布通过推特，诬指香港警方17日对《苹果日报》的这一搜查和拘捕“坐实北京正在利用国家安全法，把矛头对准异议声音，而不是用来解决公共安全问题”。
欧盟外交事务与安全政策发言人马斯拉里（Nabila Massrali）则在一份声明中颠倒黑白，宣称这次突袭“进一步表明国安法是如何被用来扼杀香港的媒体自由和言论自由的”。
作为西方国家手下的虾兵蟹将，“人权观察”等非政府组织在这个问题上也跳出来，声称“谴责香港警方的行动”。
这种情形下，当然少不了台外事部门负责人、“台独”顽固分子吴钊燮借机刷存在感。他在社交媒体推特上发文称，“看到这样的悲剧发生，我感到无法言喻的愤怒和哀伤。”
不过，这些声音都改变不了事件发展的大方向，也根本无法撼动香港未来发展的大方向。香港警方依据已有线索搜查《苹果日报》报社大楼并拘捕相关人员完全符合法律，外界毫无置喙的道义基础。
美英必须接受他们无法继续影响香港事态的现实。香港已经回归中国，受《中华人民共和国宪法》和《基本法》管辖，美英没有对香港的事情开展司法定义的权力。他们如果非要那样干，只能形成在西方世界的表演。
03
中国社会科学院法学研究所研究员支振锋告诉补壹刀，香港警方搜查苹果日报大楼，这是按照国安法进行的正常的执法履职活动。所以我们有着充足的底气。
首先，香港警方之所以去搜查，是因为收到了很多举报信息，搜集了很多线索。今年5月10日，港警就在社交媒体上表示。自去年11月推出“国安处举报热线”以来，半年的时间里已收到超过10万条举报信息。
可以想象，这当中肯定有涉及《苹果日报》的线索。警方根据这些线索去搜查不是无端的，而是有法律依据，有执法权限的。这一点很重要的。
其次，这次香港警方搜查苹果日报大楼，并没有把它所有的员工都拘捕，只拘捕了5名涉嫌犯罪人员。这表明，港警在采取执法行动时是非常谨慎的。没有涉嫌违反香港国安法的，就不会抓。
第三，这次行动本来就是就法论法，就事论事，跟言论自由、新闻自由都没有关系。
媒体当然有言论自由、新闻自由，也有跟境外交换信息的自由。但是如果交换的是暴恐、国家机密相关信息，那么这个时候他们的身份就不再是新闻工作者，而是涉嫌违反香港国安法的犯罪嫌疑人。
这个事情就像每个人都有权利开车，但是你开车撞死了人就是有罪的。
一位香港资深评论员告诉补壹刀，别看今天《苹果日报》加印了50万份，也许是他们自己已经预见到，这张报纸可能剩不了几天时间了。
今年4月，香港《大公报》就刊登文章称，《苹果日报》长期刊登误导新闻内容，令市民愤慨。有市民到政府总部请愿，要求政府早日取缔《苹果日报》。
团体“反黑金反港独关注组”的主席黄引祥认为，《苹果日报》冲击新闻界忠实持平报道的底线，而黎智英早已因涉嫌触犯香港国安法被警方羁押，但《苹果日报》却丝毫不受影响，仍然继续煽动市民仇恨国家及政府。因此，强烈要求政府早日取缔其发表权及出版权，并针对其所有营运“主脑”进行查处。
这位香港资深评论员认为，此次调查《苹果日报》相关人员跟新闻自由没有关系，壹传媒和苹果日报在宣扬“港独”、煽动暴力、冲击社会方面起到了指挥作用，被香港警方依法调查，这是必然的。
《大公报》在今年4月15日刊登的文章认为，香港国安法出台后，《苹果日报》仍然没有收敛，继续抹黑、攻击该法，每日都有报道及文章造谣抹黑，甚至呼吁外国向中央施压。《苹果日报》的社评更高喊“反中”的口号，摆出一副“全面开战”的姿态，更呼吁围堵中国。
该文最后强调，《苹果日报》已经成为香港国安的一大漏洞，《苹果日报》不除，香港国安仍然存在漏洞，依法取缔《苹果日报》等“煽暴煽独”、挑战香港国安法的媒体，已是刻不容缓。
图片来自网络
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
