年轻人不爱生孩子，有人建议用移民增加人口，看欧美国家是何惨剧

自从三胎政策推出以来，这些天关于要不要生三孩，什么样的人在生三孩的争论就一直在进行。

对于今天大多数年轻人来讲，生三孩几乎是一个不可能的事情，一方面今天的生育主力人群80后90后乃至于未来的00后，当这一整代中国人出生的时候我们刚好在实行计划生育政策，所以大多数家庭只有一个孩子。因此很多80后90后早就习惯了独生子女的生活，那么轮到自己当父母的时候，大家就觉得一个家庭一个孩子是一个标配。

随着市场竞争的不断激烈演化，很多年轻人觉得今天身上的担子很沉重，因此不要说生孩子，连结婚谈恋爱都抽不出足够的时间。我们看到本来是一个很好的政策，然而对于很多年轻人来讲这似乎跟自己没有什么关系，还有很多人说到今天为止我国已经有着14亿人口，也是一个天文数字了，还是世界第一大人口大国。因此有人说既然我们的人口总量已经这么多了，为什么我们还要放开生育政策，不是很早就有人计算过，说中国这块土地上实际上有8亿左右人口是比较合适的，那样我们的人均GDP将更高。

一块土地上到底应当承载多少人口比较合适，我想到今天为止也没有哪个经济学家能够给出最终的答案。在这个世界上，有很多国家地广人稀，也有很多国家人口密度比我们还要密得多，所以其实问题以前我们就跟大家聊过，对于一个国家来讲并不是人多就好人少就不好，或者反过来说人少就好人多就不好。人口的数量不是最关键的问题，人口的结构才是最关键的问题。

对于一个国家来讲，如果有一半以上的人数都是60岁以上的老人，那么显然这个国家的经济发展就要停滞。年轻人太少，一点人口红利都没有，大量年轻人辛勤工作也未必养得了这些老年人。今天日本西欧等很多国家就面临这样一个人口危局，而反过来讲是不是一个国家的人口足够年轻就很好呢？显然也不一定。如果一个国家百分之六七十以上的人口是未成年人，那么这个国家经济也很难得到大发展，因为未成年人是需要学习实践的，他们还是一个消费者而不是一个创造者。

对于那些过于年轻的国家来讲，可能未来10年20年他们的经济会享受到人口红利，而现在显然还是一个爬坡阶段，所以从这个意义上讲，一种最优化的人口结构是这个国家的全体老百姓的平均年龄在30岁到40岁之间。一方面有足够大量的年轻劳动力，另一方面由于经济发展医学昌明，老年人也能拥有更长的寿命。

我们看看美国的发展大家就清楚，在过去40年美国所有老百姓的平均年龄几乎稳定在三十七八岁之间，长达40年的稳定，这也成就了美国世界经济第一强国的位置。而在过去10年，我国所有老百姓的平均年龄也和美国差不多，大概在37到39岁之间，这也使得过去10年我们经济有着突飞猛进的发展。

老龄人口在不断增加，但是每一年随着一代老年人退出劳动力市场，我们还有足够的青年人进入到劳动力市场，过去10年我们经济上是不需要担心的。可问题是我们担心的是未来10年未来20年，我们能不能像美国那样保持平均年龄，要知道我们的邻邦日本他的所有老百姓的平均年龄加起来达到了四十八九岁快五十岁了，所以过去20年一提到日本，经济上就只能是个失落的20年。整整一代又一代老年人退出劳动力市场开始领养老金，而没有足够的年轻人进来，这个经济它怎么能不垮？

当七普数据刚刚出台之后不久，中央就马上开放了三胎政策，原因很简单，我们并不是追求到底有多少人口，我们要追求的是保持人口结构的优化。一个不争的事实是这些年来我们也不断步入了老龄化和少子化的陷阱，80后的数量远远多于90后，90后的数量远远多于00后，也就是说如果再不对人口政策做出调整，未来我们就丧失了优化人口结构的窗口期。

从这个意义上讲生孩子生二胎生三胎，已经不是个人和家庭的问题，更是整个民族和国家的希望之所在。对于很多年轻人来讲，从个人发展角度看，现阶段不谈恋爱不结婚不生孩子，负担就能少很多。可是从整个国家发展角度讲，未来没有足够的年轻人，未来如果全民族的平均年龄不断提高，那么殷鉴不远，在夏后之世，我们随时随地看看邻邦日本就知道没有足够的年轻人口，我们的经济未来将如何发展？

未来生孩子是我们整整一代80后90后乃至未来的00后必须担在肩上的责任，就像我们的父辈祖辈为了建设我们强大的经济，有过很多牺牲很多奋斗一样。现在历史前进的火炬已经传到我们手中了，生孩子也是我们的重任之一，当然也有很多朋友说未来解决咱们人口问题老龄化问题，不一定要靠生孩子。一方面我年轻的时候可以多赚点钱，年老没有子嗣没关系，我可以入住到养老院中。另一方面相比于周边那些穷国弱国贫国，我们的工资收入还是很高的，我们可以像发达国家那样引入大量的移民来解决，未来我们劳动力不足的问题不就可以轻轻松松度过老龄化和少子化的陷阱了吗。

这个话听上去似乎没有问题，从经济角度解释也是合理的，一个人没有子嗣，把本来应当养育子女的大量的钱积累下来，等自己年老的时候可以舒舒服服的找个养老院。甚至对于一个民族和国家来讲也是这样，我可以不用花钱，花大头钱养我自己的后代，将来我需要人力的时候我从周边引入移民就得了。给他们开工资钱花得少，经济账可以这么算，然而在这个世界上有很多问题可不能只算经济账。

比如说前不久网上就有很多人在跟大家探讨未来的养老院生活，有人打了一个比喻，我觉得非常精妙，他说当你七老八十之后，虽然有很多积蓄，虽然可以选择非常好的养老院，但是不要忘了到那个时候你的智力体力恐怕已经控制不了你的财力了。就像今天我们把自己两三岁的小朋友送到幼儿园之后，他实际上是不能自理的，但是由于他有父母，他的父母每天都要询问照顾他的老师，他今天表现如何，所以小朋友们在幼儿园中的生活是安全而稳定的。因为他有一个强大的监护人在外边，即便这样在很多幼儿园都爆发出了幼师虐待儿童的惨剧，毕竟对于一个三岁小孩来讲，他自己是不能自立的。

反过来讲当你七老八十之后进入到养老院中，你敢保证你自己也能自理吗？我们经常讲老小孩，老人和小孩是一样的，他是需要人照顾的，尤其需要有一个强大的监护人，所以很多人现身说法，说在养老院中老人也是分等级的。有子女的、没子女的，有子女探望的和没子女探望的级别是严重不对等的。如果你丧失了自己的智力和体力又没有子女，但是有很多钱的话，你可以想象一下未来养老院中是一个什么样的生活？

对于个人来讲，让外人照料自己的老年生活是这个样子，对于整个国家民族来讲又何尝不是这样？很多人以为我们足够有钱之后，我们可以开放移民，可以让周边很多穷苦国家的人到我们国家来打工，可以大量的吸榨他们年轻的劳动力，只要付出一点点钱就可以了。甚至很多人说我们可以让他们入籍，我们有着14亿人口，一年进来一两千万完全不会影响我们，是这样吗？

大家只要看看今天主流发达国家国内都有什么样的矛盾，我们就马上会清楚对于美国来讲今天最头疼的事是什么？就是他的种族矛盾。黑人占美国整个人口大概百分之十几而已，大家看看从去年到今年，从几十年前到几百年前，美国脱离种族矛盾了吗？没有。黑白之间孰是孰非没有人能说得清楚，然而我们可以断言，如果未来美国有大问题那一定是败在种族矛盾上。

更关键的是我们刚才讲美国在过去40年维持了它全体老百姓的平均年龄不变，如果分人种分种族的话，我们会看到一个奇异的现象，那就是占美国主体的白人生育率是很低的。白人的总体平均年龄都快接近50了，那为什么美国的总体年龄比较低？是因为近些年来美国有大量的移民，就像美国新总统拜登当选之后，他马上说在未来8年要给超过1100万的非法移民发身份证，这还只是一个开始。对于今天一个整体上已经老去的美国白人群体来讲，他们需要大量的新鲜血液补充进来，这些人就是黑人和来自南美的非法移民。没有这些人美国经济撑不下去，有了这些人美国白人会渐渐萎缩成一个非主体民族，未来种族矛盾和冲突将更加激烈。

不单是美国，我们也可以看看今天欧洲的现象，欧洲今天几乎每一个大国都深受移民所害。我们就说法国，法国今天总体出生率相对还比较高，法国似乎表面上看没有什么人口的问题，然而仔细看下去我们却发现法国正在变黑。看看法国足球队的照片大家就知道了，一多半都是黑人，今天法国白人面临着跟美国白人同样的状态，白人自己不愿意生，而法国的黑人特别愿意生。

从总体上看，黑人占法国人口不到10%，可是在整个巴黎地区每年新出生的人口已经有一半是黑人。在年轻族群中，法国白人恐怕已经不是主体民族了，当然有人说世界大同了，不管白人和黑人那都是法国公民。今天的法国跟20年前已经不一样了，疫情之前，有多少到法国旅游的中国旅行团被警告，在巴黎一定要小心，不是每个街区都能去的，甚至有多少次光天化日之下，旅行团在巴黎最繁华的地区还会被抢劫。什么原因我想大家都猜得出来，所以对于这些主流发达国家来讲，当他开启国门大量吸纳移民之时，未来他就要想到可能再过30年50年他们的主体民族就要发生变化，甚至由此带来的种族矛盾将成为他们未来最大的一个雷。

从经济角度上讲，对于个人来讲我可以不养育后代，我年老了进养老院，对于国家来讲我可以不号召大家养育后代，劳动力不足我就开放移民，从经济角度上讲这是完全没有问题的。然而血淋淋的现实告诉我们，咱们中国有句古话还是好用的，非我族类其心必异，靠开放移民能解决我们的人口问题吗？

归根到底还是那句话，养育后代一定是要付出大把的精力和财力，一定会让你现阶段的生活变得繁琐与辛苦。然而人无远虑必有近忧，我们是不是应当把目光放得更长远一点，不管对于个人还是对于国家，养育足够的后代这都是生命中必须承受的负担，当然我们也希望这是一个甜蜜的负担。