中华网酒业讯，6月9日上午11时左右，董宝珍透露已正式向证监会举报舍得股价可能涉及操纵。
董宝珍表示，昨天在举报信中提供了完整严密的证据，证明舍得酒业已经有必要就其股价是否有人为非法操纵进行调查，但是很多人因为举报信中没有一个实物证据，就误以为证据不充足，为此再一次指出，在没有实物证据的情况下，举报信所提供的逻辑正确证明力甚至超过了实物证据，逻辑证据是极端充足全面。
事实一，中国证监会和公安机关在调查嘉美包装涉嫌操纵。不是掌握实证证据启动调查的，而是发现了嘉美包装交易异常和股价走势异常，是立足于交易数据异常和股价走势异常这两个原因启动调查的。
事实二，证监会和公安机关立足于交易数据异常和股价走势异常启动，对嘉美包装是否涉及操纵调查后，很快就找到了有非法操纵的证据，并很快逮捕了20多人。
事实三，以上两个事实证明了第三个事实，那就是在没有实物证据的情况下，根据交易数据异常和股价走势异常启动立案，首先是可以的，其次启动立案之后的的确确抓住了操纵，从而证明此种基于交易数据特征和股价走势特征启动调查的做法是行，有效的是科学的。
嘉美包装被查出非法操纵是个案，但这个个案背后却存在着普遍的查处非法操纵的一般原理和共同机制。那就是先观察交易数据特征和股价走势特征，如果满足一定的特点，那么就可以怀疑它背后有操作并启动操纵，这是在嘉美包装这个案件中最重要的意义。从个别案例抽象出一般，使嘉美包装被查出后面有非法操作的，是它的股价走势和交易数据特征异常，所以只要是和嘉美包装的股价走势与交易数据特征一样的股票，背后都可能存在着操纵，从而只要任何人任何监管机构发现了有的股票的一段时间的股价走势，与嘉美包装在被查出有操纵的那个阶段的股价走势一样，就可以进行举报。
关于证据单薄或者充分的问题，董宝珍表示，恰恰可能是这次举报事件中最关键的问题，那就是举报者有没有权利资格，基于股价走势异常和交易数据异常进行举报，已知的事实是监管层和公安机关基于交易数据异常和走势异常查获了操作，那么普通投资人可以用相同的理由进行举报吗？董宝珍表示，“我想如果我们把这个法律问题澄清了，比举报更有意义。”
附：
资料显示，董宝珍为凌通盛泰投资管理董事长、否极泰基金经理、《茅台大博弈》作者。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
