主要国家反太空能力发展评估

导

语

2021年4月1日，美国战略与国际问题研究中心发布《2021年太空威胁评估》报告。报告根据效果类型、部署方式、探测与定位难易程度等因素，将反太空武器分为4类：动能物理武器、非动能物理武器、电子武器和网络武器。报告汇总了关于俄、伊、朝、印等国太空部队组织结构和反太空武器方面的公开信息，分析评估了过去一年这些国家反太空能力的新变化和新发展。

一、俄罗斯已具备强大反卫能力，正稳步发展多种反太空武器

太空部队力量方面，俄罗斯空天军下属的航天部队，主要负责监控天基资产、军事发射和应对太空系统的潜在威胁。动能物理武器方面，2020年进行了两次“努多尔”直接攻击式反卫武器系统测试，并进行了共轨反卫武器测试。非动能物理武器方面，正在发展的“佩列斯韦特”可移动激光武器系统旨在对抗空基和天基侦察装备，可能具备反卫能力。电子武器方面，专注发展干扰国外卫星的移动陆基系统，包括拦截卫星通信信号的“季拉达”-2系统、干扰通信信道的“贝林纳”-MM系统等。后者装备人工智能指控系统，可自主识别太空资产并进行攻击。此外还有“克拉苏哈”-2、“克拉苏哈”-4电子对抗系统，可用于干扰雷达侦察卫星。网络武器方面，2020年通过“太阳风网络攻击”黑客事件，对包括美国国务院、五角大楼等在内的250多家机构和企业造成影响。

二、伊朗反太空能力总体上未有明显进展，电子和网络方面活动较频繁

太空部队力量方面，伊朗伊斯兰革命卫队航空航天部队负责军事太空项目，以及所有反太空相关任务。动能物理武器方面，2020年4月和2021年2月测试发射成功，表明伊朗接近具备直接攻击式反卫星武器能力。非动能物理武器方面，尚无确凿信息证明伊朗在2020年取得研发进展。电子武器方面，伊斯兰革命卫队2020年开展两次大型演习，其中包括利用航空航天部队的干扰无人机和雷达设备进行的“太空行动”演习。航空航天部队领导人哈迪安在2月一次重点针对敌方空中力量的攻防电子战演习中，称赞伊朗电子战能力。网络武器方面，伊朗通过对以色列进行民用网络攻击来展示其网络能力，近期伊朗网络攻击活动的频发性和复杂性表明，针对太空系统的网络攻击可能是其弥补其他领域能力失衡的首选行动方案。

三、朝鲜具有一定电子和网络反太空潜力，后者对美威胁甚大

尽管联合国安理会报告表示朝鲜的太空计划会对国际太空和平造成威胁，但朝鲜坚持认为其太空计划旨在维护国家利益，解决国家经济和社会领域重要问题。动能物理武器方面，朝鲜正在尝试通过制造固体洲际导弹，来发展直接攻击式反卫星作战能力，鉴于其暂不具备有效的主动制导能力，因此不大可能直接发展共轨反卫星能力。非动能物理武器方面，虽未取得任何进展，但存在给远程导弹配装核武器，使其具备高空电磁脉冲效应的可能性。电子武器方面，自2020年至2021年1月，持续沿半岛进行卫星下行链路干扰行动，干扰对象主要集中在商业无线电广播、民用GPS信号方面，并未对军事目标进行干扰。网络武器方面，对美国来说，来自朝鲜的网络安全威胁远大于俄罗斯，尽管朝鲜网络攻击并非专门针对太空系统，但朝鲜持续发展复杂性和可行性更高的网络能力，会对美国太空系统及地面站造成更大威胁。

四、印度成为第四个展示动能物理反卫星武器的国家

太空部队力量方面，印度国防部国防太空局2019年设立了国防太空研究组织，负责多种反太空作战系统研发。动能物理武器方面，2019年3月成功测试直接攻击式反卫星武器，此后至今未进行第二次相关测试，正在研究电磁脉冲和共轨反卫武器相关技术。非动能物理武器方面，正在研发理论上可被改造为反太空武器的定向能武器，如高能激光武器和高功率微波武器。电子武器方面，主要发展全移动式“萨姆尤科塔”和“希姆沙克提”电子战系统，前者用于目标监视、拦截、定位，干扰通信和雷达信号，后者可干扰1万平方千米内的电磁频率。网络武器方面，继续发展负责应对网络威胁的国防网络局，目标主要瞄准中国和巴基斯坦政府，但无公开信息显示印度实际测试或使用了网络反太空能力。

如需转载请注明出处：“国防科技要闻”（ID：CDSTIC）

来源 | 综合网站

图片 | 互联网

作者 | 窦玮璇

编辑 | 马婧

注：原文来源网络，文中观点不代表本公众号立场，相关建议仅供参考。

综合分析

战略与规划

科技管理

国防创新

军事理论

人工智能

陆军

海军

空军

航天

网络空间

电子信息

核武器

高超声速

无人系统

精确打击

防空反导

新概念武器

生物与医学

战例与演习

先进材料

制造

基础科学

技术

先进动力

与能源

作战实验

军事科学院军事科学信息研究中心微信平台