如果不是公安部门立功，文物部门可能还不知道钱镠墓被盗了。
近日，网传“位于杭州市临安区市中心的钱镠墓于2020年被盗”，网友质疑“这个事情居然大动静都没有，结案也不公布细节”，引发舆论关注。
5月12日下午5时，钱镠墓盗掘案件情况通报会在杭州举行。“该案主要犯罪嫌疑人已经全部到位”、“该墓被盗文物175件已全部追回”等关键信息，得以披露。
根据通报，2020年3月，杭州市警方在工作中发现一条重大线索，由此截获一起倒卖文物案，查获金玉腰带、古剑等一批珍贵文物。该批文物系从钱镠墓盗掘所得，被全部追缴。钱镠墓被盗是警方破案后才发现。接到公安部门上报后，杭州市临安区向省文物局、国家文物局作了汇报。
新华每日电讯：“守陵人”难辞其咎
盗墓贼固然可恨，“守陵人”也难辞其咎，更应反思。一者，古墓地处繁华闹市，与区政府一墙之隔，而且有专设的公园管理所“蹲守”保护，但国保单位遭打洞开掘，175件文物被“蚂蚁搬家”，可谓匪夷所思。二者，文物被盗后近一年方晓，若不是有案件牵出，盗墓贼们或还在眼皮底下继续“摸金”。三者，当地近些年巨资规划建设考古遗址公园，目前仍在封闭施工，但哪怕再高阶的“公园”外表，也不能折损了“遗址”这个内核。
澎湃新闻：信息披露可更主动些
从2019年5月钱镠墓被盗，到2020年5月盗掘嫌疑人被抓，到此次通报会举行，其间经历了两年时间。在这个时间跨度中，绝大多数公众对此案一无所知，也给传言留下了滋生的空间。人们不禁要问一句：如果不是此次有网文爆料，不是媒体按图索骥追问，不是舆论关注，这场通报会是不是还要再等一等？如果相关部门更多点主动意识，将必要的保密工作和信息公开兼顾得更好，这些天舆论场上的沸沸扬扬，本都可以不存在。当前，公众整体的文保意识得到了显著提高，保护文物古迹成为社会共识，这是可贵的进步。有关方面应当以更积极的姿态，回应这种民意。
新京报：不能重建设而轻保护
当地在打造“吴越国王陵考古遗址公园”的过程中，是否存在重建设而轻保护的倾向？而对于被盗一事讳莫如深，一个重要动机，是否就是担心影响到遗址公园这个项目的落地？虽然“摸金校尉”们干的是“见不得光”的活，但文物保护理应是一个充满“阳光”的事。古墓“暗地里”被盗，事后的应对和责任划定，不能不明不白。
极目新闻：通报之后仍有疑问待解
2016年，北京十三陵思陵发生一对石烛台（蜡扦）被盗案。视频监控在石烛台被盗前就已失效停用，形同虚设。被盗后两个月才发现，而且不报告，也不报案。原因是担心影响“5A被摘牌”等风险。直到一年后网友议论此事，相关方面才通报情况。钱镠墓被盗，是否存在类似情形？盗掘者是如何得手的？防范措施为何失灵？文物安全管理和制度措施是否存在漏洞和隐患？这都是个问号。虽然文物已追回，如何做好文物保管和安全防护工作，仍是个课题。
《财经》：发生在杭州不可思议
这个案件还让公众耿耿不平的是，如此不可思议的案件怎么能发生在杭州呢？杭州近些年经济发展很快，特别是高科技产业为全球瞩目，其政府的财力和管理水平在全国范围内也是名列前茅的。她是中国“智慧型城市”建设的标杆，其网格化管理、大数据共享等诸方面为其他城市所羡慕、学习。如果说连杭州都没有足够的资金和人力投入对珍贵文物进行保护，连杭州都没有足够的技术手段来防止珍贵文物被盗，那么欠发达地区怎么办？
来源：综合
编辑：梁冰
统筹：王攀
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
