考研难，读研更难！经常有网友戏谑：在整个读研的过程中，只有考上的时候和毕业的时候才是快乐的。相比于考研，读研不仅要面临学术上的压力，更要面对各种复杂的人际关系。其中，研究生与导师之间的博弈堪称最为关键的一环。
近些年来，有关于高校教师的负面新闻被频频爆出，研究生和导师之间的矛盾不断激化，师徒关系的本质也在很大程度上发生了变化。这一点在科研过程中表现得淋漓尽致。部分导师在学术研究的过程中为了更大程度上的获利，往往会以牺牲学生的利益为代价。
当你费尽心血完成了一篇论文准备投稿时，除了要面对审稿人的各种暴击，导师的压力更是让你不堪重负。自己辛辛苦苦完成的论文最后只能“拱手相送”，不少同学对此是怨声载道。而“抢一作”现象早在学术圈中屡见不鲜，大多数同学也只是敢怒不敢言。自己写的文章被导师“抢一作”
近期，有网友在网上发帖吐槽，自己写了快三年的论文，被老师占了一作。面对这样的情形，这位同学感到非常郁闷。
据悉，这位同学的论文写作周期比较长，且全程都是由自己来完成，老师并没有给予任何指导。论文初稿完成之后，该名同学将论文拿给了校外的领域专家进行评阅，专家肯定了论文的价值并给出了相应的修改意见，同学对此也非常满意，打算认真修改完毕之后投顶刊。
但在此之前，该名同学并没有与导师商议论文的第一作者。直到后期，导师主动提出要将自己作为论文的第一作者，听到这番话后，该名的同学感到很委屈，但是又不能明确拒绝老师，对此事非常为难。
其实，这样的现象并不少见，大多数情况下，研究生只能选择“忍气吞声”，毕竟将事情闹大了，对自己也没有任何好处。
对此，有网友给出了意见，建议这位同学可以直接将论文送去润色之后投稿，不用再理会导师的安排。
如何看待导师“抢一作”现象
关于导师“抢一作”的问题也是争议不断，有部分认为导师一作“无可厚非”，但是更多人认为如果导师并没有做出任何实质性的贡献话，那么也没有任何理由成为论文的第一作者。
其实，关于导师“抢一作”的问题不能够一概而论。
在硕士阶段，由于学生本身的学术能力和水平有限，一篇论文的完成在很大程度上需要导师的指导和帮助，投稿的时候往往更需要借用导师的“名号”。期刊投稿看似以文章质量为王，实则不然，其中要考量的因素有很多。
一篇文章能否顺利投出，不仅要参考文章的质量，更要衡量文章的来源，很多期刊在征稿时也会明确要求教授一作，拒绝学生一作，这也是保障文章质量的一种方式。因此，硕士阶段的“导师一作”似乎也情有可原。
相对于硕士阶段，博士阶段则有了实质性的不同。最大的不同就是博士阶段是必须要出成果的，而这个成果只能是属于个人。因此，导师“抢一作”对于博士研究生来说打击是非常大的。本身读博期间压力比较大，很多博士都因为没有文章，不能毕业感到十分焦虑。自己费尽心血完成的论文被导师抢了一作，多年的努力却成为了他人的嫁衣，其结果实在是令人难以接受。
写在最后
即便如此，目前也仍然没有好的政策方法来解决这一乱象。毕竟在现行的研究生培养体制中，导师占据了绝对的地位，拥有“一票否决权”，能不能顺利毕业在很大程度上都取决于自己的导师。大部分研究生也正是迫于毕业的压力，选择“忍气吞声”。
高校科研领域存在的乱像远不止于此，这也是近些年来高校研究生教育问题频出的直接原因。要想从根本上解决现存的问题，必须从破解研究生培养体系出发！对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言区，留言评论！
（部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
