4月23日，中国工程院在其官网公布了2021年院士增选有效候选人名单，结果显示，此前贵州省科协院士增选拟推荐对象、茅台集团总工程师王莉不在其中。
这样的结果无疑在人们的预料之中。近来有关院士标准的话题热度不减，如今，“茅台院士”走下舞台，外界的质疑终于可以暂告一段落。不过，有一些争议并没有因此停息，甚至，对于反对“茅台院士”的那些声音，在意的东西未必完全一致。
相对主流的意见认为，“茅台院士”夹杂了大量企业利益，这背离了院士制度的初衷。而还有一种潜移默化的观念则是，院士参选人应该是在基础科学、国家重大科技战略中取得巨大成果发挥巨大作用的科技工作者，如果遵循这种意见，院士的专业领域可能就相对狭窄，而“茅台院士”来自于酿酒行业，在一般的认知中，其价值似乎不那么大，不受认同也就不难理解。
院士评选不应该掺杂企业利益，这一点外界基本基本取得了共识，至于院士是否一定要出自那些特定的领域，对此可能还有分歧。可能也不能简单化，不能说茅台就不能出院士，这个观念不是太妥当。或许更根本的还是要看参选人本身的学术贡献和学术水平。
院士评选要坚持学术标准，坚持专业标准，而不是受到其他因素的干扰，包括舆论的质疑。当然这次大部分的质疑是没问题的。舆论的质疑是必要的，也有必要回应舆论的质疑，但是最终的评选肯定要排除这方面的干扰。有关部门不妨把有关的问题说清楚，若类似“茅台院士”确实不符合参选规则，就该予以明确，防止下次再生尴尬。
文/南平
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
