中国有多喜爱毛瑟？1980年还在“仿造”，差点成我军制式手枪

　　在建国后的轻武器中，有这样一款“特立独行”的武器：它虽然诞生于改革开放之后，却被吐槽为“一战前的老枪”，甚至被一些人看作是“老军人们的情怀”。

　　没错，它就是著名的80式自动手枪。今天，军武菌就来给大家聊一聊我国建国后唯一一款冲锋手枪。

　　▲怀旧之作——中国80式自动手枪

　　建国后的很长一段时间里，我国军用手枪一直以54式手枪为主，辅以少量的59式手枪。至于我国自主研发的64式手枪与77式手枪，则主要装备的是中高级军官以及公安、保卫人员等。我国基层官兵使用的手枪一直处于一个很尴尬的位置。

　　在这种背景之下，我国准备研发一种新型的、适于基层部队使用的手枪。在这种背景之下，80式自动手枪就这样诞生了。

　　▲老一代中国军人都对毛瑟手枪有着特殊的情节

　　乍一看，80式自动手枪采用了和毛瑟C96自动手枪相同的全枪布局，即将弹匣前置，而手枪握把变成了一个单纯的空心握把而已。这样做其实缺点还是比较多的，一来就是会导致全枪重心靠前、人机较差，换言之就是前重后轻，指向性方面不佳，而且长久持握后易产生疲劳感。

　　▲从两枪的纵剖图比较来看，内部结构很相似

　　那么，为什么新枪会采用类似于毛瑟手枪那样的全枪布局呢？其实这也是可以理解的。比如说各位小伙伴们看到一把像AK一样的自动步枪，是否对该枪的第一印象就是坚固可靠、故障率低呢？

　　在抗战及解放战争时期，我国最常见的还是“大肚匣子”，那么当时的军队是否会这么认为，像毛瑟手枪这样外形的手枪，自然也是火力凶猛、性能可靠的存在。所以80式自动手枪采用这样的全枪布局，似乎也在情理之中了。

　　▲80式的老祖宗——毛瑟手枪

　　那么，既然80式自动手枪看上去特别像毛瑟C96，那么它与毛瑟C96到底有什么共同之处呢？

　　首先是自动原理，两者均采用了枪管短后座式自动原理。这种自动原理其实在手枪上还是比较常见的，例如常见的格洛克系列自动手枪，其采用的就是这种自动原理。这种自动原理相比较手枪上另外一种常见的自动原理——自由枪机式自动原理来说更加可靠，可以配合闭锁强度更高的刚性闭锁系统。

　　而且枪管短后座式自动原理不仅在手枪上，在重机枪上的运用也非常多。而毛瑟C96手枪采用这种自动原理，主要是因为在当时，9毫米的Para手枪弹或者7.63mm毛瑟手枪弹算是一种大威力的自动手枪弹，必须要配合能够承受膛压更高的闭锁系统才行。至于80式自动手枪，更多地是延续了这种自动原理。

　　在闭锁系统上，毛瑟C96自动手枪采用的是卡铁起落式闭锁，而80式手枪采用的是卡铁旋转式闭锁，在这方面两者还是有一些区别的，不过区别也不大，其都是通过卡铁/楔闩的移动，来控制开闭锁的过程。当然，卡铁起落/旋转式闭锁也是一种早期使用得比较多的闭锁方式了，目前在手枪上使用得较多的刚性闭锁还是以枪管偏移和枪机回转式闭锁为主。

　　那么，相比起54式手枪来说，80式手枪又有哪些优缺点呢？

　　作为（拟）取代54式手枪的80式手枪 ，在性能上必须要持平甚至超过54式手枪才行。总体来说，80式手枪的精度更好，在50米立姿半自动射击中（未配备肩托），80式手枪的精度为R50=8.5cm，而54式手枪则为10cm，而且在150米的距离上在使用肩托进行点射时，超过半数的弹着点在半身靶上。

　　当然，这也是80式手枪采用弹仓前置的原因。在射击中，由于手枪“前重后轻”，会导致枪口上跳的幅度更小，更有利于在靶场上“打精度”。但是在实战中，由于前重后轻的手枪会导致指向性变差，从而影响命中率，所以说80式手枪的高精度也仅仅能在靶场上体现出来。

　　接下来，咱们再聊聊80式自动手枪上一个非常有意思的设计——匕首肩托。在毛瑟C96自动手枪上，装配了一个硬质的枪盒。在平时，可以当作枪套使用；在必要时，可以直接将枪盒装在手枪握把处，充当一支自动卡宾枪。而我国的80式自动手枪不光继承了这一设计，而且还将其改进，设计出了一种全新的匕首肩托。

　　80式自动手枪拥有两种肩托，一种是常规的皮制枪套，但是为了保证能够正常抵肩射击，内置有金属骨架；另外一种就是匕首肩托。这种匕首肩托实际上就是一把带刀鞘的匕首，只不过在刀鞘前段有与手枪握把连接的一个装置，而且刀柄可以折叠95°，充作枪托使用。

　　▲80式自动手枪以及其配用的匕首肩托

　　在必要时，也可单独拔出进行战斗。在装配了肩托之后，80式自动手枪完全能像一支小型冲锋枪一样，爆发出骇人的战斗力。

　　从可靠性与寿命上来说，80式手枪无疑具有“后发优势”。80式手枪的寿命为4000发，比54式手枪的3000发寿命长一些，而且故障率更低。根据相关数据显示，80式手枪在6次4000发射击中的平均故障率仅有0.09%，而54式手枪在10次3000发射击中的平均故障率为0.2%。

　　除此之外，54式手枪在受测过程中，故障率差异较大，在0.03%~0.47%之间呈正态分布，区间较大。故可认为，54式手枪在加工方式上一致性较差，不如80式手枪。

　　但是在另一方面，故障率较低的80式手枪在全枪结构上却显得“繁琐有余，精简不足”。在不完全分解之后，80式手枪总共会出现七个部件，其中包括了一些比较细小、容易丢失的零件。

　　除此之外，80式手枪即便在进行不完全分解时，也需要用到专门的分解工具才行；而延续了勃朗宁手枪血统的54式手枪，只用取下空仓挂机解锁杆即可完成分解，完全不需要专用的工具。从这一点上来说，80式手枪还是稍逊一筹。

　　其实在军武菌看来，用80式自动手枪来取代54式手枪，虽然愿望是好的，但实际上却不可行。前面军武菌简单介绍了80式自动手枪的优缺点以及与54式手枪之间的优劣，但实际上，最终淘汰80式自动手枪的不是性能，而是实战。

　　虽然80式手枪在寿命、故障率上均低于老式的54式手枪，但是其主要配备给基层的指战员，例如步兵班班长以及其它基层军官。然而，这些基层指战员在参加战斗时，往往会选用一支较80式手枪来说火力更强的自动步枪，这样也更加适合战斗。

　　而在日常的携行与训练中，80式手枪过长、过沉的枪身也会影响到正常行动。换句话说，80式手枪并不贴近于实战。其最终没能批量列装我军，也是情理之中的事。