嘉戎技术是否侵权或走法律途径

问道者 杜一用

曾在三达膜供职的昔日高管蒋林煜，在职期间创立的嘉戎技术正寻求在创业板上市并且已经过会。此事经环球网披露之后，引起了三达膜董事会的高度关注，由此引发了嘉戎技术是否存在侵犯三达膜知识产权的争议。

就在大量媒体高度关注此事件时，4月13日，厦门市金管局牵头组织了由相关各方参与的沟通协调会。协调的初步结果，金管局要求嘉戎技术需尽快拟定解决纠纷的一揽子方案。

1上证e平台最新回应

眼下，嘉戎技术的解决方案尚未出炉，几天来，三达膜在上证e互动平台上却已经频频收到投资者的发问。最新的一个问题是：之前公司回应解决嘉戎技术知识产权纠纷中有提及董事长负有领导责任，后续将在管理层内部如何追责？如与嘉戎纠纷案不能妥善解决公司管理层是否存在失职渎职的情形？是否会赔偿股民损失？

对此，三达膜今日在上证e平台作出回应表示：

1、公司目前的核查工作还在进行，与嘉戎技术的交涉也在进行中。

2、在公司与嘉戎技术相关纠纷事件上，三达膜董事长蓝伟光博士深感自责，并向董事会做了自我批评。三达膜董事会积极评价蓝博士面对问题承担责任的勇气，但坚持认为对具体问题应该具体分析，积极寻找保护投资者与股东的解决方案。为此，三达膜董事会建议管理层聘请中介机构或采取其它有效措施调查对方是否侵权的同时，也对公司内部进行核查，厘清相关事件的责任，并将调查结果向三达膜董事会报告，按相关规定进行处理。

3、 在处理与嘉戎技术相关问题一案中，三达膜全体董监高勤勉尽责、积极履职，为妥善解决相关纠纷倾注了大量的心力，正在最大程度的维护公司、投资人及全体股东的利益，不存在发生损害股民利益的行为。

2多方建议走法律途径

上证e平台互动热烈，平台外的读者对于此事的讨论也一直在持续。

有不少关注此事进展的读者提出，此事争议的核心在于嘉戎技术创始人任职三达膜高管期间创立同业竞争公司，是否存在知识产权侵权问题。论出是非的最好方式应该就是诉诸法律途径。

嘉戎技术在招股书披露的一些细节耐人寻味。嘉戎技术的创业与发展源自于代理了德国ROCHEM公司的膜组件，这也是嘉戎技术在申报上市过程中被深交所重点关注的商标与知识产权问题。

值得一提的是，ROCHEM是三达膜带给蒋林煜的信息与资源。早在2004年，三达膜就投资控股了德国公司，彼时的蒋林煜是三达膜创始人蓝伟光的左膀右臂。

有意思的是，蓝伟光和蒋林煜是厦门大学化学化工学院的师兄弟，都曾受教于厦大材料化学学科创始人丁马太教授。现年已80多岁的丁教授在获悉此事后，首先深表惊讶，其次支持通过法律手段明辨是非，讨回公正。

丁教授说了句题外话：人心不古! 工商界出现见利忘义的怪事，也就见怪不怪了。不过，君子爱财，取之有道。毕竟，钱财只是身外之物，一个人的名节，才是最最重要的。