再不撤来不及了？ 拜登宣布将全面撤军一个不留 英国火速跟进

　　“9·11”恐怖袭击后，美国发动阿富汗战争，至今已历时20年。4月14日，拜登宣布将在今年5月1日前开始从阿富汗撤军，并在9月11日前将所有美军士兵撤离一个不留。那么，拜登为何此时下令全面撤军？撤出后的美军又会部署到哪里呢？

　　20多年来，尽管美国向阿富汗政府提供了大力支持，但后者的治理能力却饱受诟病：物价飞涨、匪患横行、疫病肆虐，灾害频发……特别是新冠肺炎疫情的爆发，对命运多舛的阿富汗人来说，无疑是雪上加霜。阿富汗人并未得到美国承诺的民主和幸福，甚至连基本的和平都无法保证，弹痕累累的残砖碎瓦，到处弥漫的硝烟，频频传出的爆炸声才是他们的集体记忆。无论从阿富汗撤军的理由是什么，美国都不得不承认对阿富汗的民主化改造彻底失败了。

　　值得注意的是，从奥巴马时期起，美国就呈现出战略收缩的态势，并寻求从中东和阿富汗的反恐战场抽身。特朗普上台后，美国进行全球战略收缩更加明显，以期更好应对大国竞争。不过，当时对于从阿富汗撤军美国内部有两种不同的声音，一种是反对从阿富汗撤军，理由主要是担心塔利班会迅速填补美军留下的权力真空，甚至推翻阿富汗现政府，让美国长期的战略投入“打水漂”。第二种声音则认为，阿富汗战争已经成为美国历史上“最长的战争”，美国不仅为此消耗了大量的国力，而且每年都会有士兵客死他乡。为此，2020年2月29日特朗普政府与塔利班签署了“和平协议”，并承诺将在14个月内从阿富汗撤出所有部队，而塔利班则放弃对外国军队的暴力行为，并开始与阿富汗政府展开实质性和谈。

　　事实上，由于在阿富汗的投入很难见到成果，美国政治精英早已视阿富汗为“鸡肋”，并寻求从此脱身。早在2010年，美国就已绕开阿富汗政府，开始与塔利班分子秘密接触，推动阿政府与塔利班的政治和解，以期体面撤离阿富汗。如今，拜登政府的外交政策的重点转向以实力求和平，并计划集中精力应对中俄等战略竞争对手。在这种情况下，尽早结束阿富汗战争，将更多的经济、军事和战略资源投向亚太已经成为美国朝野共识。因此，拜登总统宣布从阿富汗全面撤军，无疑想借此获得更高的支持率。

　　有专家指出，美军在阿富汗作战持续20年，但并未能实现当初小布什发动战争时的承诺，即消灭“基地”组织和塔利班。相反，塔利班武装愈战愈强，美国付出的战争成本越来越高。尽管美国帮助阿富汗建立了合法政府，但政府势弱，塔利班势大的趋势越来越明显。尽管美国自己深知在阿富汗留下的就是一个烂摊子，但它已经顾不得那么多了。特别是在美国挑起大国竞争的背景下，从阿富汗撤出的美军士兵极有可能会被部署在关岛，甚至是在第一岛链内的美军基地。换句话说，美国的战略收缩并不是战略撤退，从中亚收拳，是为了在东亚更好地出拳。

　　事实上，所有美国人都心知肚明，美军并未能够真正征服“帝国坟墓”，阿富汗所有的反美武装分子，包括塔利班武装和“基地”组织仍旧活动频繁，乃至频频发动恐怖袭击。而对于美国的“铁杆”盟友英国来说，美国已经决定撤军，750名驻阿英国士兵将处于孤立无援的境地，再不撤就来不及了。所以，英国也火速跟进，宣布撤出在阿富汗的全部驻军。有媒体评论称，欧美深陷反恐战争的20年，正是其他新兴国家高速发展的20年，美国连“反恐战争”都失败了，更无法打赢“大国竞争”！